用户讨论:Cdip150/存档/2013年

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目高度 (赛车手)经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有42篇条目获推荐作首页新条目展示。

42

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推荐的琼州海峡经投票后，已经于首页栏目作出展示了。欢迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您认为内容有趣的新条目。

请教原创研究之争议

您好，娜娜小妹妹/小南，在法轮功、李洪志两条目中，涉嫌原创研究。

依据Wikipedia:非原创研究方针：“维基百科不是发表原创研究或原创观念的场所。所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析或总结，并产生了新的立场。以上意味着维基百科不是存放你的个人观点、经验或争论的场所。”
小南以法轮功明慧网文章，1.大陆法轮功学员文章回忆曾经参加学习班的低廉学费，2.外国法轮功学员学习免费。做出“中国学员要钱，海外不用钱”的原创研究结论。小南这个极具针对性的“原创研究”意图，我无法知悉，但他只要上网查证，就会发现并非他所写。且他自行得出之原创研究结论，亦无其他来源支撑。
1. 然而，其实上网查证可知，早期李先生亲自办班教课时（经查是1992~1994左右），因为租借上课场地、资料费用、中国官方气功科学研究会要求抽成，因此李先生早期亲自传法期间有收过低廉的学费（例如：9天课程，共10元人民币）
2. 经查证，后来，法轮功全面都是免费的，无论在中国、海外。
当我删除其原创研究内容时，小南却指我是“破坏编辑”。因此，若您有空时，前往法轮功、李洪志条目，提供您的意见。感谢！！Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 07:55 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	good--邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月22日 (二) 03:03 (UTC)

回复通告

您好，Cdip150。您在Wikipedia:互助客栈/技术有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年1月28日 (一) 09:30 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Liangent（留言） 2013年1月28日 (一) 09:30 (UTC)

上海市的优良条目重审

关于上海市的优良条目重审，支持票10张，反对票6张，结果是撤销，不过条目为全保护状态，请Cdip150君，将条目的优良标签删除。--晃晃（留言） 2013年2月6日 (三) 15:11 (UTC)

谢谢您的协助。--晃晃（留言） 2013年2月7日 (四) 15:06 (UTC)

身份确认

去向WMF核实身份吧 - m:Steward_handbook/email_templates/zh-hant/identification，然后就可以参选CU权限了--Ben.mq 2013年2月8日 (五) 06:09 (UTC)

Re:陆军官校

你好，我第一次推荐的新条目是陆军官校，但被裁以中断五天不符资格，事后有维基朋友表示陆官条目质量不错，可迳提优良条目，我想也请你先过目，如可，帮忙再予润笔或增补参资注解来源与图片。Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 02:16 (UTC)

Re: WP:DYKC格式修改

好了，最好也通知一下User:Jimmy xu wrk。Liangent（留言） 2013年2月26日 (二) 04:31 (UTC)

我自己看了一下，发现一个问题，当启用参数设置中“标题自动编号”的时候，会出现许多无作用编号。Liangent（留言） 2013年2月26日 (二) 05:12 (UTC)

好了。Liangent（留言） 2013年2月27日 (三) 10:51 (UTC)

您有新邮件！

您好，Cdip150。您有一封新的电子邮件！
此信息在2013年3月10日 (日) 06:51 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

Ben.mq 2013年3月10日 (日) 06:51 (UTC)

星章

		管理员星章
		祝贺当选用户查核员！Make cat 2013年3月12日 (二) 03:12 (UTC)

CheckUser.js

您好，建议您使用User:Bencmq/script/CheckUser稍稍简化一些工作，防止遗忘填写CU理由。谢谢。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 05:26 (UTC)

应该WP:鸭子测试就够判断WP:傀儡之检举案

本人按相关编辑记录合理推断魔法少年User:Edouardlicn及黑雪姬User:BlackLotux（尚有其他可能账户）为同一人操控的WP:傀儡，做出不合方针的编辑及投票讨论行为。

相关提名／通知记录（破坏无，WP:傀儡证据中）

魔法少年2013年2月7日:[1]提名他人奖项，但魔法少年并未通知获提名人，通知的是黑雪姬[2]

相关编辑记录（破坏轻微，但WP:傀儡证据强）

黑雪姬2013年3月7日:[3][4][5]明显直接修改魔法少年一个月前2013年2月8日的留言，两者除了对此条目的一样关心之外，不同用户不应该去直接增修另一用户的讨论内容而不加签名。

然而以下的讨论行为，似乎已违反WP:傀儡方针

相关讨论记录（破坏程度强：“误导别人、破坏及扰乱共识”等行为）

魔法少年2013年2月7日: [6]"｛｛反对｝｝：广告客户也可以提名此名誉？..."

黑雪姬2013年2月08日: [7]"其实wetrace人不错,先前他还在DYK那里提醒用户,一定要用cite模板才能过DYK投票呢"
黑雪姬2013年2月13日: [8]"｛｛意见｝｝：各位可否对wetrace宽容一些，"
黑雪姬2013年2月14日: [9]"何谓指导？..."

其中黑雪姬上述第二次回述内容，使Dr. Cravix于下补充"……我对wetrace的能力评价继续降低了。 "[10] ，再使Wetrace回应说明[11]。

简言之，魔法少年投反对票后，黑雪姬在中立区影响讨论，以看似包容实为批评的言论来影响投票及讨论进行“误导别人、破坏及扰乱共识”等行为（若怀疑本人判断，请问该页候选的当事人Wetrace）。

相关讨论提删记录（破坏程度强：“误导别人、破坏及扰乱共识”等行为，WP:傀儡证据强）

和本人编辑有往来的是及显示，其中魔法少年先宣告[12]条目拥有权，并呛声要我去新创爱国主义教育活动（引文：“其它内容请自建爱国主义教育活动自己改去。”），而后依其建议本人创该新条目后，黑雪姬User:BlackLotux接者提删[13]，结果为keep[14]。由于黑雪姬做为新用户但却不但发现此条目还提删，增添更高的WP:傀儡证据。而一账户先呛本人去新创，另一账户则拿来提删，若这两账户真是同人操纵WP:傀儡，则明显违反WP:傀儡方针情节重大。

同一用户操纵？其他的行为模式证据

由于以上记录单纯如[15]，魔法少年User:Edouardlicn和黑雪姬User:BlackLotux极有可能是同一用户操纵的。

本人亦从这两用户针对本人的特定“讨论”模式，以不实指控抺黑本人的手法，如最近黑雪姬公开在Wikipedia:互助客栈/其他指控我没有做出的事（见wikidata的争议去哪里解决？），按行为模式判断，黑雪姬不像是才注册的新手，因此本人接续提问该用户是否为魔法少年User:Edouardlicn，黑雪姬不愿正面回应，本人才写文自保CheckUser是否有效？，该文详述其他这两账户极有可能是同一用户操纵的，但光靠CU也不能解决此用户的行为问题。其他行为证据繁多，见CheckUser是否有效？一文分析，辅以魔法少年用户到本人用户讨论页的User:Hanteng/讨论页统计和目前的User_talk:Hanteng＋User_talk:Hanteng/存档5搜寻“黑雪姬”及“魔法少年”比较。

注意，黑雪姬User:BlackLotux在其用户讨论页和Villagepump对是否为魔法少年User:Edouardlicn都不正面回应。

其他证据（破坏程度强：“误导别人、破坏及扰乱共识”等行为，WP:傀儡证据强）

若这两账户为同一用户操纵，则Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基编辑奖/gz_deleted中提名人魔法少年执意不投票似乎就有潜在理由，而这两账户还在Talk:邓丽君 Talk:钓鱼台等页面有前后参与讨论的记录，应为Wikipedia:傀儡明定的禁止行为。

请问以上行为是中文维基所允许的吗？若有，请明白指出

中文维基方针Wikipedia:傀儡明定何时、怎么、如何可用傀儡，其余的用法如“误导别人、破坏及扰乱共识”等行为都在禁止之列。按Wikipedia:鸭子测试的精神看以上编辑记录内容，再加上黑雪姬User:BlackLotux用户不置可否也不正面回答，魔法少年User:Edouardlicn和黑雪姬User:BlackLotux极有可能是同一用户操纵的。若真为如此，以上的记录只是众多其他两个账户交叉使用违反中文维基方针Wikipedia:傀儡的众多记录的冰山一角（相关条目/讨论及其他可能涉入账户还在搜证中，目前还掌握另一个以上可能账户，唯证据不如此两账户明确，先按著不提）。

依个人阅读相关方针及查阅记录后，判断这些行为不为中文维基所允许，应该已足够对该用户及其账户做出相关处理，无需CU，若各位管理员有不同意见或需要用户查核的IP记录做佐证，请明白列出，谢谢。

若此案经判断一定要CU，请注意该用户之前被封禁的原因正是被CU过证实，该用户很可能已做好被CU的准备，CU结果若真不是，按以上记录和行为，应已通过Wikipedia:鸭子测试才是。

(～)补充：先找User:Cdip150提案的原因：由于管理员User:Cdip150曾因未知理由在meta申请CU本人及其他用户，所以本人在User:Cdip150用户查核员投票时暂投反对票以求CU理由说明，然而因User:Cdip150有其他考量未能提供相关理由说明，虽能体谅不能公开说明，但一直也未有其他说明CU与否的标准，而使本人暂投的反对票至终。然而User:Cdip150仍依其能力和记录高票获选，在此本人恭喜其获选，也特以此案实名呈交给管理员User:Cdip150处理，以增加此案的公正程度。希望User:Cdip150能采纳本人于此案提供的理据，按Wikipedia:鸭子测试执行Wikipedia:傀儡方针。注意本人并不建议在此案使用CU工具，理由已上述，唯若User:Cdip150或其他管理员在检视以上证据后还是不能因Wikipedia:傀儡方针封禁不当的傀儡用户的话，本人将保留另外提CU的权利。

--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月12日 (二) 19:01 (UTC)

re

不用，感谢阁下对维基百科一直以来的贡献。--CHEM.is.TRY 2013年3月17日 (日) 23:40 (UTC)

邀请您参与认识世界计划第二阶段筹备讨论

布兄台鉴：

认识世界计划的第二阶段筹备讨论已重新启动（原来讨论在互助客栈（其他）进行，但是全程只有已被永久封禁的Edouardlicn提出意见，但是他的意见不实用；而计划的一些细节问题从未解决，后更被存档，我在几天后才挖掘出来，重启讨论）。我现就该计划提出运作流程方案，其中有几处有争议之处，是为计划的细节问题；倘若细节问题一旦解决，而又有人自荐或被推荐成为该计划的主持人，计划即可开始。由于该计划涉及层面广（世界的自然地理、文化风俗、社会体制），已经可以和一个动员令相比（实际上，此前举行的动员令设有“世界各地”的小动员令，但是没有所谓“条目提升计划”和“任务组”的建制）。有鉴于　阁下曾经在第十次动员令担任主力处理“世界各地”小动员令的主持人，故鄙人诚邀　阁下参与“认识世界计划”第二阶段筹备讨论。您的宝贵意见、提议，将使该计划有机会为中文维基百科带来裨益，如果你对中文维基百科外国条目的品质问题感到不满，也可以透过这个计划，解决这种条目的品质问题。如果　阁下对该计划的运作程序有任何意见，或者愿意成为计划的主持人，请移玉步至此发表高见，或毛遂自荐。

（PS. 因为之前Edouardlicn和他的傀儡黑雪姬的意见都不实用，而且要求“未学行先学走”，有破坏计划之嫌，本人一时不能淡定，故在讨论区出言不逊，请　阁下不要在意。关于计划，若有其他问题，可直接到本人的用户讨论页联络本人）。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大兴土木 · 功勋 )2013年3月23日 (六) 12:21 (UTC)

铁道专题

由于创建这些分类没考虑到繁简混用，被机器人挂上移动请求

“Category:特色级铁道条目”→“Category:特色级铁道条目”
“Category:优良级铁道条目”→“Category:优良级铁道条目”
“Category:丙级铁道条目”→“Category:丙级铁道条目”
“Category:初级铁道条目”→“Category:初级铁道条目”
“Category:小作品级铁道条目”→“Category:小作品级铁道条目”
“Category:极高重要度铁道条目”→“Category:极高重要度铁道条目”
“Category:高重要度铁道条目”→“Category:高重要度铁道条目”
“Category:中重要度铁道条目”→“Category:中重要度铁道条目”
“Category:低重要度铁道条目”→“Category:低重要度铁道条目”
“Category:无重要度铁道条目”→“Category:无重要度铁道条目”
“Category:不适用重要度铁道条目”→“Category:不适用重要度铁道条目”
“Category:未知重要度铁道条目”→“Category:未知重要度铁道条目”

以上，请协助处理。--晃晃（留言） 2013年3月28日 (四) 17:05 (UTC)

多谢，管理员的协助与处理。--晃晃（留言） 2013年3月29日 (五) 12:34 (UTC)

目录出了大问题!!

最近目录功能是不是做了大更改?? 很多战斗机相关条目里面的“规格”使用Aircraft specifications这个模板，现在全内容都会被抓进目录里面!!!例如米格-35战斗机~自己去看 --Sweater（留言） 2013年4月13日 (六) 10:52 (UTC)

Re: zh-mo

bugzilla:47204，gerrit:59055。关于“zh-hant很多时候被填了台湾的用语上去”：那个fallback表是属于MediaWiki软件而不是站点设置，我觉得我们应该清理现有的错误用法，对于zh-hans和zh-hant的手工设置只应使用于修理一对多或分词错误导致的自动转换错误的情况。Liangent（留言） 2013年4月13日 (六) 18:00 (UTC)

re

好的。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月14日 (日) 18:37 (UTC)

小小建议

因见阁下修改了欧冠联赛的简繁体转换，建议编辑Template:CGroup/uefa和Template:CGroup/football，可确保在所有相关条目中同步转换简繁。打扰了。--Haojian（留言） 2013年4月17日 (三) 08:03 (UTC)

DYK规则修改

针对你的意见已经做出适度修改，请继续提供意见。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:28 (UTC)

Re: DYK更新问题

这个项目的提名时间是2013年4月19日 17:18，通过时间是2013-04-27T01:50:14+00:00（以被Jimmy签名的时间为准），超过了7天。Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 13:16 (UTC)

难道我又读错规则了？现在的规则是“若全部7天过后仍未达到所需票数，以落选论”，所以在7天的时候是2013年4月26日 17:18，而这个时候还没有通过，所以这个条目应该是落选的？Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 13:33 (UTC)

检查了候选页历史，发现这个问题是此操作导致，不知道您当时为什么要修改提名内容，导致Jimmy重新进行通过的签名。Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 14:00 (UTC)

那我把时间再改一下看看，话说管理员通过的时候应该检查时间有没有被窜改吧……Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 14:38 (UTC)

倒不如加一个（模板的）参数强制显示为投票关闭，省得改bot了。Liangent（留言） 2013年4月28日 (日) 20:08 (UTC)

就算用*，出现了通过时间差的情况下还是得人工处理，倒不如处理时改一个适当的时间并关闭掉，然后用+通过就行。Liangent（留言） 2013年4月30日 (二) 15:44 (UTC)

请问

你想表达什么意见，请说明完整语句。省略号无助任何共识的达成。尤其是你先前反对管理员背书，现在又支持以管理员判断是否为破坏，实际上两者之间相互矛盾。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 16:28 (UTC)

DYKN政策修改：新的讨论

鉴于有用户重提“按项按理据”的方式评选，我组织了一个意向讨论，希望各位维基人就后续讨论的大体方向表达意见，请移步维基百科:互助客栈/方针#对DYKN规则的补充修改建议。--黑雪姬（留言） 2013年4月28日 (日) 17:16 (UTC)

假如有不会导致条目被锁的办法，你愿意试一下吗？诚如hanteng所说，是时候将DYKN改制为审查条目是否及格以取代投票的时候了。--黑雪姬（留言） 2013年4月30日 (二) 11:06 (UTC)

我私底下在试着说服反对者，看看成不成再说。--黑雪姬（留言） 2013年5月2日 (四) 06:30 (UTC)

Re: DYKC机器人出错了

找Jimmy。Liangent（留言） 2013年5月6日 (一) 23:45 (UTC)

unblock

blocked proxy 2013年3月25日 (一) 09:06 60.245.65.180/30 2013年9月25日 (三) 09:06 Cdip150（讨论 | 贡献）禁止创建帐户这不是open proxy, 是Taipei Free 台北公众区免费无线上网的网段。--White Lotus Society（留言） 2013年5月7日 (二) 06:50 (UTC)

(？)疑问:

SharedIP是否等同于open proxy?
维基基金会的open proxy政策及认定, 是否能由您主观认定应用在SharedIP? 您说的“那么其本身就如同公开可以使用的代理”中的如同判断的依据为何?
proxy server的技术定义很清楚, 维基基金会的open proxy政策的原则封禁政策也很清楚, 但您以open proxy的理由和不知名的单一事件封禁一大块shared ip 区段, 是否合宜?
是否在中文维基上, 所有的shared ip网段都要以open proxy进行封禁? 若您个人主观判定部分shared ip需要以open proxy视之, 而其他不用, 是否合理?
您说“被封禁过的用户使用此段IP”所以要用open proxy 封, 请问这是否是政策, 是否所有的Shared IP只要有“被封禁过的用户使用”就要以open proxy为名全封?

建议您取消该网段的open proxy封禁, 再提出相关理据进行适当适时的封禁。--White Lotus Society（留言） 2013年5月9日 (四) 07:03 (UTC)

您好，请勿误会或误导说“某用户可以把这个公众IP充proxy使用”，事实是60.245.65.[180至183]共4个是Taipei Free Wifi的共用IP，而您先前以proxy IP封禁的方式，的确让连有注册账号的用户，到现在都无法编辑（查封ID是#124871）。请您以后注意不要擅自将公众IP以Open Proxy的政策来封禁。您再次强调的“某用户可以把这个公众IP充proxy使用”并没有区分open proxy 及proxy的认定差别，并带有您主观认定公众IP 被用做Proxy的想法，维基的No Open Proxy有明确的技术要求和行政做为，请您注意并从之。

至于本人建议的{{SharedIP}}标记或管理员Ben在您讨论页面的建议的类似{{Schoolblock}}（英文en:Template:School block）“仅限匿名账户的封禁”的封禁参考，都是比您现在不合实情因此不具正当性的open proxy来的好，请您从善如流，您的open proxy封禁做法让注册账号的用户都不能登入账号后编辑。

在此，我澄清有关于60.245.65.180/30理据的要求补充，如同管理员User:Bencmq提出的说法“该IP段曾被长期破坏者用于破坏”，重点应该在于指出60.245.65.180/30的IP段被“用于破坏”的证据，我刚看了一下60.245.65.180/30的IP段的编辑记录，并没有显著且4个IP都有的长期破坏记录。注意这些IP破坏编辑的记录是用来决定标记或封禁性质、时间长度、及范围的重要依据。所以这些理据的补充并不涉及任何用户的隐私。

最后，请先解除不符合实情并不正当的对60.245.65.180/30的大范围open proxy封禁（影响到Taipei Free Wifi的共用IP），再按本人及/或管理员User:Bencmq的建议，先列出该4个IP用于破坏编辑的记录后，再做出新的标记和对应列出破坏编辑程度相当的封禁，勿制造不正当的封禁效果。

--White Lotus Society（留言） 2013年5月10日 (五) 04:44 (UTC)

该IP段曾被长期破坏者用于破坏，作为公开网络，实行仅限匿名账户的封禁。若要使用，请在他处注册账户后即可通过本IP编辑。类似的封禁可以参考{{Schoolblock}}（英文en:Template:School block）--Ben.mq 2013年5月9日 (四) 13:01 (UTC)

同意Ben.mq此次留言[16]所强调的“公共场合的IP和公开代理还是有区别的——使用公共场合的网络作为“匿名”的方式仍然要求用户物理上处于该地，所以硬封禁不合适。”虽然还请管理Ben.mq员指出该IP段用于破坏之处（还是假定User:Cdip150判断没问题？到现在User:Cdip150还未指出该IP段用于破坏之处及时间），但若该IP段真有破坏的记录，也应该以公共场合的IP方式处置，不应以open proxy禁之，注意元维基的no open proxy政策定的十分清楚[17]。--White Lotus Society（留言） 2013年5月11日 (六) 00:33 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/其他#语文版本转换拆分

您好，Cdip150。您在Wikipedia:互助客栈/其他#语文版本转换拆分有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--_{(研究维基v百度百科的hanteng✉)} 2013年5月14日 (二) 02:23 (UTC)

请参与投票及讨论

维基百科:管理员解任投票/Ws227/第2次已进入投票阶段，请发表意见--Ws227（留言） 2013年5月18日 (六) 20:59 (UTC)

您有新邮件！

您好，Cdip150。您有一封新的电子邮件！
此信息在2013年5月29日 (三) 08:15 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

Kegns（留言） 2013年5月29日 (三) 08:15 (UTC)

Re: zh-hant

混有/仅有单向转换的规则怎么改？
考虑好了帮我交WP:RFBOT。

Liangent（留言） 2013年6月4日 (二) 09:25 (UTC)

-{H|zh-cn:A;zh-tw:B;C=>zh-hk:D;}-这样能用，和分别写成-{H|zh-cn:A;zh-tw:B;}--{H|C=>zh-hk:D;}-应该没区别，只是平时几乎不见人用。Liangent（留言） 2013年6月4日 (二) 11:15 (UTC)

就是两部分完全分开处理是不？Liangent（留言） 2013年6月4日 (二) 13:19 (UTC)

帮我整个用来测试的页面吧，放些需要整理和不需要的例子，特别是可能出错的。顺便提供个编辑摘要。User:Liangent/mcr。Liangent（留言） 2013年6月4日 (二) 15:54 (UTC)

[18]，大概看起来没问题，但[19]自己试了试这个，不知道是什么情况（没见过这么用desc的）。Liangent（留言） 2013年6月5日 (三) 17:30 (UTC)

现在只管“能显示出来”的转换代码，好像我上次改NoteTA系模板的时候把这个参数改没了……

还有比较麻烦的是有随机的页面，应该只会整理bot来看的时候随机出来的那个内容。Liangent（留言） 2013年6月5日 (三) 17:50 (UTC)

类似{{#switch:{{random|2}}|1=-{zh-cn:A;zh-hant:C;zh-tw:B;}-|2=-{zh-cn:A;zh-hant:D;zh-tw:B;}-}}只会改一个随机的。当然让bot重复多跑几遍可能能解决部分问题，但也不是彻底解决，还是有漏掉的概率。另外发现[20]，不知道当时这样改的理由。Liangent（留言） 2013年6月5日 (三) 19:23 (UTC)

试着跑了一些实际条目，发现有一些虽然符合提供的清理规则，但由于不同项目内容重复，实际为多余编辑的情况，如[21][22][23]，看能不能改进一下。btw. 我觉得不要把现有的重复数据删掉，因为提供了“zh-hk和zh-tw确实使用相同文字，而不是zh-hk可能和zh-tw相同（也可能是不同但还没有人来编辑）”的信息。Liangent（留言） 2013年6月5日 (三) 19:35 (UTC)

随机的bot看不出来，有重复的报告了会很多。Liangent（留言） 2013年6月6日 (四) 05:21 (UTC)

[24]. Liangent（留言） 2013年6月7日 (五) 04:31 (UTC)

我知道是什么原因，但是想不到怎么改好。检查后面的规则-{zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環;}-的时候会在全文执行替换zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環; => zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環;zh-mo:九子連環;，而上面的恰好包含这个子串，就给一起改了。如果改成用-{zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環;}-替换成-{zh-hans:九莲宝灯;zh-hant:九蓮寶燈;zh-tw:九蓮寶燈;zh-hk:九子連環;zh-mo:九子連環;}-的话，noteTA里的就又找不到了。Liangent（留言） 2013年6月7日 (五) 05:23 (UTC)

多一个zh-mo只是表象。比如原文中有-{zh-hans:A;zh-hant:B;zh-hk:C;}-需要改成-{zh-hans:A;zh-hk:C;zh-tw:B;}-，结果别处无关的-{zh-hans:A;zh-hant:B;zh-hk:C;zh-mo:D;}-就会被改成-{zh-hans:A;zh-hk:C;zh-tw:B;zh-mo:D;}-。Liangent（留言） 2013年6月7日 (五) 16:18 (UTC)

我是把所有模板展开了检查的，不然找不到模板里出来的规则。但展开后的很难找到原来是哪里的了，所以只好全文替换……Liangent（留言） 2013年6月7日 (五) 17:39 (UTC)

最后想到怎么解决了。现在把所有转换规则（不管是需要或不需要修改的，不需要修改的就替换成本身）都放入替换表里，然后用最长的匹配项去做替换。大概试了一下好像没问题。Liangent（留言） 2013年6月8日 (六) 05:52 (UTC)

在运行了，有空帮关注一下看有没有问题吧。Liangent（留言） 2013年6月16日 (日) 09:20 (UTC)

发现了[25]。Liangent（留言） 2013年6月16日 (日) 19:00 (UTC)

现有的都跑过一遍了，话说需要跟踪新更改吗？或者应该去客栈说一声关于zh-hant和zh-tw的使用。Liangent（留言） 2013年7月21日 (日) 14:18 (UTC)

Template:Blocks review/preload

处理一下？目前这样会加入Category:封禁申诉--广雅范 ★ 2013年6月8日 (六) 04:45 (UTC)

请处理破坏者

163.179.62.225（讨论 | 贡献），多次破坏，警告无效。--HNAKXR（留言） 2013年6月14日 (五) 15:08 (UTC)

MediaWiki:Blockedtext/zh

[26]直接这样写就行，虽然页面会乱转换了就好了，写成{{!}}反而不认。btw. “IP地址”全局转换表里好像有。Liangent（留言） 2013年6月14日 (五) 18:01 (UTC)

你的机器人貌似故障

[27] 看这个。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月28日 (五) 16:47 (UTC)

Cdip150您好，您的上述编辑导致一些陈旧条目登上了6月29日的首页DYK，如果是机器人操作，请检查，谢谢--Kegns（留言） 2013年6月29日 (六) 04:41 (UTC)

不好意思，我以为是故障而撤销了。那么劳烦阁下再把那些条目恢复到DYK去？--Kegns（留言） 2013年6月29日 (六) 05:41 (UTC)

陈良宇

该条目在下曾在今年3月份提名dyk 链接在此，当时从一万字节扩充至约6万字节，内容符合要求，但当时因为来源问题而被否决。后条目因编辑战而被全保护禁止编辑一个月，七月一日解除保护后，在下将条目内容重新审查梳理，去除有问题来源和争议部分，并对语句进行调整（详细情况可可以看从今年2月9日至今的条目编辑历史），然后再次参选dyk，所以请您考虑，本条目的情况理应符合dyk推荐标准，因为再次推荐，所以宜请撤除不合要求之判断。守望者爱孟（留言） 2013年7月3日 (三) 23:35 (UTC)

请您尽快处理，尽快回应在下，本条目上dyk属合理，符合dyk的精神，新条目，本条目在在下编辑之前即今年二月九日之前等于没有条目，没有实质性内容，作为主编者，在下坚决认为本条目应当上首页展示。守望者爱孟（留言） 2013年7月4日 (四) 00:20 (UTC)

我信任阁下，因而进行沟通，可阁下封锁了在下的dyk提名却不对在下的请求进行答复，此十分不妥。守望者爱孟（留言） 2013年7月4日 (四) 01:54 (UTC)

看了阁下的页面，了解到阁下对于自己家乡澳门的热爱，所以请理解在下，澳门的同胞真的比我们上海市民幸福许多，你们有特区澳人治澳的政策，陈良宇是迄今为止第一个土生土长的上海一把手领导，也是最为市民认同的官员，上海现在真的叫个惨啊，上海市民羡慕港澳同胞，也希望澳门人能够理解支持上海人。守望者爱孟（留言） 2013年7月4日 (四) 03:08 (UTC)

本条目有特殊情况，是因初次评选之时在下刚入维基不懂方针而落选，当时扩充内容已无问题，目前完善后再次参选，dyk的核心精神是新条目重大修订，该条目从未上过首页，仅因为初次评选未过，目前条目已经十分完备，几乎无再次大幅修订的可能，若按教条主义则永无可能上首页，但本条目的确为在下从2月9日至今大幅修订至条目，理应符合。守望者爱孟（留言） 2013年7月4日 (四) 14:38 (UTC)

那九张支持票证明了该条目上首页的合理性，如果导致永无可能上首页只是方针本身问题，而非条目问题，方针可以灵活变通，如果因为死扣而就这样将他人的辛苦来动“爱莫能助”的话只能证明管理员只享有权利而不仅职责，我的话或许比较重，或许阁下听了不悦，但这是事实，在强调一遍，本条目上首页合情合理，因为却有重大修订，而因为初次评选出了些差错，阁下可以去看初次评选，那次没能上首页也是一个用户摆出老人姿态教训，然后刻意针对，才导致无法通过，后来他表示致歉，可惜伤害已经造成，阁下要成为第二个吗？守望者爱孟（留言） 2013年7月4日 (四) 15:10 (UTC)

实在理解不能

韩战条目里发生了很令人愤慨的情况，MtBell以“这是单方面宣传”为由直接删除所有他不中意的，给出了来源的内容，然后在一向都维护张子龙案的前提下，早早不发，却突然于争论发生后加进了个任何人无法查证的“国防部档案”出处只写了一串数字，摘要里还写了个“愿者上钩”，实在可疑，我指出这一点时他就直接爆发删除我在讨论页的留言，然后跑去投诉我破坏。更令人生疑的是后来留言不用他删了，某个管理员出手删了。这种事，请出面答惑一下。 --Victorkkd（留言） 2013年7月7日 (日) 08：41 (UTC)

这次您能来主持公道吗？

上次陈良宇就过去了，算了，就怪我当初刚入维基不懂规则。请谅解在下当初的反应，那个条目确实我写了很长时间。

现在在下恳请您来主持公道，在下编辑的海天盛筵事件，被人诬告原创研究。。。真是无语了，引文里那部分“贫富差距”的来源在下文：相关评论里面第二十二条注脚，醉生梦死的“盛筵”追什么梦？。守望者爱孟（留言） 2013年7月8日 (一) 23:59 (UTC)

(＆)建议：恳请您关注此议题

		管理员星章
		感谢阁下公正处理此次分歧，之前若有不当之处还望海涵，谢谢您！守望者爱孟（留言） 2013年7月12日 (五) 15:57 (UTC)

请你解封user:cn223

我是user:cn223邓小平复制人黄鲁宏,因政治派系斗争而无理封禁我违反维基政策,而user:cn223用户在维基页献不少于管理员.以我知名度传出去会影响数十万人用维基百科!

举报用户

用户:太刻薄多次恶意删除有关“神魔之塔”介绍资料,描述事情欠持平 ,请求管理员正视

--Kenchan1993（留言） 2013年8月2日 (五) 06:36 (UTC)

您好，关于候选管理员

您好，想在此与您打声招呼，还记得吗?您在5年前批准在下成为编辑助理，在此感恩铭记在心，对于您处理DYK等事务相当敬佩，恳请您能对于后辈能网开一面，若有机会还望能一起谈谈改善维基站务问题（例如最近客栈上对DYK质量问题）。--安可（留言） 2013年8月6日 (二) 17:01 (UTC)

回复通告

您好，Cdip150。您在Bencmq的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2013年8月7日 (三) 14:46 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Ben.mq 2013年8月7日 (三) 14:46 (UTC)

第十一次动员令尚未完成动员令通知

Cdip150：

感谢您报名参与第十一次动员令，一个提升维基百科质素与数量的计划。

第十一次动员令即将于9月1日结束，但您目前尚未达到完成要求，如欲完成动员令，您需要在9月1日或之前完成多1条“达标条目”（请到您的个人贡献页面提报有关贡献，主持人将进行确认）。如果达到有关要求，将可被视为完成是次动员令；9月1日仍未完成者，将被视为未完成动员令。

再次感谢您报名参与此次动员令，如有任何查询，请至动员令的讨论页。

通知您的主持人是：HW（论献动员令） 2013年8月25日 (日) 06:59 (UTC)

请阁下帮助审核。

阁下您好，

请阁下帮助审核，ip封禁豁免权的申请，主要理由都已写在申请页面，因为十分紧急，需要维基百科的资料，经常无法登陆，最近维基百科的所有图片都无法显示，而我正需要，下周一就要上交。所以冒失到阁下的讨论页留言，请求帮助。

感激不尽!

--在下---诸路驰※留言请点此★♖互助请点此♥♖ 2013年9月7日 (六) 16:10 (UTC)

恭喜您完成第十一次动员令！

Cdip150：

感谢您报名参与第十一次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成是次动员令的的“最低要求”，因此已经成功完成是次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部分： {{User 動員令|7}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）

再次感谢您报名参与是次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何查询，请至动员令的讨论页。

通知您的主持人是：Choihei（留言） 2013年9月18日 (三) 01:22 (UTC)

关于DYK与优特评选改良方案

近期User:Riskchard于互助客栈的方针提案 提请改革新条目推荐、特色内容及优良内容评选，而在下也有做相对应讨论，在此邀请您一同参与讨论。--安可 ♪（留言） 2013年9月21日 (六) 00:28 (UTC)

辛苦了

有关“维基百科:特色列表评选/苏联共产党中央委员会总书记/第1次”这里，当时的特色列表评选规则和现在不同，8支持3反对根据当时的规则仍然是入选的，按现在的新规则才没有入选。--刘嘉（留言） 2013年10月17日 (四) 08:08 (UTC)（被签名）

抱歉：您看错了，您应该看的是这里：http://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%89%B9%E8%89%B2%E5%88%97%E8%A1%A8%E8%AF%84%E9%80%89/%E8%A7%84%E5%88%99&action=history，您给的链接是header，这个是用户：蘇州宇文宙武于9月19日更改的。--刘嘉（留言） 2013年10月17日 (四) 08:06 (UTC)

同时在Talk:阮文戎，不知道为什么我看到的反对票只有两票，并没有三票，守望者爱孟的反对票是划除了的。--刘嘉（留言） 2013年10月17日 (四) 08:08 (UTC)

Talk:阮文戎这个，既然是八支持，二反对，那就应该是通过吧……--刘嘉（留言） 2013年10月17日 (四) 08:21 (UTC)

没什么，也真是辛苦你了，我的看法是，纠正就纠正吧，只是希望程序上不至出现错误，把纠正，或不如说：把为了防止更大破坏而进行的防范措施变成一种惩罚。--刘嘉（留言） 2013年10月17日 (四) 12:22 (UTC)

给您的星章！

	校对者星章
	逐个重新点算有争议的投票，真是辛苦阁下了。上海滩维基悍将守望者传奇 2013年10月31日 (四) 13:33 (UTC)

关于：Wikipedia:优良条目/2013年12月16日

管理员Cdip150你好：

找人爱已在Wikipedia:优良条目/2013年10月25日的首页出现过了（那时条目是由你判定未入选的，但是我没有即时发现，并且更正2013年10月25日的存档，不过近期11月1日入选），如果2013年12月16日又再首页出现一次，那么就会让这个条目两个月内出现两次，这样一来对其他新入选的条目不公平，希望Wikipedia:优良条目/2013年12月16日可以由近期其他新入选的条目取代，谢谢。--游戏人间（留言） 2013年11月2日 (六) 14:36 (UTC)

小工具BUG

据Liangent所说，查看源码小工具貌似是您维护的……段落编辑按钮旁边的“源码”链接貌似失效了--广雅范 ★ 2013年11月7日 (四) 09:23 (UTC)

继续BUG回报：当进行了跨页引用时被引用页内的段落“源码”标记仍失效。--广雅范 ★ 2013年11月27日 (三) 10:22 (UTC)

RFA那里，Jimmy旁边的链接--广雅范 ★ 2013年11月27日 (三) 11:13 (UTC)

“避免在主条目中出现卷轴框”

我从MediaWiki:Common.js 移除了此段代码，因为其破坏正常使用overflow的div，如下列HTML。我觉得这类东西应该由编者负责不要放进去，而不是放进去了再想办法用JS清理。Liangent（留言） 2013年11月23日 (六) 07:51 (UTC)

正常使用overflow的例子：

右边有个sidebar

本文为测试文字。这段文字用于说明格式，请勿删除。这段文字用于说明格式，请勿删除。海纳百川，有容乃大。维基百科，自由的百科全书。本文为测试文字。这段文字用于说明格式，请勿删除。这段文字用于说明格式，请勿删除。海纳百川，有容乃大。维基百科，自由的百科全书。本文为测试文字。这段文字用于说明格式，请勿删除。这段文字用于说明格式，请勿删除。海纳百川，有容乃大。维基百科，自由的百科全书。

正文中需要有框的文字

如果不放overflow，框就会跑到sidebar下面去：

右边有个sidebar

本文为测试文字。这段文字用于说明格式，请勿删除。这段文字用于说明格式，请勿删除。海纳百川，有容乃大。维基百科，自由的百科全书。本文为测试文字。这段文字用于说明格式，请勿删除。这段文字用于说明格式，请勿删除。海纳百川，有容乃大。维基百科，自由的百科全书。本文为测试文字。这段文字用于说明格式，请勿删除。这段文字用于说明格式，请勿删除。海纳百川，有容乃大。维基百科，自由的百科全书。

正文中需要有框的文字

Liangent（留言） 2013年11月23日 (六) 07:51 (UTC)

维基翻译奖

Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基翻译奖/Alvin_Lee/第2次可否延至12月5日再申请？--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年11月25日 (一) 13:05 (UTC)

还有，“每3个月颁发一次”，在下9月8日获得维基翻译专家，至少12月8日获得维基翻译大师，合符“每3个月颁发一次”。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年11月25日 (一) 13:14 (UTC)

“每3个月颁发一次”有歧义，请修改字眼--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年11月25日 (一) 13:17 (UTC)

tb CU

用户查核员你好，有一些关于用户查核的原则性（Wikipedia:互助客栈/方针#CU_risks）及事实性（Wikipedia:互助客栈/方针#CU_core）的问题待解答。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月28日 (四) 09:55 (UTC)

和隆街页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“和隆街”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--—— 天真傻子 §⇈ 狼来了！狼来了！⇨ 2013年12月5日 (四) 08:55 (UTC)

Re: Template:Ambox

如果传给模板的参数中也含有-{}-语法的话，就会造成解析出错。比如保护模板的一部分会变成这种效果。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月23日 (一) 12:03 (UTC)

嗯我是不反对修改本身的，如果那样能行的话就改吧。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月23日 (一) 13:02 (UTC)

Category:航空事故造成的火灾页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:航空事故造成的火灾”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求

Dragoon17cc（留言） 2013年12月25日 (三) 04:01 (UTC)

Re: 两个DYK bot互相打架

因为DYKC页上有重复的。下面那个作废的存档掉就好了。Liangent（留言） 2013年12月30日 (一) 18:08 (UTC)

不太想费力弄了，最后上不去就再来找我手工提交一下就行。本来就是个不太正常的情况吧，正常的哪有之前的投票眼看过不了，就关掉另开一个重新投票的。Liangent（留言） 2013年12月31日 (二) 14:32 (UTC)

Re: 两个DYK bot互相打架

噗，等底下的同一条目的候选被移掉了就好了。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月31日 (二) 06:01 (UTC)