维基专题讨论:虚构角色

本专题依照页面评级标准无需评级。
本维基专题属于下列维基专题范畴：

（获评非条目级）

	查论编本维基专题属于虚构角色专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科虚构角色类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
非条目	根据质量评级标准，本维基专题无需评级。

电子游戏专题虚构角色条目列表页

英维最近成立了电子游戏虚构角色工作组（相关通知见此）。受此启发，电子游戏专题也开设专页等级虚构角色条目。此页的更新依赖于贵专题横幅的标记，特此告知。--洛普利宁 2023年7月24日 (一) 03:36 (UTC)[回复]

角色封面：全身体图片变成头像图片

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年12月18日 (一) 16:14 (UTC)。[回复]

@Cookai1205：请问为什么全身体封面图片变成头像封面图片[1][2][3][4][5]。跟原神角色不一样。--Sim Chi Yun（留言） 2023年11月5日 (日) 10:09 (UTC)[回复]

主要是比例太高了，会影响整体排版美观。--Cookai饼块🍪_{（💬留言）} 2023年11月5日 (日) 10:58 (UTC)[回复]

另外补充一点：这些人物图片是有版权的，完整全身照较难宣称是WP:合理使用，降低画质或裁切比较能说是合理使用。事实上，大多数好莱坞电影的条目都完全没有剧照，日本ACGN相关条目的图片其实有很多都不符合“合理使用”的规范。--C9mVio9JRy（留言） 2023年11月8日 (三) 06:03 (UTC)[回复]

有没有一种可能，但是只是ACG专题人比较多，所以图片比较全？我去英维看了一些近年电影条目，infobox都是有海报的。英维热门的超英内容大多都是角色全身照。请谨慎作出版权指控。--Nostalgiacn（留言） 2023年11月24日 (五) 16:40 (UTC)[回复]

我认为中文ACG主题的编辑人数不太可能比英维电影主题的编辑人数更多。英维编辑者人数比中维多了十倍，ACG有比好莱坞电影热门十倍吗？--C9mVio9JRy（留言） 2023年11月30日 (四) 17:29 (UTC)[回复]

不太确定，但根据电影分类点进去条目看一眼，基本上不少都会放一幅完整的合理使用的海报作为infobox图。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年12月1日 (五) 03:23 (UTC)[回复]

版权人会不会提告跟法律上算不算合理使用是两件事。这些图片时常没有标示正确的授权，或没有完整填写合理使用的依据。--C9mVio9JRy（留言） 2023年11月30日 (四) 17:29 (UTC)[回复]

要看图片的上传时间，早期不规范化的情况是普遍的，近十年（？）可能会稍微好一些（至少有些版权“洁癖”者很注重新文件的规范）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年12月1日 (五) 03:33 (UTC)[回复]

你在暗示那个人是吧？--Milky Defer 2023年12月8日 (五) 09:58 (UTC)[回复]

顺带一提，电子游戏条目在写玩法时按惯例往往会加入至少一张游戏截图，这有时甚至会在评级上提醒编者需要一张截图，相反我没见过电影条目这样做。在这一比较同等的对比上，我只能说是惯例问题。--S叔 2023年11月30日 (四) 19:05 (UTC)[回复]

因为是角色封面，需要角色图片。背景需要透明。--Sim Chi Yun（留言） 2023年12月1日 (五) 01:12 (UTC)[回复]

T:Non-free use rationale character已经说明了使用完整图像的理由：“完整角色图示：因为本图属于角色图示作品，是一种产品包装或服务营销的形式；为了用来辨识相关产品或服务，并传达其意义与品牌，而必须使用整个图像，这样也可以避免对著作权持有者利益的损害，或对本图像进行玷污或歪曲”--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年12月8日 (五) 07:22 (UTC)[回复]

如果是自己裁切，建议以统一标准处理（例如裁切比例、大小等）同一系列图片。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年11月16日 (四) 05:08 (UTC)[回复]