跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:同行评审/德意志帝国

维基百科,自由的百科全书

德意志帝国

[编辑]
德意志帝国编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
以往记录请参见条目的讨论页
评审期︰2010年11月23日至2010年12月23日

退出前已写好了,不过没有入选,且而再求意见,打入GA—Dragoon16c (留言) 2010年11月23日 (二) 15:32 (UTC)[回复]

内容与遣词[编辑]

包括条目内的学术成分遣词造句翻译精确性行话术语完成度连贯性等与条目内容有关的要点
  • (!)意见:存有以下问题
  1. 现在条目内容多需要引用具可靠来源的资讯(尤其是数据型的资料),该条目仅2个注脚,并非是下面丢上几本书名就够的,必须标上这段话从哪里来...第几页的。
  2. 德意志的统一一节:德国统一是漫长而艰辛、血也流的不少,这段过程却仅用两三句话带过?
  3. 一个完整强大民族国家的出现为欧陆均势带来何种变化,国际情势写得不完整。
  4. 德国战败,帝国解体、如何解体?为何解体?是军事上还是经济上的失败?帝国将军的心态、刀刺在背传说呢?很多地方都写得过于简略。
  5. 德国是最后一批的殖民帝国,他们的殖民政策?民族问题?都写得不完整或根本没讲清楚。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年11月25日 (四) 04:48 (UTC)[回复]
  • (!)意见其实我一直不明白特色和优良之间的本质区别是什么,注释更详细、内容更多的优良条目就是特色么?就这个话题本身,我觉得它是有潜力成为特色条目的。
    • 来源、内容不足。来源就不提了,内容方面:
      • 强烈建议开设背景一段,就当做是德意志帝国诞生的前提。介绍当时的社会背景、世界格局、历史渊源,特别是成立前一段时间的情况,换句话说就是把德意志统一条目中的内容拿一部分过来,让读者知道德意志帝国是在什么情况下建立起来的。
      • 建议把政区改为地理,交待疆域、首都、行政区划、气候环境、动植物、矿产资源等等,特别是这些土地是怎么得来的。当然还得多谈谈殖民地,德意志帝国还曾占据过山东地区呢,这方面中文维基实在不能不提。
      • 人口组成,性别比例、民族、使用语言等等。
      • 经济可以扩充,德国经济在这一时期发展非常迅速,一跃成为世界强国。化学工业、机械制造的表现都很突出,许多著名企业,像是克虏伯、拜耳都是在这一时期发展壮大的。
      • 科学技术,这一时期产生了许多著名科学家,也有很多重要发明像是阿司匹林。
      • 艺术,音乐、美术、建筑,电影艺术也出现了萌芽。
    • 领土损失是什么意思?理论上来说这个国家已经不存在了,全部国土都失去了吧?蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年11月25日 (四) 13:43 (UTC)[回复]
  • (!)意见:班门弄斧,说错勿怪。
    • 这一条目是一条潜在的特色条目。但目前感觉缺少一条内在主线,来将各个段落有机的串联起来。我认为这条主线应该是军事。原因如下:
      1. 神圣罗马帝国只是一个松散的联盟,普鲁士兴起后才用战争手段统一了德意志大部分,成立了德意志第二帝国;后来的德意志第三帝国是在其基础上开始扩张的;
      2. 德意志第二帝国是因战争而成立,又因战争而失败的,期间隔也就1871年——1916年,间隔也是以发展军事为重点。
      3. 德意志的统一对欧洲的影响也是举足轻重,地理位置位于法,奥,俄之间,军事上击败法国,并从实力上超过法国;瓜分波兰,从地理上直接与俄国接壤……;对现代世界的形成是很重要的。
      4. 德意志的军事对于其民族特性也是很具凝聚力的。
      5. 普鲁士的军队虽经拿破仑的挫败和第一次世界大战的战败,但并不是军事上的溃败,而被视为是政治上的失败所导致的,所以弗里德里希的精神始终存在于其军队的传统之中。
    • 建议大幅扩充普奥战争,普法战争,及其影响
    • 建议大幅扩充第一次世界大战的政治和军事的交互作用。
    • 建议多写俾斯麦。
    • 建议从军事方面来谈民族,哲学和政治和宪法和政党,经济,外交。--CYlanxin (留言) 2010年12月21日 (二) 15:58 (UTC)[回复]
  • (!)意见:“联邦议会由各邦君主任命代表而组成,主席由宰相担任,设58席,普鲁士占17席、巴伐利亚占6席、萨克森占4席、符腾堡占4席,只需14票便可否决议案,因此普鲁士在联邦议会有很大影响力。”这句话有点小问题,58席只交代了31席。--CYlanxin (留言) 2010年12月21日 (二) 15:58 (UTC)[回复]


格式与排版 [编辑]

包括维基化专题格式错别字标点符号列表章节排版序言)等信息
  • (!)意见


参考与观点 [编辑]

包括是否有参考文献可供查证)、中立观点未发表的原创脚注地域中心以及其他方针与指引等
  • (!)意见


其他请参见条目的讨论页