跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:申请成为监督员/Alexander Misel

维基百科,自由的百科全书

现在的日期与时间是协调世界时2024年12月25日08时20分按此更新

投票现已结束!
请勿再作任何投票或改票,否则会被视为废票。

在此投票 (38/0/0) 截止时间2017年7月16日 (日) 07:05 (UTC)

提名1=0讨论 | 贡献):自荐成为监督员。在担任用户查核员期间常会用到需要OS掉的内容。本人将遵守OS方针的内容,利用之更好地完成用户查核的工作。同样,我也会按照本地和元维基的方针,谨慎进行监督操作。 --1=0欢迎加入WP:模仿专题 2017年7月2日 (日) 07:05 (UTC)[回复]

候选人已完成身份确认。-- Stang 2017年7月3日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. 1=0君具有这样的能力。--WAN233 (留言) 2017年7月2日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:符合条件。-- 782Talk2017年7月2日 (日) 07:24 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:认为胜任—Wang Qiliang | (留言) 2017年7月2日 (日) 07:25 (UTC)[回复]
  4. (+)支持--Lanwi1(留言) 2017年7月2日 (日) 07:28 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:很好,很好。门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年7月2日 (日) 07:41 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,应足够胜任。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2017年7月2日 (日) 07:44 (UTC)[回复]
  7. (+)支持--B dash留言2017年7月2日 (日) 07:56 (UTC)[回复]
  8. --Techyan留言2017年7月2日 (日) 08:01 (UTC)[回复]
  9. (+)支持 No problema :) Bluedeck 快速存档 2017年7月2日 (日) 08:02 (UTC)[回复]
    正确的用法是no hay problema。—john doe 120talk2017年7月3日 (一) 09:28 (UTC)[回复]
  10. (+)支持。--小火车留言2017年7月2日 (日) 08:10 (UTC)[回复]
  11. (+)支持。--西流※河水 谈笑风生·Cinta 2017年7月2日 (日) 08:49 (UTC)
  12. (+)支持22岁的哥哥也比我大10岁~偷学Richard923888(被揍)--4279计算过程 2017年7月2日 (日) 09:23 (UTC)[回复]
  13. 胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年7月2日 (日) 09:44 (UTC)[回复]
  14. (+)支持翻墙后才知道GFW的好处留言2017年7月2日 (日) 10:31 (UTC)[回复]
  15. (+)支持同上。朗哥留言2017年7月2日 (日) 11:56 (UTC)[回复]
  16. (+)支持没什么感觉 囧rz……...--Z7504留言2017年7月2日 (日) 12:16 (UTC)[回复]
  17. (+)支持:足以胜任。--Nbfreeh 2017年7月2日 (日) 12:33 (UTC)[回复]
  18. (+)支持--Jpcomic(学生会会长)(巡查员与回退员)留言 2017年7月2日 (日) 14:07 (UTC)[回复]
  19. (+)支持。--千村狐兔留言2017年7月2日 (日) 16:56 (UTC)[回复]
  20. (+)支持,一直努力写条目,没参与过维基百科政治纷争,1=0,让世界回归平静的理念也很好,建议向维基百科上激进的用户推广,能够胜任南极熊  吃企鹅还是吃冰块 2017年7月3日 (一) 01:51 (UTC)[回复]
  21. (+)支持,可以胜任。--AsharaDayne留言2017年7月3日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
  22. (+)支持。-- Stang 2017年7月3日 (一) 03:00 (UTC)[回复]
  23. (+)支持--Alexchris留言2017年7月3日 (一) 04:25 (UTC)[回复]
  24. (+)支持根据阁下充分的理由,我这无关紧要的一票就投给阁下吧,维基的监督员真的有点少,忙不过来,加油吧。by New visitor (用户讨论) 2017年7月3日 (一) 05:00 (UTC)[回复]
  25. (+)支持,有足够经验且足受社群信任。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年7月3日 (一) 06:01 (UTC)[回复]
  26. (+)支持22岁厉害!哥哥比我大9岁XD。经验受社群信任,嗯!-Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月3日 (一) 08:09 (UTC)[回复]
  27. (+)支持,足以胜任。--Iokseng留言2017年7月3日 (一) 08:19 (UTC)[回复]
  28. (+)支持,表现优良的管理员,应该足以成为监督员。--沉迷酒色的人留言 | 签到)发表于 2017年7月3日 (一) 11:47 (UTC)[回复]
  29. (+)支持加油!--飞贼燕子留言2017年7月4日 (二) 01:48 (UTC)[回复]
  30. (+)支持。 -- Paoting留言2017年7月5日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
  31. (+)支持。足以胜任。--IMJENRY ✆留言 2017年7月6日 (四) 12:10 (UTC)[回复]
  32. (+)支持,可信任。--Temp3600留言2017年7月6日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
    (+)支持- 绝対に大丈夫だから!(绝对没问题!)--小培大帝来讨论吧! 2017年7月7日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合人事任免投票资格,所以投票无效,但意见仍可供参考。
  33. (+)支持 --Kanashimi留言2017年7月9日 (日) 02:20 (UTC)[回复]
  34. (+)支持--The powder toy留言2017年7月13日 (四) 06:39 (UTC)[回复]
  35. (+)支持--小跃捞出记录2017年7月13日 (四) 13:40 (UTC)[回复]
  36. (+)支持当选用户查核员后积极帮助其他查核员分担查核请求 希望您能继续加油!Lily135留言2017年7月14日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
  37. (+)支持--You are my everything 2017年7月15日 (六) 10:23 (UTC)[回复]
  38. (+)支持:可靠。--dqwyy谈笑风生環状線を走り抜けて回复请ping 2017年7月15日 (六) 12:58 (UTC)[回复]

反对

[编辑]

中立

[编辑]

意见

[编辑]

(!)意见请问您多少岁?监督员要18岁以上南极熊  吃企鹅还是吃冰块 2017年7月3日 (一) 00:40 (UTC)[回复]

(:)回应:22岁。--1=0欢迎加入WP:模仿专题 2017年7月3日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
人家都是用户查核员了。--小火车留言2017年7月3日 (一) 06:01 (UTC)[回复]


问题

[编辑]
Temp3600的问题
[编辑]
最近社群接连任命管理员以上级别的高阶人员。此举应如何看待?应否鼓励更多管理员“向上爬”?--Temp3600留言2017年7月3日 (一) 05:53 (UTC)[回复]
其实我不能说“鼓励”,但我希望能够受到社群信任的管理员,可以在一定时候看看自己是否能够承担更多。维基百科不是官僚体系,也不应该用高低来划分不同的管理权限。--1=0欢迎加入WP:模仿专题 2017年7月3日 (一) 10:52 (UTC)[回复]
Tiger的问题
[编辑]

可否简单列举在用户查核中遇到的需要进行监督的情形?--Tiger留言2017年7月4日 (二) 11:16 (UTC)[回复]

需要监督的情形都是涉及IP地址的。当需要封禁IP地址和IP段的时候,都需要进行监督,避免与IP地址相关联的用户被轻易推断出来。--1=0欢迎加入WP:模仿专题 2017年7月4日 (二) 12:36 (UTC)[回复]

补充一问:您对oversight这一权限的中文翻译有何想法。现行的“监督”能否在字面上反映它的内容、会否引起误解?--Tiger留言修复翻译腔 2017年7月11日 (二) 00:19 (UTC)[回复]

确实不太能反映实际情形。不过已经用这么久了,大家也能理解是什么意思了。--1=0欢迎加入WP:模仿专题 2017年7月11日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
匿名者的问题
[编辑]
  1. “您的身高”是否需要监督?—john doe 120talk2017年7月7日 (五) 06:37 (UTC)[回复]
    对于我来说不需要。--1=0欢迎加入WP:模仿专题 2017年7月7日 (五) 07:13 (UTC)[回复]
  2. 我又梦见一个很高的人,怀疑是Alexander Misel,此人紧张地想着我经过ta家门外的事,此人还想逃到太阳系内远离地球的空间。此人的想法是否需要监督?—john doe 120talk2017年7月7日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
    说实话我不知道你在想什么。维基百科的监督本来就不涉及编者的想法,只涉及编辑。我不想回答太多外延的东西。--1=0欢迎加入WP:模仿专题 2017年7月9日 (日) 01:07 (UTC)[回复]
    维基百科的监督不涉及编者的想法,例如User:PhiLiP,我以前梦见User:PhiLiP看到Youtube用户77*****给他的消息,看到一个英文用户名后,想起我的名字John Doe意思是匿名者,我梦见他与77*对于守望者爱孟进行交流。不知道梦和真实世界有什么联系。—john doe 120talk2017年7月9日 (日) 06:20 (UTC)[回复]
aa7778273的问题
[编辑]

您好,自我介绍我叫雅婕,最近我在进行编辑时,遇到一个管理员(mys 721),他无故把我的编辑回退了,而且他退的部分包含很多有凭有据的内容,我问他那他既然要退其它编者的心血,那他是否能自行编辑,结果他一句话也没回,而且他对于其他编者也从来没回过,很自我中心,简直就是当年的白色恐怖啊,我苦心收集资料,他却说我破坏页面,但我有附上报导及来源,这种感觉,真的让编者很心痛却无从申诉!! 对此您能发表看法吗? 请问您能理解这样的心情吗? aa7778273雅婕 2017年7月8日 (六) 20:45 (UTC)

lily135的问题
[编辑]
  1. 请问未来如果您当选监督员的话 您是否能尽量保持活跃 并且在必要的时候请辞?
  2. 最近有少数一些管理员(持有查核 监督 行政 拥有其中一个 甚至多个的权限)虽然很活耀 但观看其贡献纪录 发现其并没有(或者曾经有 但有一段时间甚至很久没有)做拥有该权限才能做的事 反而只有做一些一般用户 都能做的编辑 您怎么看?
  3. 请问您对行政员 是否有参选的意愿?

Lily135留言2017年7月7日 (五) 11:15 (UTC)[回复]

感谢提问。
  1. 我会尽量保持活跃。在正常情况下不会请辞。
  2. 首先呢,管理员的话,其实就是大家信任的一个群体,大家不也说嘛,理想上是所有用户都当管理员。所以呢,一般的管理员,平时的话,无论是不是做站务,不去滥用权限,我相信都是可以接受的。查核、监督、行政权限由于有权限的用户不多,我觉得还是应该负起一定责任的。
  3. 行政员是中文维基很重要的管理职务,我认为应当非常严谨地对待,当然如果社群需要,那我也愿意更加努力。

--1=0欢迎加入WP:模仿专题 2017年7月8日 (六) 01:51 (UTC)[回复]

小跃的问题
[编辑]
  1. 您对“监督”一职有何看法?
  2. 对于怎样的日志纪录,您会采取删除?
  3. 如果桌上有香蕉跟芭乐,您会选择哪一样水果?

以上--小跃捞出记录2017年7月9日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

  1. 我个人对监督的理解是为更好保障用户隐私和防止人身权利受到严重侵犯而设立的一种权限。监督弥补了一般的修订版本删除的不足,可以隐藏日志。
  2. 我会按照WP:OS中提到的5个准则来决定是否应用监督。我会根据之前作为管理员的处理方法进行判断,如果仅使用一般的处理可以解决的事情不会采用监督的方式。
  3. 香蕉。

--1=0欢迎加入WP:模仿专题 2017年7月9日 (日) 14:24 (UTC)[回复]

结果

[编辑]
  • 初步对所有投票用户进行核查,本次投票共收到来自具有“人事任免投票权”的用户38票:
    • (+)支持 共计38票;
    • (-)反对 共计0票;
    • (=)中立 共计0票;
    • (+)支持 : (-)反对 =100% : 0%

支持人数大于总的有效票的80%,被提名人已当选,请核实并授予相关权限。小跃捞出记录2017年7月16日 (日) 07:29 (UTC)[回复]

补一下吧︰感谢小跃帮忙。本投票终,收三十八票,全数支持,依例获得通过,提交元维基。--J.Wong
签名时间呢?—john doe 120talk2017年7月17日 (一) 06:24 (UTC)[回复]
监管员已经授权了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年7月16日 (日) 12:59 (UTC)[回复]
@小躍,避免麻烦,以后可以初步点票,至于宣布结果和申请的话,还是让B组去做就是了。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月17日 (一) 01:39 (UTC)[回复]
@John doe 120,这种申请去meta:Steward_requests/Permissions提交就可以了,至于是谁的话,不是那边的人谁有空谁处理?或者来个会瓦肯语的又不高兴了?(笑)——路过围观的Sakamotosan 2017年7月17日 (一) 01:42 (UTC)[回复]
瓦肯人可能歧视人类。—john doe 120talk2017年7月17日 (一) 06:24 (UTC)[回复]