诚心诚意判决
诚心诚意判决（日语：誠心誠意判決／せいしんせいいはんけつ Seishin seii Hanketsu */?），是日本大审院（最高裁判所之前身）在1931年（昭和6年）2月20日做出的一项有关婚约（婚姻预约）的成立要件之判决[1][2][3]。
案件事实经过
[编辑]大正7年（1918年），具有表姐弟关系的Ｘ（20岁女性）与Ｙ（15岁男性）相互约定今后要结婚，并发生了性关系，但双方没有举行结纳（纳征）或在亲戚朋友间举行订婚仪式等[4][5]。此后X与Ｙ保持同居关系，并产下一子[5]。然后Y去东京生活后，X与他继续保持联系，也因为与Y的婚姻关系而一直保持单身，但她得知Y与其他女性结婚后，以未履行婚约为由起诉Y，要求其赔偿自己的损失[5]。本案一审二审都部分支持了X的诉讼请求[5]。Ｙ随后提起上告，主张只有以结纳等被公众普遍接受的形式才构成婚姻预约，而本案中原被告仅仅是私通、野合关系，否认其构成了婚姻预约[4]。
判决
[编辑]当时日本最高司法机关的大审院经过审理认为，婚姻预约并不仅限于以结纳之礼等一般性的习惯性仪式。当男女双方诚心诚意地希望在将来成为夫妇，从而缔结契约的时候，就与没有类似契约的自由身份的男女产生了某种身份上的差异，可以认为两人之间成立了婚约预约，最终大审院判决驳回Y的上告。
由于该判决中使用了“诚心诚意”这一成语[6]，因此该判决也被后人称为“诚心诚意判决”。
该判决与另一个明确了婚约的成立不需要仪式要件的大正8年（1919年）6月11日判决（民录25辑1010页）共同构成了确立婚约的成立要件的两个著名判决[7]，在日本家族法上具有重要意义。
脚注
[编辑]- ^ 家族法判例百选［新版・増补］8、‘新判例マニュアル 民法Ⅴ’24页、‘民法7 ―亲族・相続’99页
- ^ 昭和5年（オ）第2143号 损害赔偿请求事件 法律新闻3240号4页、法律学说判例评论全集20巻民法208页
- ^ 该案审理法官为菰渊清雄、神谷健夫、古川源太郎、水口吉蔵、中岛弘道 。
- ^ 4.0 4.1 根据上告理由
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 ‘新判例マニュアル 民法’25页。详细事实经过参见东京都立大学家族法研究会“判例における婚姻预约-未発表资料を求めて-14-”东京都立大学法学会雑志8巻1号233页（东京都立大学法学部,1967）に掲载された一审、二审判决文に记载がある。
- ^ 原文为旧字体汉字、假名混用文
- ^ 家族法判例百选［新版・増补］8-9页
参考文献
[编辑]- 呗孝一“婚姻预约の成否―いわゆる诚心诚意判决”家族法判例百选［新版・増补］8-10页（有斐阁、1975）
- 川井健ほか编著‘新判例マニュアル 民法Ⅴ 亲族相続’24-25页（三省堂、2000）
- 高桥朋子ほか‘民法7 ―亲族・相続’99页（有斐阁<有斐阁アルマ>、2004）