讨论:事件视界望远镜

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一个跨国计划以观测黑洞人马座A*的事件视界为目标，将会更彻底地检验爱因斯坦的广义相对论？

  事件视界望远镜条目由和平奋斗救地球（讨论 | 贡献）提名，其作者为烈羽（讨论 | 贡献），属于“astronomy”类型，提名于2016年11月24日 01:44 (UTC)。

  • (＋)支持：提名人票，此条目DYK已达标。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年11月24日 (四) 01:44 (UTC)
  • 特别感谢@和平奮鬥救地球的各种帮忙（图、物理“常识”……）^^ —— 烈羽^℡ 2016年11月24日 (四) 01:54 (UTC)
  • (！)意见：请去维基数据添加跨语言链接。--№.N（留言） 2016年11月24日 (四) 04:23 (UTC)
    • 有IP用户去加了-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年11月24日 (四) 04:55 (UTC)
  • (＋)支持：达标。--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月24日 (四) 10:06 (UTC)
  • (＋)支持：满足标准。--Sufbdbsnshsvsh（讨论）2016年11月24日 (四) 18:45 (UTC)
  • (＋)支持：满足DYK标准。--呆呆米向前冲（留言） 2016年11月26日 (六) 02:15 (UTC)
  • (＋)支持：很有意思的计划！已达标准。--老陈（留言） 2016年11月26日 (六) 07:27 (UTC)
  • (＋)支持：已达标。--Forward Xu _{( 留言 / 贡献 )} 2016年11月27日 (日) 06:29 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一天文观测计划于2017年4月刚进行最新一次观测，预计于年底至隔年初取得第一张黑洞事件视界的影像？

  事件视界望远镜条目由烈羽（讨论 | 贡献）提名，其作者为烈羽（讨论 | 贡献），属于“astronomy”类型，提名于2017年6月17日 07:40 (UTC)。

  • 说明：感谢和平及Anti的各种物理帮忙。去年第一次DYK这条目时就觉得它有写到GFA的潜力，于是这学期再度选了它当普通物理学的期末报告。花了半个多月扩充到现在这样，之后还会继续维护的。期待年底的观测结果出炉>////< —— 烈羽☉ 2017年6月17日 (六) 07:40 (UTC)
  • (＋)支持，感谢贡献，达标，相当科普XD。--小火车（留言） 2017年6月17日 (六) 09:07 (UTC)
  • (＋)支持，内容丰富，达到标准。KSTTK _talk 2017年6月17日 (六) 09:39 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 16:07 (UTC)
  • (＋)支持：应已达标，是不错的科学普及条目。--Jasonzhuocn（留言） 2017年6月18日 (日) 08:21 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2017年6月19日 (一) 17:45 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。--Joeinwiki（留言） 2017年6月20日 (二) 01:35 (UTC)
  • (＋)支持，很明显已达标，不过首段缺乏参考来源。中文维基百科助理编辑天蓬大元帅※开心过夏天 2017年6月20日 (二) 12:39 (UTC)

(：)回应@林天蓬：：引言皆是改写正文来的，而正文皆有附来源；另，根据“WP:LEADCITE”：“序言是否有必要列明来源应个别地、以编者共识来处理。复杂的、正在发生的、或有争议的主题可能需要列明来源； 其他的则列出少量甚或不用列出 。”—— 烈羽☉ 2017年6月20日 (二) 15:13 (UTC)

优良条目评选

事件视界望远镜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：天文学，提名人：－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年6月17日 (六) 10:01 (UTC)

投票期：2017年6月17日 (六) 10:01 (UTC) 至 2017年6月24日 (六) 10:01 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。原作者为烈羽。内容丰富且可供查证。—－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年6月17日 (六) 10:01 (UTC)
• 符合优良条目标准，内容丰富，角注资料来源众多，可供查证。--小火车（留言） 2017年6月17日 (六) 10:04 (UTC)
• 谢谢肯定 >////< ，维基人生第一次被提名到这来～

这个条目是我加入以来写得最认真的一条（希望以后能继续刷新“最”），参考了重力波 (相对论)和荒胜文策两者的分段、排版等，花了半个多月。不过因在下不是天文或物理专业，可能会有出纰漏之处，还请大家看到错误时不吝指出。特别感谢两位驻站物理专家和平和Anti的各种物理协助，没你们我可能不会怎样，但抄作业的同学应该会哭一定完成不了。还有在IRC等处经常被我洗版物理问题的各位，各种回应都是我继续写下去的动力，真的很谢谢你们～

这个条目今年底或明年初最新观测数据出炉时还会再扩充，敬请期待！（帮自己“ 符合优良条目标准”有点不好意思(# —— 烈羽☉ 2017年6月17日 (六) 11:25 (UTC)

• 符合优良条目标准：内容充实丰富，看得出主编的用心，一定支持。--NoobWayne™讨论 2017年6月17日 (六) 15:59 (UTC)
• 符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年6月17日 (六) 16:03 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年6月19日 (一) 02:25 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合标准。--Zest 2017年6月19日 (一) 04:36 (UTC)

(！)意见，在“缘起”段落找到了一些问题，请回答，谢谢！

1. “广义相对论预测了黑洞的存在，天文学家也已观测到宇宙中存在质量极大的致密天体，然而目前尚无法确定其即为黑洞。”：人马座A*不就是一个黑洞？这两句话中，请问到底哪一句话正确？
2. “假设它有个表面（surface）而非事件视界”：请问表面与事件视界有什么区别？希望能够稍微解释这区别。
3. “吸积盘上也不时会出现如太阳闪焰般的亮点，使观测到的亮度产生变化。追踪亮点的变化可以描绘出黑洞周围时空的情况。”：在参考资料里并未找到相关内容。
4. “喷流的构成物质以接近平行的束状气流型态强力射出，并以近乎光速的速度跨越了数个星系的距离。其成因推测和黑洞强力的磁场有关，”：参考资料说是不明原因，请问到底哪一句话正确？--老陈（留言） 2017年6月19日 (一) 06:31 (UTC)

(：)回应：@老陳：谢谢您看得这么仔细！

1. 其实不太会拿捏这里的叙述。情况是这样的：随着时间推进，越来越多证据显示它“应该”要是黑洞。但依来源的描述，黑洞的定义为“拥有事件视界”，而目前这方面只有间接的证据（红外线没peak）。不过大家都已经习惯把它当成黑洞，文献通常也直接称它为黑洞。
2. 其实就是不会描述才搬出英文的囧。如果改成“若它没有事件视界，则周围环绕的物质将会加热天体的表面”会不会比较容易理解？
3. 来源是中文版科学人的〈黑洞剪影〉第35页右边的图和第45页左图的说明。脚注已补上第35页。
4. 磁场的部分我是参考比较新的资料（已补上脚注）。—— 烈羽☉ 2017年6月19日 (一) 11:32 (UTC)

(：)回应：@烈羽：

1. 请问有哪些权威天文学者认为不存在黑洞？据我所知，黑洞有很多种，有些黑洞没有事件视界。
2. 有看没有懂 :-(
3. 这是来源吗？只看到最上方有一幅图，没有任何说明 :-(
4. 很好，谢谢！--老陈（留言） 2017年6月20日 (二) 05:01 (UTC)

(：)回应：@烈羽：

1. 我使用的文献里称没有事件视界的黑洞为“裸奇点”（科学人2015年10月〈黑洞大考验〉第83页）、EHT官网说拥有事件视界为黑洞的定义（Key science results so far的第一点）
2. Special:diff/44847598
3. 那个网页只有节录一部分文章内容。如果您要的话，我可以寄完整的档案给您。
4. ：Ｄ—— 烈羽☉ 2017年6月20日 (二) 10:33 (UTC)

• 符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年6月20日 (二) 04:45 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，可供查证，符合GA标准。--Bowleerin（留言） 2017年6月22日 (四) 13:25 (UTC)
• 符合优良条目标准：在我有限时间看懂的部分，符合GA 1至6。资讯方面已在先前版本给予意见，获得改写。--Jasonzhuocn（留言） 2017年6月24日 (六) 09:47 (UTC)

---

10支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年6月24日 (六) 10:02 (UTC)