讨论:全球变暖

新闻动态

全球变暖曾于

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

	本条目已经被一个媒体组织报导过：
	气候变化：网上一些似是而非、真假莫辨的说法. BBC. 2021-11-23. （细节）

此条目已被学术论文引用。该论文为：

陈帅于2010发表在《人民黄河》的《对全球变暖与碳汇交易有关问题的思考》。

请同时到Wikipedia:论文中引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在讨论页的页顶，敬请留意！）

全球变暖曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2007年1月3日	优良条目评选	入选
2009年11月2日	优良条目重审	维持
2010年9月5日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

全球变暖属于维基百科自然科学主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

气象专题

（获评乙级、极高重要度）

	气象主题查论编本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

地质专题

（获评丙级、高重要度）

	地球科学主题查论编本条目属于地质专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地质学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

环境专题

（获评乙级、极高重要度）

	环境主题查论编本条目属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

跨语言维基专题

（获评乙级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认全球变暖是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
乙	根据质量评级标准，本条目已评为乙级。

Fiji temperatures not increased

Satellite picture in article shows that so what hurricane or sea level rise ? Hurricanes are normal at that area. Fiji Hindi-no global warming article.—以上未签名的留言由89.204.135.67（对话）于2017年11月8日 (三) 01:20 (UTC)加入。[回复]

英文链接Global Warming重要

这个链接Global Warming很有用。应预以保留。这样做的目的并不是为了提升英文作为一种语言的地位，而是因为那个链接包含了有价值的信息。不应因排斥英文而排斥有价值的东西。--Roland Longbow 01:33 2006年2月16日 (UTC)

左侧我们已经有了跨语言链接，何必在条目中再链接一次？--百無一用是書生 (☎) 02:05 2006年2月16日 (UTC)

==全球变暖== from Wikipedia:互助客栈/聊天 我最近想把Effects of global warming翻译过来，然后又发现了Wikipedia:WikiProject Climate change这个东西。正好Science又出了一篇特稿[1]，可能是时候关注一下了。2007年新的报告要出炉，到时候也会是一个重要的政治议题吧。我觉得这是一个远远比台海局势、反恐战争要迫切的严重问题，不知有没有同志？--Demos(Talk) 08:20 2006年3月25日 (UTC)

个人认为这应该译作“温室效应”吧？ --Hennessy 08:26 2006年3月25日 (UTC)

其实就如题目所言，全球变暖的影响所涉及的是它的生态、环境、经济、政治……效果，而非原因。而说起原因，全球变暖也不是温室效应单一因素决定的，气候系统是个复杂的系统，牵一发而动全身，确实可以有很多文章可以做的。--Demos(Talk) 08:54 2006年3月25日 (UTC)

啊呀呀，不容易啊，终于遇到一个同道中人，激动一个。温室效应是en:Greenhouse effect，目前科学家认为的全球变暖的主要原因就是温室效应，但实际上也未必，因为历史上地球也数次出现冷暖交替的情况，不过以目前的科学研究，一般还是认为温室效应是主因，而气候变化又是全球变暖的结果，气候变化包括飓风的强度增加，海啸增多，冰川融化造成季风夏季减弱，内陆降水变少干旱，等等，总之这是三个相互因果的问题。气候和环保问题是外国的大热门（英文版的相关条目都是字又长图又多），但是好像在国内以及中文wiki上都没什么人关注:-(--3dball 09:53 2006年3月25日 (UTC)

我也赞同这个问题更迫切严重，不如多认真研究问题和条目，不过要是把这问题流于 US-bashing 的一种手段就没有什么意义了。--澍子 10:12 2006年3月25日 (UTC)

US-bashing? 不解……其实在美国还是很重视这个问题的呀，反倒是国内很少有人提起，就像3dball所说。我也是出国后才开始关注的。--Demos(Talk) 12:24 2006年3月25日 (UTC)

你不要不解，看看人家的历史记录就知道了，某些人总是以自己的想法为标准，偏执的认为所有人都跟他一样的想法。--3dball 12:52 2006年3月25日 (UTC)

好好，多研究问题，少提主义。不过最终这些问题还是要市场和科技两翼来解决，还是期许美国会作出较大的贡献。毕竟，Sierra Club 已经存在一百年以上了，没签一个京都议定书不能就说成是万恶之源。 --澍子 13:10 2006年3月25日 (UTC)

这位网友，你就不能不把这样一个关于人类生存的科学问题堕落到你那狭隘的政治视野里？难怪我的教授说跟美国政客讲科学问题那就是对牛弹琴，大家想的根本就不是一回事:-(--3dball 13:17 2006年3月25日 (UTC)

消消气，政客都一样。难道中国网友对“京都”突然产生的莫大兴趣，就没有狭隘的政治视野在作怪吗？最终，还是要看谁对科学贡献大。--澍子 13:22 2006年3月25日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

全球变暖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：自然科学- 大气物理学及气象学 - Munford 17:02 2006年12月26日 (UTC)
- (！)意见全球暖话跟温室效应有关的部分，因为主条目是温室效应因此该段落可以再精简些，或详细内容移致主条目内，而温室气体部分，水才是最大的温室气体，却一点都没有着墨，这点还请增补--Droxiang 17:22 2006年12月26日 (UTC)
- (！)意见这条条目好像说全球暖化是一个既定事实, 但大气变化受无限因素影响, 现在地球是否越来越热, 亦即未来一百年会否如联合国估计, 上升5 度, 依然有不确定因素。七十年代我们不是担心暖化, 而是担心“气候冷化”呢。作为一篇百科的题目, 似乎有必要交代清楚这一命题的特性, 以免成为环保团体的宣传。--Yau 15:49 2006年12月27日 (UTC)
- (！)意见：希望部分重要的红字条目，可以有有心人加强！Here Comes the PAIN!／^踢馆去！ 03:04 2006年12月28日 (UTC)
- (＋)支持--约翰哈博克 02:54 2007年1月1日 (UTC)
- (＋)支持，身为海岛人民，更加支持此内容充实的article--桃子娃 & Neversay 12:12 2007年1月2日 (UTC)
- (＋)支持--费勒姆费话连篇 14:08 2007年1月2日 (UTC)

如果图片能改成中文的就更好了

建议可以参考热带气旋，该条目引用的图片很多都将英文图标改为中文了。可以试试在原图片上用中文覆盖英文。--塔下人 23:38 2007年3月12日 (UTC)

南北极溶化后，可能会出现像冰河时期吗？

以下移自wikipedia:詢問處

大家都说南北极冰山一直在融化，不知道冰山融化，对地球的短期影响，与长期影响各是什么？我只是国小５年级的学生，希望有人帮我解答问题！谢谢！—以上未签名的意见是由ANN F W (对话 • 贡献) 在12:59 2007年2月27日 (UTC)所加入的。

可参考全球变暖的效应与全球暖化条目。--出木杉〒 13:14 2007年2月27日 (UTC)

对。在全球暖化条目里写得很清楚。简单来说有以下三点：

冰山融化，使海水变淡，并干扰了海洋洋流透过对流作用来为纬度较高地区送暖的效果。
极冠融化，使极冠缩少，使地球反射回到太空的光和热减少，使地球变得更加热，加速地球暖化。
因为洋流减慢，使地球各区的气温梯度大了，所以气候转变会更剧烈，极端气候更容易出现。--石添小草 13:19 2007年2月27日 (UTC)

气温梯度，这么专业的概念也不知道小学五年级的学生能明白吗？小朋友，你关心的南北极冰山融化牵涉到一个非常热门的话题就是全球变暖。但是冰山的融化是全球变暖的结果，而不是原因，同时冰山的融化会反过来加速全球变暖。至于全球变暖对地球的影响，短期的，除了气温上升主要就是气候变化更剧烈，旱涝等自然灾害更频繁；长期来看，地球不会一直变暖下去，在地球历史上气候始终是冷暖交替在变化，周期可能长达几十万年。所以全球变暖的长期影响是无法预测的。--Mukdener|留言 02:22 2007年3月3日 (UTC)

移動完畢

机器翻译

我把机器翻译的部分隐藏了，请翻好之前不要显示。--Jnlin（讨论） 19:56 2007年3月28日 (UTC)

BBC记录片

[BBC 全球变暖的大骗局] The Great Global Warming Swindle 2007.3.8

这个记录片反对人为造成全球暖化的理论，并提出是由太阳、云、水汽等宏观环境因素所造成。片中的论点不一定全部正确，有兴趣的人可以寻找该片来看。--Hiaeoupyc 2007年6月20日 (三) 09:33 (UTC)[回复]

看过了，指出全球暖化其实是因为人们为了能源危机，所以要为非化石燃料做势，如果不是切尔诺贝尔事件，全球早就接受了核能了。

Gx9900gundam (留言) 2008年5月1日 (四) 15:46 (UTC)[回复]

为何 Cloudcolors 这样修改？

本人并不同意是次修改：

   2008年5月14日 (三) 06:05 Cloudcolors (討論 | 貢獻) (41,977 位元組) (回退，引用的內容並非權威內容)

Cloudcolors 以“引用的内容并非权威内容”为理由，回退前先的多项修改，做法令人费解。

第一、虽然部分内容可能并非权威，但部分已详细列出权威来源的内容却亦同时被删除，例如：

  气候变暖将加剧疾病传播，如霍乱、骨痛热症、疟疾、乙型脑炎等，将更多的与空气污染相关的疾病和死亡。
  ＜ref>〔http://ido.3mt.com.cn/Article/200804/show944588c14p1.html 
  气候变暖将加剧疾病传播 中国新闻网 2008年4月9日 09:47:56〕＜/ref>

第二、Cloudcolors 在删除非权威内容的同时，并没有完整地删除，而是选择性地删除，违反中立性，例如：

  #以目前的科技水準，想要維持經濟成長同時減少二氧化碳排放量還是不可行的。(沒有被刪除)
  #以目前的環境變化，想要維持現時經濟增長及城市發展模式，同時保持現有生活環境是不可行的。(被刪除)

故本人认为 Cloudcolors 是次做法违反维基精神。 --Quality of Life (留言) 2008年5月17日 (六) 10:48 (UTC)[回复]

条目命名怪怪的？

“全球变暖”是哪一地区的用语？台湾这边的习惯用语应为“地球暖化”。-P1ayer (留言) 2008年5月27日 (二) 09:42 (UTC)[回复]
- ( ✓ )同意香港这边的习惯用语应为“全球暖化”或“Global Warming”。Quality of Life (留言) 2008年6月1日 (日) 01:17 (UTC)[回复]

参考连结的网址

参考文献连结中"全球暖化焉知非福"此一条目的网址指向一个个人网志，而原文网址在此： http://www.readersdigest.com.tw/rd/rdhtml/ce/magazine/mag_content.jsp?p=0&cid=1210

是否可以将连结位址改变成此网址？

P.S编辑页面的该部分我无法改变(不知为何，只看的到一行reflist语法，但我不懂)

118.168.243.53 (留言) 2009年2月26日 (四) 14:38 (UTC)[回复]

已修改。 59.112.213.20 (留言) 2009年3月12日 (四) 12:43 (UTC)[回复]