讨论:南北共同联络事务所炸毁事件
外观
南北共同联络事务所炸毁事件是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目依照页面评级标准评为典范级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十八次动员令大动员令的作品之一,是一篇典范条目。 此条目亦有完成第十八次动员令之改善工程,提升了条目的质量。 |
新条目推荐讨论
- 2020年6月16日,朝鲜人民军在开城工业园区进行了哪起与朝韩军事冲突有关的活动?
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- (+)支持,符合标准。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年6月22日 (一) 18:57 (UTC)
- 看起来是朝鲜单方面的行为,如此将韩国国军列为参战方是否妥适? -- ヌーブ・ウェインだからね | こちらへどうぞ 2020年6月23日 (二) 00:22 (UTC)
- 感谢阁下的提名,(:)回应NoobWayne君,这是一件军事冲突且韩国军方也有研拟与进行相关反制措施,这部分应该是没有疑虑的。--🍫巧克力~✿ 2020年6月23日 (二) 01:18 (UTC)
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。中二少年西奥多 セオドア 地震专题 2020年6月24日 (三) 04:06 (UTC)
- (+)支持: 如果能上传大楼被炸毁的照片会更好。--Itw(留言) 2020年6月24日 (三) 05:23 (UTC)
- (:)回应Itw君:感谢SCP-2000君协助将照片上传了。--🍫巧克力~✿ 2020年6月26日 (五) 13:20 (UTC)
- (+)支持。--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年6月25日 (四) 01:55 (UTC)
优良条目评选(第一次)
[编辑]南北共同联络事务所炸毁事件(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史,提名人: 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年6月22日 (一) 19:12 (UTC)
- 投票期:2020年6月22日 (一) 19:12 (UTC) 至 2020年6月29日 (一) 19:12 (UTC)
下次可提名时间:2020年7月29日 (三) 19:13 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。内容充实全面,来源充足而得以支撑全文。天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年6月22日 (一) 19:12 (UTC)- 符合优良条目标准:感谢Tenbeens君的提名,这是我个人在今年撰写的第二篇有关朝鲜半岛事务的条目,同时也是个人第一次撰写军事条目,还请各位不吝指教。--🍫巧克力~✿ 2020年6月23日 (二) 01:21 (UTC)
- 这是否“军事冲突”?大韩民国国军真的有参与事件?--【和平至上】反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者💬 2020年6月23日 (二) 17:20 (UTC)
- (:)回应和平君:这起事件韩国军方处在被动角色,韩国军方也有研拟与进行相关反制措施,这部分应该是没有疑虑的。--🍫巧克力~✿ 2020年6月25日 (四) 04:33 (UTC)
- 不符合优良条目标准﹕事情在每日发展,今天金正恩又说要暂停军事行动,过一段时间再提名也不迟。--凡(留言) 2020年6月24日 (三) 03:52 (UTC)
- (:)回应鲁班君:后续的军事行动会持续的更新以保持条目的稳定与品质--🍫巧克力~✿ 2020年6月25日 (四) 04:31 (UTC)
- 不符合优良条目标准﹕整篇文章内容比例失调。背景和影响是长篇阔论,而作为该事件的主体“过程”段几乎没有内容。远未达到优秀的标准。钉钉(留言) 2020年6月24日 (三) 12:29 (UTC)
- (:)回应钉钉君:已将过程叙述补齐,还请阁下参阅。--🍫巧克力~✿ 2020年6月25日 (四) 04:31 (UTC)
- (=)中立:事件还在发展中,事件结束后提名也不太迟Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧! Stay at home,不然黑人们会抬你走 2020年6月26日 (五) 06:50 (UTC)
- 不符合优良条目标准:同鲁班君、钉钉君,有违六大标准的“稳定”原则,待事件告一段落再进行评选也不迟。另外回复@卡達:鉴于此处评选的依据是当下的内容,而不包含未来可能会增加或修订的内容,窃以为只要是正在发生的事件,内容皆应视为未臻完备,特别还是这么大条的事件。——T I O U R A R E N留言 2020年6月26日 (五) 14:43 (UTC)
- 不符合优良条目标准:不建议正在进行的事件评优。--ZZZQ,DSSQ👴🏿👍🏿(留言) 2020年6月27日 (六) 00:11 (UTC)
- 提名人撤回。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年6月29日 (一) 16:00 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]南北共同联络事务所炸毁事件(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史—事件—朝鲜,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年7月29日 (三) 22:55 (UTC)
18有效支持票,1有效反对票,达到GA标准,请验证后存档。--🍫巧克力~✿ 2020年8月6日 (四) 00:34 (UTC)
- 投票期:2020年7月29日 (三) 22:55 (UTC) 至 2020年8月5日 (三) 22:55 (UTC)
下次可提名时间:2020年9月4日 (五) 22:56 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。前次因事件快速发展而未符合标准,事件告一段落后,经过内容补充与调整,相信条目内容已符合标准。🍫巧克力~✿ 2020年7月29日 (三) 22:55 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年7月30日 (四) 00:36 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完善,来源充足,脉络明确,符合标准。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2020年7月30日 (四) 06:28 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Br2 2020年7月30日 (四) 12:32 (UTC)
- 不符合优良条目标准 -- 文章结构失调,背景和影响长篇阔论,事件主体过程内容稀少。钉钉(留言) 2020年7月30日 (四) 12:57 (UTC)
- 炸掉一座大楼能有多少“事件主体过程内容”?SANMOSA SPQR 2020年7月30日 (四) 13:28 (UTC)
- (:)回应 -- 炸掉一座楼是个工程,计划,准备,实施,结果等。钉钉(留言) 2020年7月30日 (四) 14:43 (UTC)
- @钉钉:针对这部分由于事件从预告到发生仅有三天,针对相关内容已扩充至条目内,若阁下有相关来源以支撑相关工程经过,也欢迎协助扩充,谢谢。--🍫巧克力~✿ 2020年7月30日 (四) 15:52 (UTC)
- (:)回应 --内容多少不是按天数来衡量的。没有资料来源只能是此文不适合成为优良的理由。至少此事朝鲜是精心策划的,朝鲜那边应有资料来源。钉钉(留言) 2020年8月1日 (六) 06:39 (UTC)
- 这个概念套用到“年数”我可以接受,“天数”不行。SANMOSA SPQR 2020年8月1日 (六) 13:22 (UTC)
- (:)回应 --内容多少不是按天数来衡量的。没有资料来源只能是此文不适合成为优良的理由。至少此事朝鲜是精心策划的,朝鲜那边应有资料来源。钉钉(留言) 2020年8月1日 (六) 06:39 (UTC)
- @钉钉:针对这部分由于事件从预告到发生仅有三天,针对相关内容已扩充至条目内,若阁下有相关来源以支撑相关工程经过,也欢迎协助扩充,谢谢。--🍫巧克力~✿ 2020年7月30日 (四) 15:52 (UTC)
- (:)回应 -- 炸掉一座楼是个工程,计划,准备,实施,结果等。钉钉(留言) 2020年7月30日 (四) 14:43 (UTC)
- 炸掉一座大楼能有多少“事件主体过程内容”?SANMOSA SPQR 2020年7月30日 (四) 13:28 (UTC)
- 符合优良条目标准--银の死神♠走马灯剧场反送中‧一周年 2020年7月30日 (四) 13:11 (UTC)
- 些微离题,源代码里面的那些手工转换都可以加进朝鲜半岛的公共转换组里面吧?—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2020年7月30日 (四) 13:19 (UTC)
- 开城在上年重新成为特别市(与道同级),不过开城特别市仍未完全涵盖开城工业地区(还有一部分的开城工业地区在黄海北道),请更改地理位置表示。SANMOSA SPQR 2020年7月30日 (四) 13:26 (UTC)
- @Sanmosa:感谢提醒,已调整。--🍫巧克力~✿ 2020年7月30日 (四) 13:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Azure Streetdeck 7.21 一周年 2020年7月30日 (四) 13:45 (UTC)
- 符合优良条目标准。Fran·1001·hk 十字路 如何地选择最好 2020年7月30日 (四) 13:49 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Jujiang(留言) 2020年7月30日 (四) 13:56 (UTC)
- 符合优良条目标准。—乔治好想去挪威😬(留言给我/约翰柠檬墙🍋) 2020年7月30日 (四) 14:29 (UTC)
- 符合优良条目标准。--西安兵马俑主义好!🏳️🌈🔞 沉痛悼念台湾首位民选总统李登辉 2020年7月31日 (五) 11:07 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Yolopertz of Tuen Mun(点此展开对话|连侬墙|RIP) 2020年7月31日 (五) 15:15 (UTC)
- (!)意见:
- 如果zh-cn使用“朝韩联络办公室”,那正文内的“事务所”是否也应该增加“办公室”的转换?
- “随后,朝鲜政府全面切断与韩国当局所有通信管道,韩国外交部在下午召开记者会称,将与美国密切关注两韩关系的变化。”哪天下午?
- --Tim Wu(留言) 2020年7月31日 (五) 15:59 (UTC)
- (:)回应@TimWu007: 已完成,谢谢您。--🍫巧克力~✿ 2020年7月31日 (五) 16:17 (UTC)
- @卡達:不如直接将“随后”换成9号?--Tim Wu(留言) 2020年7月31日 (五) 16:27 (UTC)
- @TimWu007: 已完成将“随后,朝鲜政府全面切断与韩国当局所有通讯管道”修正为“朝鲜政府随后在6月9日全面切断与韩国当局所有通讯管道”。--🍫巧克力~✿ 2020年7月31日 (五) 16:33 (UTC)
- 符合优良条目标准--Tim Wu(留言) 2020年7月31日 (五) 16:36 (UTC)
- (!)意见:建议在背景一章中用少量篇幅概述此事的大背景。条目现在的版本给人的感觉是,炸楼事件是一个比较孤立的事件,直接原因是南方在边境放气球。但是这个事件应该放到近年南北关系的大背景里看:修建联络所是因为当时南北关系缓和,然而河内会谈无果后南北关系一路下滑;表面上看炸楼是因为南方放气球,宏观上看炸楼是近期南北关系连续恶化的结果。--如沐西风(留言) 2020年8月1日 (六) 03:53 (UTC)
- (:)回应@如沐西风: 已完成,谢谢您。--🍫巧克力~✿ 2020年8月1日 (六) 05:47 (UTC)
- (!)意见:文中的两张图片在commons被提删了,建议先移除。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月3日 (一) 00:49 (UTC)
- (:)回应@Rowingbohe: 已完成,谢谢您。--🍫巧克力~✿ 2020年8月3日 (一) 01:38 (UTC)
- 符合优良条目标准—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月3日 (一) 02:03 (UTC)
- (:)回应@Rowingbohe: 已完成,谢谢您。--🍫巧克力~✿ 2020年8月3日 (一) 01:38 (UTC)
- 符合优良条目标准—achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月4日 (二) 19:30 (UTC)
- 符合优良条目标准,建议加入EU的公共转换组。--人人生来平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月5日 (三) 04:41 (UTC)
- (:)回应@人人生來平等: 已完成,谢谢您。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 09:05 (UTC)
- 符合优良条目标准。--三万光年珠海魅族OTA科技有限公司 Talk 2020年8月5日 (三) 04:44 (UTC)
- 符合优良条目标准--A1Cafel(留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
- 符合优良条目标准--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧! 齐来参与动员令! 2020年8月5日 (三) 09:51 (UTC)
18有效支持票,1有效反对票,达到GA标准,请验证后存档。--🍫巧克力~✿ 2020年8月6日 (四) 00:34 (UTC)
典范条目评选
[编辑]工具箱 |
---|
南北共同联络事务所炸毁事件(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史—事件—朝鲜,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年12月23日 (三) 10:58 (UTC)
- 投票期:2020年12月23日 (三) 10:58 (UTC) 至 2021年1月6日 (三) 10:58 (UTC)
下次可提名时间:2021年2月5日 (五) 10:59 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。条目内容完善,来源充足得以支撑全文,基本符合标准并可供查证,在此提名典范条目。—🍫巧克力~✿ 2020年12月23日 (三) 10:58 (UTC)
- 符合典范条目标准:--Lightyears#Talk 2020年12月26日 (六) 11:17 (UTC)
- 符合典范条目标准--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2020年12月26日 (六) 11:27 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足,感谢贡献。--SickManWP欢迎参与♥️边缘人小组的活动·#愿人类2021不再需要戴口罩出门发表于 2020年12月26日 (六) 11:50 (UTC)
- (!)意见:“背景”一占全条目的大半,可作精简。--Streetdeck 圣诞节快乐~ 香港を解放せよ 2020年12月26日 (六) 12:17 (UTC)
- (:)回应:事件背景其实满重要的,也因为有这些因素才导致事件的发生,所以可能还是要详细叙述会比较好。--🍫巧克力~✿ 2020年12月26日 (六) 12:29 (UTC)
- 真正炸大楼的部分炸再怎么久也不可能占到太多篇幅吧。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2020年12月26日 (六) 12:54 (UTC)
- “过程”一段其实也蛮充足的了,不过事件背景还是太多,一些不太重要的可以删减。--Streetdeck 圣诞节快乐~ 香港を解放せよ 2020年12月26日 (六) 14:25 (UTC)
- (:)回应Streetdeck君:这件事情的背景是民间、政府交织而成,然而朝鲜半岛目前处于军事分离状态,理所当然会有外交、统一与国防等相关部门的往来。换言之,如果不把这些事情完整叙述,又该如何完整的呈现事件的本质?又或者是说,难道整起事件只是非常单纯的炸毁大楼,而非有所其他的意涵存在?--🍫巧克力~✿ 2020年12月26日 (六) 15:00 (UTC)
- 好吧 符合典范条目标准,感谢贡献,如果主编有兴趣的话可以顺道扩充韩朝联络办公室。--Streetdeck 圣诞节快乐~ 香港を解放せよ 2020年12月29日 (二) 04:51 (UTC)
- (:)回应Streetdeck君:这件事情的背景是民间、政府交织而成,然而朝鲜半岛目前处于军事分离状态,理所当然会有外交、统一与国防等相关部门的往来。换言之,如果不把这些事情完整叙述,又该如何完整的呈现事件的本质?又或者是说,难道整起事件只是非常单纯的炸毁大楼,而非有所其他的意涵存在?--🍫巧克力~✿ 2020年12月26日 (六) 15:00 (UTC)
- “过程”一段其实也蛮充足的了,不过事件背景还是太多,一些不太重要的可以删减。--Streetdeck 圣诞节快乐~ 香港を解放せよ 2020年12月26日 (六) 14:25 (UTC)
- 另外(~)补充,“南北共同联络事务所”不是一般的大楼,而是在两韩关系中具有和平交流意涵的象征。--🍫巧克力~✿ 2020年12月26日 (六) 15:04 (UTC)
- 代整合部分转换到Module:CGroup/Korea。 符合典范条目标准。SANMOSA SPQR 2020年12月27日 (日) 04:07 (UTC)
- 符合典范条目标准。--西安兵马俑主义好!🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2020年12月27日 (日) 11:03 (UTC)
- 符合典范条目标准--A1Cafel(留言) 2020年12月28日 (一) 02:12 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年12月28日 (一) 11:50 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足,感谢贡献。-- 天秤P Iūstitia | Spēs 2020年12月29日 (二) 15:00 (UTC)
- 符合典范条目标准:事件描述详细,来源及文献非常充足,值得嘉许。--Tommy127(留言) 2020年12月29日 (二) 15:16 (UTC)
- 符合典范条目标准:现在是合适的时候当FA了,内容充足,值得上首页--Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧! 2021年及维基20岁生日快乐 2021年1月3日 (日) 12:59 (UTC)
- 符合典范条目标准。--Jujiang(留言) 2021年1月3日 (日) 22:26 (UTC)
- 符合典范条目标准--A22234798(留言) 2021年1月5日 (二) 01:55 (UTC)
- 符合典范条目标准,太惨了。——ClayM300(留言讨论🧐) 2021年1月5日 (二) 10:15 (UTC)
- 15yes:通过。--超级王🌅新年快乐 大连加油 2021年1月6日 (三) 12:29 (UTC)