讨论:唯一支持蔡英文

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、未知重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

政治专题

（获评初级、未知重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

唯一支持蔡英文曾于2019年12月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2020年中华民国总统选举的国民党籍参选人韩国瑜提出哪一种竞选策略，希望自己的支持者于投票日前不要在民调内支持自己？
唯一支持蔡英文条目由Kerolf666（讨论 | 贡献）提名，其作者为Kerolf666（讨论 | 贡献），属于“political”类型，提名于2019年12月11日 14:50 (UTC)。
- (！)意见，总觉得问题可以再问得有趣一点，毕竟是前所未闻的策略。-KRF（留言） 2019年12月11日 (三) 14:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持。这我总觉得像香港的一些东西……ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之谓失其本心。} 2019年12月11日 (三) 23:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，interesting。Fire Ice 2019年12月12日 (四) 04:05 (UTC)[回复]
- 有中立观点的评价吗？我不是说条目中立性有问题。事实很简单清晰。另：这也太猥琐了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月12日 (四) 05:09 (UTC)[回复]
  - 猥琐？为何这样说呢？何事猥琐？-游蛇脱壳/克劳棣 2019年12月12日 (四) 05:28 (UTC)[回复]
    - 如果民主需要这么玩，还不如不玩。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月12日 (四) 16:28 (UTC)[回复]
    - 中立观点的评价也是有一些，例如柯文哲说自己看不透这是什么策略来源，但我觉得一来这种无关痛痒的评价放了等于没放，二来若是开了先例，则各名嘴的评价似乎就都能放上去了，所以我才只留对手阵营的评价。另外也有一些民调专家宣称这种策略对国民党不利，您认为这算中立还是负面批评？ -KRF（留言） 2019年12月12日 (四) 14:32 (UTC)[回复]
      - 我觉得说对国民党不利的算是中立观点:) --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年12月12日 (四) 16:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2019年12月12日 (四) 05:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，interesting＋１。--No1lovesu（留言） 2019年12月12日 (四) 14:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持有意思。—波斯波莉斯（留言） 2019年12月13日 (五) 05:52 (UTC)[回复]
- (？)疑问: 这有独立成条目的必要吗，维基不应成为宣传平台...--我支持台湾独立，你们可以打我了（留言） 2019年12月13日 (五) 08:12 (UTC)[回复]
  - 我觉得能写成独立条目。这可以说是台湾里头前无古人的做法，而且香港的区议会选举也出现类似情况（只不过香港那个是网民主导而已；我正苦于没来源写香港那个，相关资讯全都在社交媒体）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之谓失其本心。} 2019年12月13日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
    - 选完后就不会有人记得了，有时效问题。维基不应替特定政党或候选人造势。况且日后加入的内容也肯定是政治口水居多，不懂为何老爱弄这些。--我支持台湾独立，你们可以打我了（留言） 2019年12月13日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
      - 其他的话机会比较大，但这次倒不一定。这个可是台湾里头前无古人的做法，说不定之后突然有人疯了，研究这回事，then everything is different，之后台湾的选举都可能会有候选人采用这种策略。如果再加上香港的区议会选举出现的类似情况的话，可能还会引申比较，迟些香港的选举也有机会有相同情况。那时候就完全不是“造势”，而是phenomenon了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之谓失其本心。} 2019年12月13日 (五) 14:13 (UTC)[回复]
    - 我是觉得选举话题跟之前反送中雨后春笋的各条目一样，水分多于干货，过几年后就会觉得独立成条目的价值低。我比较喜欢在旧报挖掘现在网络找不到的感人又有教育性的故事。--Outlookxp（留言） 2019年12月13日 (五) 12:02 (UTC)[回复]
      - 你说香港反修例运动条目“水分多于干货”，我有些怀疑。Despite香港的大量网络媒体的大规模（有些还要再大篇幅）报导，我觉得找到一些真正meaningful的东西来写并不是这么难，就是看有没有人那么有心；功夫呢，肯定是比找旧报少，但绝对不轻松。写好的（非翻译）条目确实是一门学问。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{是亦不可以已乎？此之谓失其本心。} 2019年12月13日 (五) 14:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年12月14日 (六) 10:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：唯一支持。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年12月15日 (日) 10:34 (UTC)[回复]