讨论:杨茜尧

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

杨怡和周丽淇同一天生日，为什么“值得一提”？

二人同一天生日，根本就不足为奇。试试看一下8月30日条目的中文版和英文版，随随便便都找到一大堆这天生日的人，同在1979年出生的名人更至少有4名之多。假如二人有莫大关连，比如说有多次近身合作的机会（如同一歌唱组合），那么同一天生日还有点点值得一提。但杨怡和周丽淇只不过是同一家电视台而已，连同一剧集合作的机会都没有，那究竟同一天生日有什么“值得一提”？如有兴趣从数学角度研究的话，可看看生日悖论条目，就知道同一天生日产生的“巧合”只是源于我们的误解。如果把所有这些所谓“巧合”都写进维基的话，我肯定每个人的条目都有这段“值得一提”。两个人名字不同，担演的剧集不同，我不明白有什么混淆之处，谁会因为她们同一天生日而混淆？请记着，维基百科不是不经筛选的资讯收集处，有兴趣知道某某人和谁同一天生日的人，自会按其生日日期的条目，不须列于其本人条目之中。--Supernorton (留言) 2008年8月26日 (二) 02:19 (UTC)[回复]

请诸位IP用户注意

莫编辑战维基不是你们的游乐场。这个版本修改用词之后可能更合适一点，更符合维基的方针更中立。这编辑我昨天就看到了若是认为有问题当时就会回退过去并直接警告了。—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月21日 (日) 07:22 (UTC)[回复]

有关本次的票数问题

我的建议是，不管是谁，是否IP用户都好，建议你们先在讨论页讨论好了，有结果了，再决定正文怎么写，否则继续这么战下去，只能再叫管理员过来，再次全保护，而且看现在这样子，无限期都可能，或者至少是以年为单位的。--我是火星の石榴（留言） 2013年1月10日 (四) 01:51 (UTC)[回复]

请代新加一项来源我的2012中有提及演出作品电视剧（无线电视）

|10月2日-10月23日 |京城教一 |犯人

杨怡怎会有1.75???!!!!!

我在google搜寻杨怡身高，结果......

https://www.google.com/search?q=%E6%A5%8A%E6%80%A1%E8%BA%AB%E9%AB%98&oq=%E6%A5%8A%E6%80%A1%E8%BA%AB%E9%AB%98&gs_l=serp.12..0.1063.1063.0.1672.1.1.0.0.0.0.97.97.1.1.0...0.0...1c.1.14.serp.S5wBpCzj4T4

她没1.65cm吗......????我高他3米..... --Invincible king（留言） 2013年5月20日 (一) 13:40 (UTC)[回复]

汗，还以为wiki出问题了 google，5尺5寸=165cm 妥妥的--我是火星の石榴（留言） 2013年5月21日 (二) 03:09 (UTC)[回复]

建议改名：“杨怡”→“杨茜尧”

“杨怡” → “杨茜尧”：理由同罗子溢--LuciferianThomas．留言 2020年12月4日 (五) 02:24 (UTC)[回复]

(－)倾向反对 她姐自己说，她都需要很长时间去适应（经常叫错）。花了40w改名，主因是为了断老公的桃花...

(！)意见另，现在每篇报道一提这俩人，后面必须跟一个注释。圈内改名的人多不胜数，你见过其他人有这种需要么？（比如周励淇都改了几次了？）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月4日 (五) 05:46 (UTC)[回复]

@Red16：改名原因不是我们的考虑因素。“杨怡”一名已属过期资讯，顶多只能是重定向而已，报导里也只是加个括号再原名杨怡，就代表该并非主要用名，不应再作为条目名称。这等同于当年梁烈唯改名梁竞徽一样，初期总会有一段适应期，大家还会叫旧名，但事实上“梁烈唯”一名已经属过期资讯，报导也不会就直接以旧名称呼。而周励淇条目名称也是沿用新名，改几次我们就得改几次。除非人物只是改本名（例如身份证上的名称）而维持艺名的话，而条目名称是艺名才可以不改。--LuciferianThomas．留言 2020年12月4日 (五) 23:06 (UTC)[回复]

(：)回应现在身份证上是什么，我们也不知道（只是本人说改了，这个我们相信，问题是我们不知道这范围是多大，如果还牵涉族谱的话，上面改不改？这可是大事）。没人把身份证原件拿给大众看。所谓媒体，其实更多是出于对本人的尊重而已，完全可以用旧的（出律师信？）。本人都说了，无论叫什么名，我们仍然是你们心目中的我们。说白了，姓名只是个代号（但是一旦真行动之后，后面爆发的编辑战、移动战却是实实在在的麻烦）--我是火星の石榴（留言） 2020年12月5日 (六) 04:09 (UTC)[回复]

那么既然已经决定改名，那使用新名字作为条目名更为合理，而旧名则较适合作为重定向。--LuciferianThomas．留言 2020年12月5日 (六) 12:31 (UTC)[回复]

( ✓ )同意：如果需要坚持，那我就不勉强了。183.171.112.42（留言） 2020年12月5日 (六) 13:23 (UTC)[回复]

(－)反对。“杨怡”仍然是广泛接纳的名称，且属于较常用且普遍使用来称呼此人的名字。它不属于错误资讯或过时资讯，应保留此历史名称。除非改名前后引起巨大关注、旧名有争议、涉及国际外交关系（如国家元首更名）或新名已成普遍而广泛接纳的名称，否则人物更改姓名后，强烈不建议移动。以上是我的观点。另引述阁下在talk:罗子溢的发言，您认为“在改名后继续使用旧名称呼此人物会等于错误内容”，是不正确的。正如上面提到，旧名根本不属于错误或过时资讯。您也可以看看有多达480页连结至本条目，当中只有不到10条条目连结至杨茜尧。既然您认为是错误资讯，应该先动手把那些连结更正，否则以您的角度来看会有400多条目记述这一错误资讯。--Bookwith（留言） 2020年12月6日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

您的论点错误，在改名前的事情使用旧名的情况并无问题，移动也不代表不可放重定向。历史名称不应作为条目名，但符合作为重定向的标准。--LuciferianThomas．留言 2020年12月7日 (一) 05:36 (UTC)[回复]

(：)回应说得有道理。183.171.114.89（留言） 2020年12月7日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

@LuciferianThomas 不对，如果这人有两个名字，最好以条目建立时所使用的名称作为条目名，不需要移动。另一名称则建立重新导向，但可在条目序言加上这名称。如果不是这样，很容易出现移动争议。--Bookwith（留言） 2020年12月8日 (二) 06:21 (UTC)[回复]

建议改名：“楊茜堯”→“楊怡”

“楊茜堯” → “楊怡”：无视讨论页反对意见下，强行通过的移动请求--Bookwith（留言） 2021年1月23日 (六) 04:04 (UTC)[回复]

(－)反对：看不出有什么必须使用旧名做为条目名称的理由。--Iokseng（留言） 2021年1月23日 (六) 11:42 (UTC)[回复]