跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

讨论:历史语言学

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 历史语言学属于维基百科日常生活主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目依照页面评级标准评为丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
语言学专题 (获评丙级极高重要度
本条目属于语言学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
历史专题 (获评丙级高重要度
本条目属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
传统百科全书条目专题 (获评丙级未知重要度
本模板属于传统百科全书条目专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
工作组图标
本条目收录于《中国中学教学百科全书》的“语文卷”节,词条名为历史语言学
工作组图标
本条目收录于《中国中学教学百科全书》的“语文卷”节,词条名为历时语言学

“贯时”还是“越时”

[编辑]

Allnight 将diachronic的越时改成贯时不知道有没有什么根据,我的意见是前者似乎更容易从字面上理解。很抱歉,没有看更新历史,我还以为繁简转换的问题,未假思索就径直改了回来,望你见谅。 有女同车 00:52 2006年7月30日 (UTC)

当是历时吧?Y11971alex留言2018年12月28日 (五) 02:17 (UTC)[回复]

主要内容一大节里大部分都在堆砌书籍目录

[编辑]

毫无重点,急需完全重写。 2thuriel留言2021年1月19日 (二) 05:41 (UTC)[回复]

( ✓ )同意:暂时移除部分内容(暂存于本人用户页),待后续扩充。拟参考英文版条目(historical linguistics英语historical linguistics)进行编修。--Cosinepi-fly留言2021年6月18日 (五) 13:18 (UTC)[回复]