跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

讨论:比较神话学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 比较神话学属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
神话专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目属于神话专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科神话相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 将不同文化的神话进行比较，以找出它们共同主题和特点的是什么学科？
    比较神话学条目由AddisWang（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“philosophy”类型，提名于2015年6月15日 08:39 (UTC)。
    • (＋)支持，内容充足。--凡（留言） 2015年6月15日 (一) 09:41 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容充实。Banyangarden（留言） 2015年6月15日 (一) 14:16 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：内容充实。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月17日 (三) 00:12 (UTC)[回复]
    • (＋)支持已符合DYK标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月17日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，内容充足。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月18日 (四) 08:42 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年6月18日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
    • @AddisWang：参考资料裸露链接。--Zetifree（留言） 2015年6月18日 (四) 21:15 (UTC)[回复]
    • (－)反对外部链接网址裸露；这个问题和两个字的“是什么”有何区别，还不如“什么学科”。--浅蓝雪❉ 2015年6月19日 (五) 02:37 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：翻译完整，已达到DYK。另外我添加了主编id@AddisWang，居然说“非一人主编”，是不是机器人识别错误了？-- SzMithrandir（留言） 2015年6月19日 (五) 19:58 (UTC)[回复]
      @SzMithrandir：是我自己填的--AddisWang (留言) 2015年6月20日 (六) 03:44 (UTC)[回复]
      @AddisWang：额，根据编辑历史，真不是你主编的吗？代投也应该写自己名字吧。最后几笔小编辑并不影响主编身份啊～ -- SzMithrandir（留言） 2015年6月20日 (六) 15:15 (UTC)[回复]
      @SzMithrandir：我觉得不算自己的。--AddisWang (留言) 2015年6月20日 (六) 16:07 (UTC)[回复]
      阿迪王谦虚了 是因为翻译吗？-- SzMithrandir（留言） 2015年6月20日 (六) 16:12 (UTC)[回复]
    • 投票为(＋)支持，以下为评分：
    • 近期，10分，完全符合标准。
    • 重大，10分，完全符合标准。
    • 原创，6分，翻译的条目。
    • 维基化，8分，基本达标，参考资料较少或几乎没有注明引用文献的具体部分。
    • 无争议，10分，完全达标。
    • 长度，8分，基本达标，内容大于3K，仅有25K左右。
    • 中文，图像，8分，基本达标，符合翻译标准；有唯一图像（非硬性规定，并未检查图像版权情况）。
    • 协作，8分，基本达标，目测主编为AddisWang，如无异议，应修改其为主编，仅有少数人参与编辑条目，协作一般。
    • 平均得分为，8.5分，满足为10分。完全值得推荐DYK，建议进一步提高条目质量等，或可推荐至GA。
    • 以上皆为--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月21日 (日) 10:49 (UTC)[回复]
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:比较神话学&oldid=80864442”