讨论:氢化电子偶素

本条目依照页面评级标准评为小作品级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、低重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

化学物质专题

（获评小作品级、未知重要度）

	化学主题查论编此类条目是化学专题中化学物质专题的内容之一，该专题致力于提高维基百科对各类化学物质的覆盖率及内容质量。如果您愿意参与进来，可以帮助提高此类条目或移步专题首页获取更多讯息。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

氢化电子偶素曾于2017年8月5日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十五次动员令化学类的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有完成第十五次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个分子是截至2016年时已知电子偶素的氢化物？
氢化电子偶素条目由A2569875（讨论 | 贡献）提名，其作者为A2569875（讨论 | 贡献），属于“chemistry”类型，提名于2017年7月28日 06:22 (UTC)。
- 已成功推完WP:DC14的所有条目，因此开始着手准备WP:DC15。本条目将作为WP:DC15车票的购票依据--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年7月28日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容充足，每段都有参考文献支撑，符合标准。--Leiem（留言） 2017年7月28日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
- (＆)建议：“合成”一段写道“因此不会不高速行进”，建议改为“因此只能以高速行进”或“因此被迫以高速行进”。个人认为双重否定句比较难读懂。384（留言） 2017年7月28日 (五) 14:50 (UTC)[回复]
  - (：)回应：完成：已修改，感谢建议。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年7月28日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~，“氢化电子偶素不太可能先收集足够的电子偶素再直接利用化学方式使氢和电子偶素反应生成，因为单重态的电子偶素其半衰期仅有0.125纳秒”，且不论这句话根本不通（PsH会自己收集足够的电子？），给来源作了一个小小的变换（原文是衰变宽度，您取了一个倒数转成了半衰期），这我也忍了。问题是这个通过QED算电子偶素衰变宽度的圈图修正以验证QED准确性的来源里哪里提到了“氢化电子偶素不太可能先收集足够的电子偶素再直接利用化学方式使氢和电子偶素反应生成”？我上上下下看了几遍，连hydride这个词的影子都没找着。--Antigng（留言） 2017年7月29日 (六) 04:44 (UTC)[回复]
  - (：)回应，已经整句移除。Special:Diff/45420919整句移除。那边原本是为了让段落读起来完整而用的，但没注意到不能这样用，弄不好就变原创研究，非常对不起@Antigng：下次不会再这样用了，也感谢您的指出。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年7月29日 (六) 06:37 (UTC)[回复]
    - 完成：已移除有问题的句子，请复查，感谢。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年7月29日 (六) 06:43 (UTC)[回复]
    - Okay. --Antigng（留言） 2017年7月30日 (日) 03:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月29日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月29日 (六) 22:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年7月30日 (日) 02:57 (UTC)[回复]