讨论:犬山城

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

犬山城

• 日本真的也有白帝城吗？（自荐）—费勒姆 费话连篇 2007年7月16日 (一) 14:13 (UTC)（推荐，创建费勒姆‧5,375 字节）→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月18日 (三) 14:09 (UTC)
  • (＋)支持--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月16日 (一) 14:29 (UTC)
  • 逐字翻译导致部分段落的和式中文句法。标点错误使得某些句子不通顺与错误。提供红字参看的目的？— SEEDER 2007年7月16日 (一) 15:10 (UTC)
    • (：)回应改好了—费勒姆 费话连篇 2007年7月16日 (一) 15:13 (UTC)
    • 还有许多都没改，“概略”的第3段与6段未修正，这两段问题最大。“亲吉が没した后の6年间の城主の空白期间を経て、”译成“亲吉死后6年有空白期。”，逐字翻译导致的和式中文句法，“6年有空白期”什么的空白期？漏掉“天守に唐破风が増筑される。”未译。在第3段连续使用“不过”。提供红字参看的目的？SEEDER 2007年7月16日 (一) 15:33 (UTC)
  • (：)回应，本文非全文翻译，而且文章内容非不要跟原文相似，真是的。请不要随便找一些借口而反对，这儿不是特色条目候选。还有，如果你想改内容的就改，不要只吵不做。—费勒姆 费话连篇 2007年7月17日 (二) 00:43 (UTC)
    • (！)意见，我想别人有反对的意见很正常，您不需要为这样的意见发脾气吧？还有您说得很对，这里不是评选特色或是优良，一个新推荐是表彰某一个人做出独立或是大幅的贡献，如果照您所说‘如果你想改内容的就改’，请问这项殊荣送给我吗？请不要将他人给的意见当作是在吵，也请您不要刻意出来跟大家吵。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月17日 (二) 03:50 (UTC)
  • 是否全文翻译，黑纸白字，你自己明白。逐字翻译想要跟原文不相似也很困难。如果只是要反对，连借口都没有必要给你。已经将错误的位置都明示与你，你还需要哪种形式的指导？一个字一个字掰手指头教吗？你应该不是那种年龄的人吧？没有去改是因为历史页面只有你的名字，你难道不明白那是对你的尊重吗？这儿如果是特色条目候选，你那篇文章能找出来的问题就更多了，已经是以对小学生的标准来评这条目，你该不会要我把标准再降低吧？由你回文的态度来看，昨天在互助客栈有关你的评语还真准。改与不改，你自己看着办吧，留着问题文章让人当笑柄也好，不过别忘了文章是挂着你的名字。— SEEDER 2007年7月17日 (二) 05:31 (UTC)
    • 是时候大家冷静一下。Stewart~恶龙 2007年7月17日 (二) 12:22 (UTC)
  • (＋)支持 Burea Acupotter'n ^{Don't forget 19 OCT 05} 2007年7月17日 (二) 02:57 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年7月17日 (二) 05:37 (UTC)
  • (！)意见这个还好，应该可以支持。—  暁  マイ・トーク  2007年7月17日 (二) 07:31 (UTC)
    • (：)回应看来此君的行为……不用多说了。在此期间我会努力改善条目内容，请多多支持（我真的不想再次乞票），有空也请你去看Wikipedia:勇于更新页面。—费勒姆 费话连篇 2007年7月17日 (二) 11:11 (UTC)
  • (！)意见，在下尝试修改中，但这句的意思不太懂“修复城堡条件，政府以无赔偿的方式还回前犬山藩藩主成濑正肥。”Stewart~恶龙 2007年7月17日 (二) 11:33 (UTC)
  • (＋)支持，大致上还好。Stewart~恶龙 2007年7月17日 (二) 12:19 (UTC)
  • (！)意见——我上面说可以支持是指文章还算可以看得明白，不过别说我没投票资格，就算我能投票，我会投反对票，理由是根本没有参考来源，尤其说白帝城的命名启发于李白诗句，有资料文献吗？白帝城这个名称不是起源于《早发白帝城》，日本的也没说是因为李白的诗句，让人质疑可能是原创研究。—  暁  マイ・トーク  2007年7月18日 (三) 01:27 (UTC)
    • 再补充——江戸时代の儒者荻生徂徕が李白の诗からとって命名したと伝えられている。这个出典外部链接其实有点问题，不过文章中也没有特别的说明。是以地理、人文出来的名称还是以诗句由来，这在条目中形成很矛盾的说法。既然是翻译日文，怎么不以日文的内容为主？自己找了文献写进去，也应该加以说明原由比较好。—  暁  マイ・トーク  2007年7月18日 (三) 01:49 (UTC)
  • 本人取消提名。—费勒姆 费话连篇 2007年7月18日 (三) 10:12 (UTC)
    • (！)意见，条目有人支持，请尊重支持者。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月18日 (三) 12:17 (UTC)
  • (＋)支持，请您有接受他人评论的雅量，您可以取消自荐，我也能接手推荐。目前状况已照上方意见做过了修改，请再次给评，谢谢。→♥ 啰唆的阿佳 ♥ 2007年7月18日 (三) 14:09 (UTC)
  • (＋)支持，高手出马果然不同凡响。关于“唐破风”有些资料提供参考，“唐破风”又名“唐博风”，是由中国古典建筑的“博风”而来，台湾有人称“博风轩”，是在入口上方的一种圆弧顶，如果左右是直线呈三角的，日本人称“千鸟破风”。—   SEEDER    议   2007年7月18日 (三) 16:14 (UTC)
  • (：)回应以后看人不看文了。—费勒姆 费话连篇 2007年7月19日 (四) 00:30 (UTC)
  • (！)意见译者的外文造诣与中文程度会明显的表现于文章之中。如果他人的评论会导致情绪起伏，可以考虑不推荐或是推荐之前先请中文、外文造诣高的维基人校对，免得情绪起伏与文章上上下下的困扰。  SEEDER    议   2007年7月19日 (四) 00:58 (UTC)
  • (！)意见——我不知道218.102.78.248这家伙跟费勒姆是什么关系，如果是费勒姆你本人，那就请你停止那种愚蠢的行为，不要忘记你自己是管理员的身份，没有肚量的人不适合当管理员。如果不是你，那就请香港人克制一下自己的人。—  暁  マイ・トーク  2007年7月19日 (四) 01:18 (UTC)
  • (！)意见：218.102.78.248这人今天在我的用户页面也有同样的破坏，相信是同一人使用218.102.78.92于7月16日在我的对话页面留下“SOMEBODY SET UP US THE BOMB，CATS:ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US，CATS:YOU ARE ON THE WAY TO DESTRUCTION”。这两个IP同属于香港的 NETVIGATOR（PCCW Limited），看来除了要求监管员作“checkuser”以外，还应该向香港的反恐单位反映，说不定这愚蠢的破坏者真的与恐部分子有关连。  SEEDER    议  2007年7月19日 (四) 03:07 (UTC)
  • (＋)支持，条目本身好。另外这里是推荐条目，可不是评论人格。请冷静并不要人身攻击。－柯博文司令官_{★对话区★为第五次动员令努力★} 2007年7月19日 (四) 05:37 (UTC)
  • (＋)支持——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年7月19日 (四) 06:35 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年7月19日 (四) 07:55 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪座日本城堡位于日本爱知县犬山市，天守被指定为国宝，位列日本100名城？

  犬山城条目由Inufuusen（讨论 | 贡献）提名，其作者为Inufuusen（讨论 | 贡献），属于“Japan”类型，提名于2016年8月17日 05:04 (UTC)。

  • 说明：主要从日文条目重新翻译而来，参考其他来源补充了一些内容。修正了一些翻译错误。本条目也是第14次动员令参与条目。 --Inufuusen（留言） 2016年8月17日 (三) 05:08 (UTC)
  • | image =那一栏不能加File:，会显示不了图片的。已代为修正-- 晴空·和岩 （讨论页·反互煮 协作计划） 2016年8月17日 (三) 06:23 (UTC)
    • (：)回应：非常感谢修正。 --Inufuusen（留言） 2016年8月17日 (三) 07:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。请对我在接受投票的条目中提出支持，反对或其他意见。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月17日 (三) 06:30 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。摩卡·贺昇 2016年8月17日 (三) 07:12 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。#ForeverLove ^{我想给你个拥抱，像以前一样可以吗} _{HAppy 90th Birthday!} 2016年8月17日 (三) 09:01 (UTC)
  • (＋)支持，内容详细，符合标准。-- 晴空·和岩 （讨论页·反互煮 协作计划） 2016年8月17日 (三) 10:25 (UTC)
  • (！)意见，日本现存最古老天守的说法有争议，丸冈城同样被认为是日本现存最古老天守。而且，尽可能使用天守，不要使用天守阁，这样比较准确。另外，明治维新之后属近代，没有必要使用年号，建议移除。城堡“拥有”天守的说法也不正确。—AT 2016年8月17日 (三) 16:46 (UTC)
    • 完成：不使用现存最古老天守的说法。完成：使用天守而不是天守阁。完成：明治维新后不附注年号。完成：问题已修改。(！)意见：天守是城的一部分。城堡拥有天守为何不正确？ --Inufuusen（留言） 2016年8月18日 (四) 13:40 (UTC) 2016年8月18日 (四) 13:55 (UTC) 2016年8月18日 (四) 14:25 (UTC)
      • 因为城堡是死物，死物不会拥有另一种死物。—AT 2016年8月18日 (四) 14:01 (UTC)
        • 了解。以我的语感原未觉得此处不妥，但你说的确有道理。 --Inufuusen（留言） 2016年8月18日 (四) 14:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--Lanwi1(留言) 2016年8月19日 (五) 04:51 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年8月20日 (六) 18:41 (UTC)