讨论:福岛会津若松弑母事件

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2007年5月在福岛会津若松市发生了什么凶残的杀人案？

  福岛会津若松弑母事件条目由侠刀行（讨论 | 贡献）提名，其作者为侠刀行（讨论 | 贡献），属于“society event”类型。

  • (！)意见：本条虽符合标准，但我仍建议众委员以多数否决。本条涉及人性阴暗也是骇人听闻的事情，最好不要通过。之前曾有人用什么死刑注射首页展示已够离奇了，这次评选员应以道德标准论断资格与否。过了就须受到道德谴责，我本身未反对也未赞成，只是想借此得出百科内究竟方针是一切，还是道德凌驾于一切？等待检验。--侠刀行 (留言) 2011年4月16日 (六) 21:03 (UTC)
    • 历史上做出大逆不道的人物一堆，也没有因为道德因素而不能获得新条目推荐的道理。不想登就不要拿上来，其结果也不能检验什么。--Djhuty (留言) 2011年4月17日 (日) 14:20 (UTC)
      • (！)意见：无关人物，也不是道德因素。只是本条基于保护儿童与少年立场，首页展示不宜。今交由公评，来看看究竟残酷内容能被容忍到何种程度。--侠刀行 (留言) 2011年4月17日 (日) 15:42 (UTC)
  • (＋)支持：任何条目都应该获得合理平等的登上首页机会，只要它符合一切方针。倒是你的问法非常不中立，反而才无法登上首页吧！实在搞不懂推荐这种条目也会受“道德谴责”？-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年4月17日 (日) 02:26 (UTC)
  • (！)意见：有时候杀害直系亲属这样大逆不道的事情本来就无正确性可言，所以无所谓中不中立。如果还有人性就该谴责而不是淡化问题更非含糊其辞。对于您赞同，只能说令人遗憾。--侠刀行 (留言) 2011年4月17日 (日) 05:10 (UTC)
  • (＊)提醒，“阐明您的观点，不要用实验来证明”，新条目推荐不是用来检验现实道德的。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年4月18日 (一) 08:34 (UTC)
    • (：)回应：维持原观点，既然提交新条目候选，就让它继续进行。至于扰乱什么的，不好意思，还是不理解。--侠刀行 (留言) 2011年4月18日 (一) 14:38 (UTC)
    • 也许我该去互助客栈开起讨论？--侠刀行 (留言) 2011年4月18日 (一) 14:40 (UTC)
  • (＊)提醒，客观阐述事实，我看了下条目，其中并没有宣扬倡导弑母恶行，也没有任何不正确的舆论导向，所以不应该以此理由拒绝其上首页DYK，不过关注度我倒没注意，我想是User:侠刀行君想多了，如果真有什么不适合，那么在条目加入血腥提示就可。-孙学 (留言) 2011年4月18日 (一) 15:19 (UTC)
  • (＋)支持，哪一场战争不是沾满血腥？是不是战场条目不好登？古代的政治家兄弟阋墙，弑父杀母，所以有关残酷的历史条目不去登好过？我不想这样说，不过以道德来辨识条目是很荒谬的事，维基百科从来都没有这个规矩。－Iflwlou [ M {  2011年4月19日 (二) 17:31 (UTC)
    • (：)回应：的确，但不是说战争条目就不可以登。主要还是看它的内容，如果里头涉及凶残血腥，那就保留的必要。历史固然残酷，但不令人太恐慌。如果今日所载全是扬州十日记详细过程，恐怕足以引起读者的恐惧、反感与害怕。至于没这规矩，我也打算提案未来的新条候选，不宜推荐残酷内容的条目。--侠刀行 (留言) 2011年4月20日 (三) 08:18 (UTC)
  • (＋)支持--Rivalry (留言) 2011年4月21日 (四) 00:07 (UTC)
  • (－)反对：条目本身ok，但放在首页展示就不太恰当。—Snorri (留言) 2011年4月21日 (四) 00:16 (UTC)
    • (：)回应：同意。--侠刀行 (留言) 2011年4月21日 (四) 06:31 (UTC)
  • 有问题的并不是这个条目，而是这个问题的问法。--Noah~~ (留言) 2011年4月21日 (四) 04:58 (UTC)
    • (！)意见：不然您认为怎么问才好？--侠刀行 (留言) 2011年4月21日 (四) 06:31 (UTC)
  • (＋)支持：非常同意Iflwlou的看法。应回归条目本身，DYK选的是条目内容好不好、完不完整，而非条目叙述的事件对不对。让这条目上首页也不代表“宣扬此类血腥行为”，而是告诉其他维基人或访客有这篇品质还不错的新条目。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年4月21日 (四) 10:55 (UTC)
    • (：)回应：假使读者感到害怕，也不足为据？--侠刀行 (留言) 2011年4月21日 (四) 14:02 (UTC)
      • 害怕是个极其主观的概念。饭桶看到“刀”字就害怕，先生可不可以把名字改成“侠行”？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年4月21日 (四) 15:47 (UTC)
  • (！)意见：个人觉得讨论应该把内容和提问方式如何区别开来。即使内容血腥，符合推荐标准就可以登出，但没必要用详细描绘血腥来让所有查询维基的人看一眼。觉得改成2007年在福岛会津若松市发生了什么骇人听闻的惨案？即可。侠刀行是不是主要也是反对提问方式。--不寐听江 (留言) 2011年4月21日 (四) 20:03 (UTC)

(：)回应饭桶和不寐听江，害怕即便主观但也是人类最基本的情绪反应。很少人能看到震惊血腥的内容图片还不为所动的吧？另回不寐听江，正因为符合标准就可展示，方针就欠缺了伦理和道德的价值判断，这是目前制度层面的缺失。我以为提案足以有广泛的道德审判，结果人人都成了严守方针的机器用户，有恻隐之心的是少数。有点憾恨。--侠刀行 (留言) 2011年4月22日 (五) 10:35 (UTC)

• • (＋)支持--条目本身没有问题，但是提问内容最好不涉及偏激的具体内容，这样好让忌讳此类条目的人可以选择性的阅读。Merphisto (留言) 2011年4月22日 (五) 00:47 (UTC)

(：)回应：目前是没有极度残暴的文字描述，但仍须注意，随着残酷条目的出现。未来有关道德审查和方针的问题会是争议性的。--侠刀行 (留言) 2011年4月22日 (五) 10:35 (UTC)

• • (＋)支持已修正提问方式（既然自己提案又不想展示，实在矛盾）。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年4月22日 (五) 08:27 (UTC)

(：)回应：本来就是自己提案，大家审查。只是出乎意料外地，大家似乎都把唯方针主义当作一切。--侠刀行 (留言) 2011年4月22日 (五) 10:35 (UTC)

• • (＋)支持，什么恻隐不恻隐跟条目素质有什么关系？这里评审的是条目，而不是道德水平。这绝对是荒唐的。--黑暗魔君 (留言) 2011年4月22日 (五) 13:03 (UTC)