讨论:脉冲星
| 这里是讨论页，用于讨论如何改善条目脉冲星。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
| 来源搜索：“"脉冲星"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 |
脉冲星属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
命名讨论
[编辑]- 脉冲星广义上说应该是放出脉冲的恒星吧？根据文章所说，如果白矮星也放出射电脉冲的话，那么这篇文章应该不适合与中子星合并阿，大家说说意见。
- 我不赞成将pulsar翻译成脉冲星，因为这会与脉动变星(pulsating variable)造成混淆，建议采用音译的波煞。
而波煞与中子星只有少许的差异，可以说旋转的中子星便是波煞。所以，我赞成合并。凌云 14:12 2006年9月10日 (UTC)
- 2016年发现白矮星的Pulsar，所以不宜合并了。凌云（留言） 2022年2月11日 (五) 16:58 (UTC)
- 反对合并。现在学术界有越来越多的证据表明，一部分脉冲星可能是夸克星和奇异星。所以不能说旋转的中子星便是波煞，脉冲星（波煞）也并不等价于中子星。另外，pulsar（脉冲星）是大陆这边早已约定俗成的翻法，不是指放出脉冲的恒星，也不是脉动变星。--Tevatron 09:51 2006年9月17日 (UTC)