讨论:2009年热带风暴丹尼
外观
2009年热带风暴丹尼因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Storm Danny (2009)”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
优良条目评选
[编辑]2009年热带风暴丹尼(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年4月22日 (五) 14:31 (UTC)
- 投票期:2016年4月22日 (五) 14:31 (UTC) 至 2016年4月29日 (五) 14:31 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年4月22日 (五) 14:31 (UTC)
- 不符合优良条目标准:哦...关于这条目嘛...第一,不必将虚假报导写入,再加上这会使内容整体变得好像有点报假。第二,损失很小到底是多小? 有无一个资料可证明也无强调 囧rz…… (需要看的那么严苛的话也来试试看...)--Z7504(留言) 2016年4月23日 (六) 11:23 (UTC)
- 你自己不长眼睛,看不懂汉语,谁也帮不了你。有种就继续到任何条目评选搞这种破坏试试看!--7(留言) 2016年4月23日 (六) 13:21 (UTC)
- 既然你要丢人现眼那就成全你:敢问阁下是哪只眼睛看到那个报导是“虚假”的,敢问阁下到底看过哪些语句,看过哪条来源,如何得出“无一个资料可证明”的结论,同时在“丹尼存在的大部分时间都位于海上,所以对陆地产生的影响很小”的情况下还要说下文没有强调?--7(留言) 2016年4月24日 (日) 12:42 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。不看条目乱讲话还怪别人。--Qazwsaedx(留言) 2016年4月24日 (日) 13:00 (UTC)
- 不符合优良条目标准:以此抗议刘嘉私下向我拉票,想利用我做投票机器的行为。-- 782(Talk) 2016年4月24日 (日) 16:30 (UTC)
- ???--7(留言) 2016年4月24日 (日) 16:40 (UTC)
- 您先前私下找我拉票,我给你投票支持了(你向我拉票的证据我已经保存)。后守望者爱孟提醒我,不要给别人当真人傀儡和投票机器,故我投下反对票,希望阁下自律。-- 782(Talk) 2016年4月25日 (一) 09:29 (UTC)
- ???--7(留言) 2016年4月24日 (日) 16:40 (UTC)
- 不符合优良条目标准:除了此前提到的语言文字的不符合汉语外。此处详尽举例单位的问题。内文描述气压时采用了,毫巴(百帕,29.71英寸汞柱)的标注方法。但是大陆地区通常使用百帕。繁简转换思考不到位。其他地区的标准单位,请联系其他地区编辑帮助完善。--SP RailwayGuest 2016年4月25日 (一) 08:17 (UTC)
- 这里并没有什么不对,写XX毫巴,再以括弧说明等同于百帕,再加换算的英寸汞柱单位,这是标准的气象描述格式。--7(留言) 2016年4月25日 (一) 08:47 (UTC)
- 符合优良条目标准:以GA而言应已达标。-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年4月25日 (一) 10:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富, 来源充足。--Fxqf(留言) 2016年4月26日 (二) 14:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合要求,没问题。--Qa003qa003(留言) 2016年4月28日 (四) 08:21 (UTC)
- 5支持,3反对,落选。--119.132.254.144(留言) 2016年4月29日 (五) 14:45 (UTC)
新条目推荐讨论
- 2009年8月下旬的哪场大西洋热带风暴对美国和加拿大构成影响,导致一名12岁的男童丧生?
- 2009年热带风暴丹尼条目由14.113.15.203(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“meteorology”类型,提名于2016年4月22日 14:16 (UTC)。
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年4月22日 (五) 23:14 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年4月26日 (二) 07:06 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Joeinwiki(留言) 2016年4月26日 (二) 10:35 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。--阿福_Talk 2016年4月28日 (四) 04:22 (UTC)
- (-)反对:条目内容锁碎--1574689(留言) 2016年4月29日 (五) 13:54 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Qazwsaedx(留言) 2016年4月29日 (五) 14:06 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]2009年热带风暴丹尼(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2016年5月29日 (日) 16:01 (UTC)
- 投票期:2016年5月29日 (日) 16:01 (UTC) 至 2016年6月5日 (日) 16:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节,第二次提名。—7(留言) 2016年5月29日 (日) 16:01 (UTC)
- 不符合优良条目标准:“蒙茅斯县有一人在冲浪时因海况恶劣导致骨折”、“一户人家因此被困在地下室”、“费城附近一条溪流泛滥”,都是多余细节。这类消息,要成为电视新闻材料也觉勉强,遑论写入百科全书。Banyangarden(留言) 2016年5月30日 (一) 08:55 (UTC)
- (!)意见:“防灾措施和影响”一节第3及第4段全段内容,都出自同一份文份。只须在两段最后各加一个注释即可,不应分别列出9个注脚。Banyangarden(留言) 2016年5月30日 (一) 08:55 (UTC)
- 不同意,自然灾害写入有记载(记载说明报导和关注度)的人员伤亡情况实为必须,这是内容的基本要求,风暴的影响有记载就说明有关注度,不应只简单概括“重大”的影响,历史上绝大多数风暴都没有造成重大影响,按实际情况写即可。文献方面,不过是为了照顾格式统一,同优良条目标准没有任何冲突。不过既然提出,那去掉其中两个自然段的内文部分,只保留段尾一个。谢谢意见。--7(留言) 2016年5月30日 (一) 09:20 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年5月31日 (二) 14:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年6月2日 (四) 14:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源齐全。--快去救列宁(留言) 2016年6月3日 (五) 15:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年6月4日 (六) 14:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年6月4日 (六) 14:57 (UTC)
- 6 yesGA、1 noGA,落选。-和平、奋斗、救地球!留言・DC14讨论于 2016年6月5日 (日) 16:03 (UTC)
优良条目评选(第三次)
[编辑]2009年热带风暴丹尼(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年7月5日 (二) 15:33 (UTC)
- 投票期:2016年7月5日 (二) 15:33 (UTC) 至 2016年7月12日 (二) 15:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年7月5日 (二) 15:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月8日 (五) 06:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:可查证的内容符合优良条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月8日 (五) 14:00 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年7月9日 (六) 03:49 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月11日 (一) 14:24 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年7月12日 (二) 14:39 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--59.39.124.49(留言) 2016年7月12日 (二) 15:42 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了2009年热带风暴丹尼中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.capebretonpost.com/Living/2009-08-29/article-771224/Remnants-of-Danny-bring-wind-rain-to-NL-after-moving-through-Cape-Breton/1 中加入存档链接 https://archive.li/20130102035342/http://www.capebretonpost.com/Environment/2009-08-29/article-771224/Remnants-of-Danny-bring-wind-rain-to-NL-after-moving-through-Cape-Breton/1
- 向 http://www.capebretonpost.com/Living/2009-08-29/article-771737/Posttropical-storm-Danny-moving-across-Cape-Breton/1 中加入存档链接 https://archive.li/20120722205020/http://www.capebretonpost.com/Environment/2009-08-29/article-771737/Posttropical-storm-Danny-moving-across-Cape-Breton/1
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。