模板讨论:Infobox rail service

本模板依照页面评级标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：

（获评模板级、不适用重要度）

	铁路主题查论编本模板属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

两个路线图

@Sanmosa 在纽约地铁6号线, Infobox里面有两个路线图. 这很令人困惑(我认为下路线图的应该是地图, 但可能会影响其他页面). 你能看一下吗?

我建议分开Template:Infobox NYCS service和Template:Infobox rail service, 让英维维护所有Infobox逻辑. 同时中维不需要进行合并(只是搬). --Winston（留言） 2024年9月19日 (四) 03:21 (UTC)[回复]

同时如果你不活跃那么大家都需要等你解决问题/功能新增/相容性问题处理, 那么就会产生类似旧版系统（英语：Legacy_system）维护问题--Winston（留言） 2024年9月19日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

@Winstonhyypia：两个“路线图”的问题我稍后处理，但我不赞同重新分拆模板，主要是纽约地铁并没有足够设置专用模板的独特性，enwiki现时的处理其实是相对诡异的。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年9月24日 (二) 09:17 (UTC)[回复]

@Sanmosa 我同意“没有足够设置专用模板的独特性”的原因，但我觉得还需要考虑代价(例如: 合并模板逻辑至少编程能力/相容性问题). 我倾向于保守方法(搬)并将(诡异的)问题留给enwiki. 两个模板或多或少都已经稳定了, 或许这忧虑可以稍后讨论.--Winston（留言） 2024年9月25日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

@Winstonhyypia：老实说，这里的模板在把Infobox NYCS service整合进去之前本身就与enwiki的Infobox rail service有相当大的不同了（因为此前还整合了若干本地模板），而且wikitext代码的相似性是很容易能够看出来的。因此，我认为既然zhwiki这里已经整合了模板，那就算enwiki的Infobox rail service或Infobox NYCS service出现重大改版，也不至于要为此重新分拆模板，更何况enwiki的Infobox rail service与Infobox NYCS service并没有出现任何重大更动。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年9月26日 (四) 07:28 (UTC)[回复]

@Sanmosa 其实如果想分拆模板是不碰Infobox rail service，单单搬Infobox NYCS service (删除重定向)。Infobox rail service清理可以稍后。

我知道这不相关但我想告诉你香港赛马会可靠性很可能会改变。--Winston（留言） 2024年9月26日 (四) 07:36 (UTC)[回复]