维基百科:对管理员的意见和建议/历史档案/2005年7月以前

shizhao的管理风格是否错误的投票

我非常不喜欢shizhao的管理风格。在他的管理下只有专家才能到这里来贡献。打击了大家的参与热情。我认为就是不是很严格的条目也应该保留。只要对读者有用。不要功利心太重，只保留满足出版要求的条目。同意我的意见的请在下面回复。 --tomz,02:15 2004年6月1日 (UTC)~

投票能够罢免管理员么？这个wiki的管理员是‘只升不降’的，看上面对管理员产生的说明，和CCP的干部任免有相似之处，甚至没有提到‘免’的途径。不能以任何一个管理员的称职来否认这个制度的缺陷。pengtu (ytht.net) 17:52 2004年12月16日 (UTC)

不只是他。--Jflycn 02:56 2004年6月1日 (UTC)

我必须承认他只在某方面是专家，而其他方面则不是。而他却以专业人士的态度对待他并不专业的知识，令人迷惑。他的依据是从书本上来吗？那更糟糕。每个人的理解程度不同，那么相同的文章就会有不同的理解。不过他是个比较称职的管理员，这一点我们必须承认。--wulovery 03:54 2004年6月1日 (UTC)

鉴于这里的管理风格，我正在建立一个几乎不删贴的wiki，用其它方法来保证质量。因为删贴毕竟伤人心。by tomz

[liyuan：最好可以把帖子挤到下面去，也就是说，同一条目，主流观点是什么，非主流观点是什么。非主流观点可以放在下面，让大家比较。每个观点下面还可以有维基人的投票，根据投票数决定各人的排列顺序。]

管理员在wiki中，应该只能删恶意的条目的权利，别的“管理权限”交给别的一般用户才对；wiki中人人都是管理员。--3588076 15:58 2004年8月22日 (UTC)

您可能没有在这里花足够的时间。wiki中本来就是人人都是管理员，管理员只是多了把条目delete的权力，把页面加保护等等，其他的一般使用者都可以做。比如把一个条目提交为删除投票，加个vfd，这是所有使用者都可以做的，管理员也只是在一段时间后依照"投票"结果再正式delete，或是修改什么的。---Djyang 16:09 2004年8月22日 (UTC)

我个人认为管理员在使用有些工具的时候应该比较慎重才是，尤其是假如管理员对一个更改的内容是否正确并不十分明确的情况下他应该相信其他用户会更好地判断这个更改是对的还是不对的。假如他怀疑更改的正确性但这不是他的专业的话他至少应该询问一下。回退功能不应该在这种情况下使用。假如一个管理员在这种情况下使用回退功能，他的确会产生非常不礼貌和非常武断的感觉。在这种情况下他应该和其他用户一样手工地将内容改回来。--Wing 17:26 2004年8月22日 (UTC)

wing和我有些共同想法了。好。djyang，3588076的意思是管理员删贴要谨慎，要尊重其他人的劳动成果。不要把论坛管理员的删贴的习惯带过来。论坛为了保证节约阅读者的时间，对次要的帖子会比较严格。而wiki没有时间顺序浏览的问题，不会因为信息量大浪费时间。另外，如果进入了粗略的wik页，还可以动手提升它。化比较少时间写的wiki页也不会妨碍大家。因此，没必要删wiki页，除了恶意的wiki修改。（当然，在论坛删贴也不好） Tomz 05:37 2004年8月24日 (UTC)

又见到你了，tomz，呵呵。我想shizhao有时是比较严厉的，但他的大部分处理是符合维基百科的规则和利益的，因为维基百科和论坛是决然不同的两个事物，用自由散漫的论坛规则来规约维基百科是不合适的。请参考Wikipedia:守则与指导，这是维基百科的立身之本，几乎我们的所有规则都源自这里，这也是维持项目健康发展的必要条件。--Xyb 08:34 2004年8月29日 (UTC)

liyuan：我认为维基也不可能永远保持无政府主义状态，也就是说，管理员的层次必然要发挥作用，所以shizhao的管理风格是维基发展的必然产物，否则维基就没有健康的发展。但是，我们承认维基也需要权威把关，但我们应该尽量使权威的产生合乎科学，也就是说应该防止坏的权威产生。最终，维基一定会向现实社会中的权威低头的，我们只求给非主流观念留一个窗口就满足了。所以维基最好能在同一个项目下开一个明显的小窗口，给喜欢借鉴非主流观点的人一个选择的机会。这样，就可以避免改条目大战的发生了。主流观点，可以标明是主流的什么教授撰写的条目。有争议的地方可以用紫色表明。非主流观点则另开小窗口，允许保留意见。在非主流观点的窗口内，也有等级，按照现实学术地位、来维基时间长短、为维基贡献大小等排列等级。世界无非是秩序，等级到什么时代也否认不了，只不过阶级的等级会进化为学术的定级。我们应该着手组建维基的各专业学术队伍，分科评定等级，让维基的专家队伍分门别类建立维基的数据库。让维基的专家队伍来把关。维基最重要的功能是提供非版权不收费的知识，而不是试验非专业人员的参与撰写条目，所以积极吸引非专业人员的参与是服务于尽快扩充高质量的内容的。保证质量还得靠专家。所以一方面要尽量吸引现实社会中的专家来参与维基，另一方面着手组建维基自己的专业队伍。我希望成立维基人俱乐部，大家自报专业领域，让大家在专业小组内竞争学术地位，以决定管理权限的高低。没有等级是不可能的，我们只希望避免坏的、劣质的等级专权。另外，可以用英语维基的条目来大量充实汉语的维基条目，有没有翻译软件直接翻译过来？如果英语条目的翻译能充实相当多的条目，我们就可以集中精力去填补那些有争议的或在汉语里阙如的条目了。只有条目足够丰富，才有真正的价值。大家才会想到来这里寻找定义。

Liyuan对wiki百科的想法真是可怕。如果真像他所说而发展，我就不会上来这了！主流或非主流的分法实在太粗糙了，什么叫主流？什么叫非主流？主流跟非主流都不会互易位置吗？我讨厌威权（不是权威喔）、讨厌多数暴力，我对Liyuan的说法感到恐怖。--虎儿 02:27 2004年9月7日 (UTC)

目前有了可以快速删除的准则，相信令人气愤的删贴行为会少些。另外，允许保留小小作品的作法也是正确的选择。对”最好根本不要建立小小作品“这样的话，我持保留意见。 Tomz 13:52 2005年4月2日 (UTC) by tomz

不光有了快速删除的标准，恢复条目投票，还有了一套通过投票决定规则的的机制，可能还没有达到共识决策的水平，但是任何建设性的意见都可以在这里提出，沟通，交流和补足，征求意见，甚至投票表决。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 10:28 2005年6月6日 (UTC)

请管理员们一起来讨论

在首页有一个讨论,想要请各位管理员分享您们的意见,艺术与美术的困惑|大目录分类建议 谢谢喔! ---阿福 03:13 2004年9月28日 (UTC)

政治政治又政治，难道就没有新话题吗

我是维基的新登陆用户，但使用维基的时间稍微更长一点。 当我每次查看中文维基的最新更新项目时，看到最多的，就是政治政治又政治，难道就没有新话题吗， 中文维基在所有的维基语言中词目是比较少的，但却有那么多政治，我们国人就没有其他的话题了吗，我刚才看了日本语的维基，新登陆的人物录，有很多演员，体育界人士。

不是说不能没有政治，但是太多了，要实现百科。需要更多的补充，希望有更多的人士参与维基，能够补充更多方面的信息。比如科技，文学，社会，艺术，宗教，民族，体育，而不仅仅是政治。

同意!世界上有太多美好的事了。--虎儿 05:35 2004年9月22日 (UTC)

其实，这则呼吁道出了很多人的心声（至少讲到我的心坎里），但是放再对管理员的意见这里却是最没用的，毕竟那些爱炒政治话题的编辑者大都不具有管理员身份，也不是几个管理员呼吁一下就能扭转。如果稍微观察一阵子就会发现，在维基这里大部分非政治方面的作品，有极大比例是这群管理员们之前创作出来的。--泅水大象 05:52 2004年9月22日 (UTC)

hehe，我其实对政治方面的条目有些兴趣的，只是这方面的文章很容易引起争论，而且我的学识还不大够，一直不太敢写政治方面的。--百无一用是书生 (Talk) 06:19 2004年9月22日 (UTC)

没办法,谁叫只有华人分三色呢!Angel-64 16:56 2005年8月31日 (UTC)

对管理员Shizhao有管理意见

1. 本人对管理员Shizhao有管理意见。本人在长城的内容解释中加入了[而且长城只是防御体系的重要组成部分。其前后纵深都有屯兵。]这句话，但他却给恢复成原来的版本了。这使得大家对长城没有全面的认知。会认为长城只是一道可以屯兵的墙而已，而忽略了长城的真正的实际战略用途。希望管理员在编辑条目的时候要考虑全面，让大家对每个事物要有全面的认知，而不是视觉上的认知。谢谢。--wulovery 13:06 2004年5月21日 (UTC)

• • 同意。莫名其妙，我还在编辑舟山条目，他就立即回复。看都没有看恢复什么啊。真是怀疑这还是维基么？Xiami 07:54:44 2005年9月21日 (UTC)

澄清一下，xiami贴的东西是侵权，所以才被回退。--Theodoranian|虎儿 (talk) 10:08 2005年9月21日 (UTC)

值得提倡不同语言条目的连接和互参

我在今天工作工作中想到的是：值得提倡不同语言条目的连接和互参。这里最下一条建议也是类似的意思。 在汉语科技论文写作中，夹注术语的其它语种写法是一项公认的规则。维基的各语种版本尚未完全打通，所以夹注其它语种条目不能直接用[[]]，而需要添上具体的连接地址：[连接地址 其他语种条目名称]。

我的实验在伯尔尼。

这功能已经有，请参照我加在伯尔尼上的多语言link(这也是目前提倡的方法，尽量不要重复已经有的功能)。我试过，全部可以连。--Djyang 20:13 2004年6月4日 (UTC)

---

编一部好的百科全书不容易。怎样才能编得好？1.目的要明确。2.编辑方针要明确。建议设立一个专栏，讨论一下。

可否把User:81.220.102.177也列入机械人列表中，可以隐藏它的改动？--石添小草 08:26 2004年2月23日 (UTC)

不行。bot必须由开发者设置，现在中文版上只有user:Sz-iwbot是bot用户--Shizhao (Talk) 08:30 2004年2月23日 (UTC)

---

现在，各条目的讨论本页利用率太低。那页上有没有东西，只有进入那页之后才能知道。能否在条目页上加上标志，让人一看就知道那页上有没有东西？218.59.76.233 07:30 2004年3月27日 (UTC)

现在红色的链接表示没有内容，蓝色连接为有内容--百无一用是书生 (Talk) 07:48 2004年3月27日 (UTC)

---

是否可以加一页特殊页面，“需要翻译到中文”？英文版的维基有msg:notenglish， 这里可加 notchinese。如果可能用软件自动找到这些条目更好，和Wikipedia:寻找并修理小作品相似。找需要翻译的文章很方便，请大家帮忙翻译不太清楚的条目和名词也容易。英文版规定要在两个礼拜内翻译，我觉得在这里不必这么严。

字的号数

还是恢复原来那么大的字吧。现在，字太小了。218.59.81.196 12:23 2004年5月30日 (UTC)

把你的分辨率降低就可以了，现在的界面和功能很不错。--wulovery 06:02 2004年6月1日 (UTC)

搜索功能亟待改进

维基百科目前的搜索功能很不好用，它是把搜索的关键词拆分成单个汉字来搜索的，这样出来的结果跟用户想要的相去甚远，甚至是风马牛不相及，这严重影响了新用户对维基的使用感受，会给人一种极不专业的感觉。建议对搜索功能作出改进，理想状况是能够做到类似google的检索功能，这对于维基的发展很有必要。Jimmy 06:23 2004年7月16日 (UTC)

我要覆议这一点,并增加一些细节让使用者能跟维基大脑反应一下

1. 请尽量做到繁中能搜寻到简中的资料

我今天使用繁中搜寻世界遗产并没有结果,所以就开始编写,写了快一小时后,被redirect到简中的世界遗产去,问题是在写秘苑时link到世界遗产是红色的,而非蓝色...呜呜

1. 请加强句中字的搜寻功能

最理想的状况就是这个字虽然没有条目,但可列出那些条目中提过这个字

1. 请增加新的模组

在编写时,就像签名一样,打几个简单的符号就能显示出,提到过这个字的其他条目,这个功能事实上在image里面已经有了

---阿福 17:30 2004年9月23日 (UTC)

我的回答：

1. 请参看wikipedia:繁简体问题，正在进行开发。
2. 这个功能已经有了，只是全文搜索会加大服务器的负担，因此经常被禁止，只能通过google来查询。
3. 好主意！可以去邮件列表上反映。

--百无一用是书生 (Talk) 18:40 2004年9月23日 (UTC)

建议在 Template 页面中增加“编辑此模板”链接

类似于en:Template:List_of_programming_languages方框内的"Edit this template"，现在编辑模板所需的步骤好像太繁琐了。 --Carlos 06:06 2004年7月20日 (UTC)

您可以自己添加呀--百无一用是书生 (Talk) 06:14 2004年7月20日 (UTC)

我的意思是可以在相关的页面编辑教程中加入这么一条，这样一来，如果再有用户新建模板的话，就会按这个建议加入类似链接。这应该能够减少工作量吧。 --Carlos 06:21 2004年7月20日 (UTC)

把作者的信息都去掉，叫GNU FDL版权吗？

移动至Wikipedia talk:版权问题#把作者的信息都去掉，叫GNU FDL版权吗？

关于恶意破坏

如果只有注册用户可以修改文章，我想可以避免大部分的恶意修改。Lzy100 16:21 2004年11月24日 (UTC)lzy100

未注册用户可以在这里编辑，这是维基从一开始就实行的一个开放的政策，事实上我们大多数人都是一开始以未注册用户在这里编辑开始的。实际上大多数未注册用户的编辑也不是破坏，即使一些实验性的编辑也不能算作破坏，恶意的破坏是相当少的，因此放弃维基开放的精神我认为不值得。--Wing 16:40 2004年11月24日 (UTC)

关于讨论本页

我发现实际上很多条目的讨论本页中并无内容。如果在一开始就知道讨论本页中是否有内容会节省很多时间。比如用讨论本页(无)，来表示无内容来给于区分。Lzy100 18:19 2004年11月24日 (UTC)lzy100

没有内容的讨论页是红色的，有内容的是蓝色的。--Wing 18:35 2004年11月24日 (UTC)

哦-_-b

新人

• Wikipedia:新手上路 我想大家有空要到这里来看看,新人里面也有很礼貌的,不要忘记他们啊!--阿福 17:49 2005年1月25日 (UTC)

给些建议

wiki要的就是不走回头路,我们能不能把wiki也分成类似国家的项目.每个国家管理专署的wiki,而不是每个国家都管理世界.各个国家可以靠链接相互访问,这样可以再有限的时间里作出不重复的劳动,这才是有意义的事情.

维基基于语言划分而不是国家划分是正确的选择。因为语言的屏障相对于国家的屏障来说更难突破。有一个到过全世界每一个国家的人比较容易（只要有这个金钱和精力），要有一个会全世界每一种语言的就难了。--地球发动机（☞☏） 08:55 2005年10月22日 (UTC)

建议：能不能解决一下大小写的问题？

比如 FPS 和 fps 会被认为是2个条目，这样在搜索栏里输入 fps 并不会被连接到 FPS。

还有象是Sega saturn，SEGA saturn 和 SEGA Saturn 也是会被认为是不同的条目，这样的例子很多。

英文Wiki在这方面就做的很好，也避免了重复建立条目和减少了象转向这样的工作，。各位管理员，你门觉得呢？Lzy100 21:56 2005年2月17日 (UTC)

确实如此--用心阁 06:29 2005年3月2日 (UTC)

建议

建议在删除别人条目后通知编辑者(注册的),而且最好写明原因,这样可以给新手提示

有道理，但是也请大家关心和参与删除投票，随着参与人数的增多，删除也会更为谨慎。大家都参与进来，改写那些要被删除的条目。--用心阁 06:31 2005年3月2日 (UTC)

对发表条目的奖励

是否可以在统计页中，加入一个“每日发表条目前十人”的排行榜？也可在首页留出一个小空间发表排行榜（名称待定）。这是一种对大家发表条目的激励方式，毕竟WIKI百科是一种公益性的工作，以此可使大家都能更有兴趣来发条目，使我们的WIKI百科的内容更丰富。希望管理员可考虑此建议。--Johnny39 11:41 2004年4月2日 (UTC)

我认为在首页添加这个东西有违wiki的精神，因为在维基百科中任何人都是平等的，这有违wikipedia:中性的观点，英文版最近甚至在激烈讨论是否要删除首页，就是因为有人认为“首页”两个字不中立。但是把它放在wikipedia:统计中倒是可以。只是这需要使用数据库查询的功能，最近这个功能被禁止了，还不知道什么时候会重新开放。而人工统计非常麻烦，而且可能会有错漏，将来可以进行SQL查询后，倒是可以考虑--百无一用是书生 (Talk) 12:20 2004年4月2日 (UTC)

英文版现行有更好的做法。倘若你新发表的题目被选中放入首页的”你知道吗”，他们会在用户对话页告诉你，(放入了一个Template，包括了题目的名称及时间)，这也算是奖励的一种，而且很容易做到。Peterpan 22:51 2005年3月5日 (UTC)

请求

• 能否提供“你知道吗？”内容的RSS？这样可以做一个类似google公益广告的东西，挂在网页上有利于推广wiki。 Liucong

建立有关城市的条目规范格式

现在很多城市的条目里面的内容都比较混乱，有的没有目录，有的有目录，但是目录里面的分条又各有不同，如有的是：地理位置、行政区划、历史、经济；而有的是：地理位置、历史、行政区划、经济。我觉得应该统一里面的内容和排列顺序，列出一个编撰有关城市的条目的指导性规则，至少中国现有的城市能达到这些规范。--Zxeasy 05:56 2005年5月13日 (UTC)

正如你所言，但无序现象并非仅仅出现在城市条目，也并非只是管理员的工作，有兴趣的朋友都可以参与，设立一个project城市等计划，逐渐优化中文wiki的建设。EasternHysteria 06:09 2005年5月13日 (UTC)

不好意思，这个问题已经在Wikipedia:WikiProject中国城市中有规范了。--Zxeasy 07:50 2005年5月13日 (UTC)

移动投票与需要提醒各位管理员删除页面的注意事项

Wikipedia:删除投票和请求的移动投票已经指明：“在删除移动到其他计划的页面后，请把该页面重定向到相应的wikipedia页面。例如把一篇文章移动到维基文库之后，请把该页面重定向到Wikipedia:已经移动到维基文库的页面。”

同理，一篇文章，尤其是只有条目定义的超短条目，移动到维基词典后，也应把该页面重定向到Wikipedia:已经移动到维基字典的页面。

然而，查看删除记录时，发现部分管理员不照上述方法重定向，反而彻底删除页面，导致非管理员以前看到内容，现在为何不见了。因此，请各位管理员执行移动投票时，在删除移动到其他计划的页面后，请把该页面重定向到相应的wikipedia页面，不是任意删除页面。部分删除页面的做法不符Wikipedia:可以快速删除的条目的标准。任意删除可能伤害新手。请勿伤害新手，否则不利于这里内容成长。

特此说明。--Jusjih 06:13 2005年5月20日 (UTC)

待撰页面

建议提高待转页面更新的频率。并在产生页面时考虑已经存在的简繁对换。--肖土 06:14 2005年5月31日 (UTC)

对欢迎页面内容的意见

在欢迎页面中，有“中国中心”一词，建议在叙述中，改为“以中国为中心”，这样会使新手们更为简单的理解。（鸵鸟）

为何删除Category:性学

请问shizhao先生为何要删除Category:性学这一目录.__中原俊男 11:16 2005年6月24日 (UTC)