跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:申请成为行政员/爱学习的饭桶/第一次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

现在的日期与时间是协调世界时2024年12月25日01时06分。※按此更新

投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

爱学习的饭桶

[编辑]

在此投票 (30/26/14) 截止时间2011年3月28日14:19 (UTC)

提名爱学习的饭桶（讨论 | 贡献）：爱学习的饭桶自荐成为行政员。 --罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 14:19 (UTC)[回复]

被提名人意见：自荐。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 14:21 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
如果你认真学了中国的历史就会知道“自荐”的重要性了。比如“毛遂自荐”“廉跛以饭量来表明自己还有当年勇”—以上未签名的留言由Liuli46912585（对话｜贡献）加入。
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
囧rz……，原来这个饭桶是有典故的，廉跛以饭桶来证明自己还有当年勇。——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年3月22日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
  1. (＋)支持想做便去做吧J，Noah～～能做的只是在这里划四个波浪线而已。--Noah~~ (留言) 2011年3月15日 (二) 06:46 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持支持，非常活跃--Ciked (留言) 2011年3月15日 (二) 07:36 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持加油！--教父 (留言) 2011年3月15日 (二) 11:00 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持敢于承担重任，佩服！爱学习的人我喜欢。--Huandy618 (留言) 2011年3月15日 (二) 15:20 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持值得信任的维基人。ffaarr (talk) 2011年3月16日 (三) 01:22 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持认为可以担当行政员职责 -- Park （讨论页）用聊天工具联系我 2011年3月16日 (三) 05:46 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持User:爱学习的饭桶是一个相当积极投入管理维基百科事务的管理员，我认为他是可以有资格成为行政员的，预祝您当选成为行政员哦!--Msnhinet8jp (留言) 2011年3月16日 (三) 11:14 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，桶兄虽然颇具艺术感，但做行政员是够格的。--NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2011年3月16日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，很喜欢饭桶的风格--Atry (留言) 2011年3月16日 (三) 17:14 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，维基本来就应该充满像饭桶这样有爱的人何青青 (留言) 2011年3月17日 (四) 07:22 (UTC)[回复]
    (＋)支持，做得不错，继续加油。--Adrien1018 (留言) 2011年3月17日 (四) 14:16 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  11. (＋)支持很活跃，算蛮认真的，加油弑杀~ (留言) 2011年3月17日 (四) 17:47 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持个人喜欢饭桶的办事风格。ArnoldLeung (留言) 2011年3月18日 (五) 08:58 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，加油，超过那个书生。 那次邂逅 (留言) 2011年3月18日 (五) 12:09 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，支持谦逊的维基人。Luke7956 (留言) 2011年3月18日 (五) 15:53 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持，说话可真逗，往后严肃点吧。HAN留言 2011年3月18日 (五) 18:28 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持 饭桶在wiki上面很活跃，老用户了，支持一下。柠檬鱼 (留言) 2011年3月19日 (六) 07:52 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持，在下很欣赏勇于献身服务社群的人。在下亦不太认同部分反对者的意见，例如在下认为，饭桶兄阁下的部分回答甚有智慧。但在下还是给点意见，行政员严肃一点较好，太过谦逊近于虚伪。-ALEX--Contαct- 2011年3月19日 (六) 11:00 (UTC)[回复]
  18. 纯(＋)支持，顶饭桶！——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2011年3月19日 (六) 16:05 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持 --Nlu (留言) 2011年3月21日 (一) 14:52 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持。饭桶在这个讨论上应对如流，解答了几条尖锐的题问，有做行政员的风范。翘仔 2011年3月21日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持 饭桶哥哥在许多讨论中都保持了礼貌和理性，思路清晰，相信能成为一个出色的管理员 老猫tg (留言) 2011年3月22日 (二) 11:12 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持 -- Luuva (留言) 2011年3月23日 (三) 05:37 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持 - 啦啦啦。-治愈 (留言) 2011年3月23日 (三) 13:43 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持看样子没有民族偏见，是个随和之人--昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 22:48 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持 候选人对中文百科的贡献颇多，参与百科事务管理的热情极高，支持。相对于英文条目，中文百科还非常瘦小，在下希望候选人桶里的饭装得更多，来滋润尚处饥渴中的中文百科，并在诸多复杂的百科事务管理中秉持客观公正的原则，使中文百科这株幼苗不断成长、壮大。在下亦在此倡议给热心为百科服务的候选人予以支持。JHH755 (留言) 2011年3月24日 (四) 09:18 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持 值得信任 --啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2011年3月24日 (四) 08:26 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持：观察结束--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年3月26日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持活跃且亲切！梦游漫画艺廊 (留言) 2011年3月26日 (六) 13:36 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持，候选人还是一个不错的维基人，至少还是比较负责的-- 上海工部局  总办处  财务处  2011年3月27日 (日) 23:06 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持，待人和善的维基人。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年3月28日 (一) 06:46 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对：还是不太了解，希望公开详细个人简历，不严谨。John 2011年3月21日 (一) 13:33 (UTC)
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  1. (－)反对：名字太呕心，令我反感。Laive:P 2011年3月21日 (一) 12:12 (UTC)
  2. (－)反对，看不出成绩，太急。费话多。--玖巧仔●□留言 2011年3月14日 (一) 23:23 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：虽然我最近不太管维基了，但是你进展也太快了吧。我求爱都还没成功你就升官了？--Rocking Man !! 舌战 2011年3月15日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，先别胡闹了再说。--KuailongTMWAA 2011年3月15日 (二) 13:57 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，据我观察，最近饭桶的行为艺术有所增多。--达师 － 198 － 336 2011年3月15日 (二) 14:21 (UTC)[回复]
  6. (－)反对： 参选人回答问题马虎了事，看不出有何决心、有何能力能够驾驭此职位，操之过急祗能会弄巧成拙，虽然此地并非所谓“杰出领袖选举”类似的评选，无需过严，但 其回答内容之空泛，鄙人深信在一般校内的领袖生遴选的候选人回答问题时亦不及此般马虎；另外其平日交流语气过度亲昵，亦为其致命伤之一，即便是秉持中立的 态度，说话腔调使人反感有机会并令人信服其威信、甚至质疑其能力，毕竟是行政人员职位，语气必须严肃，处事认真。鄙人并不以为爱学习的饭桶有能力胜任之，遂决定不信任其也。
    ——WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年3月15日 (二) 14:38 (UTC)[回复]
    哥哥可以反对，可以质疑饭桶没有驾驭行政员职位的能力。但是哥哥说饭桶“回答问题马虎了事”，饭桶却不认同。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:12 (UTC)[回复]
    维基职位都是做为人民服务的，为人民服务需要的能力，饭桶哥哥能做的。权限更高意味着服务于群众更多，看见什么就干什么是好事，只要饭桶哥哥不犯错误即可。--Atry (留言) 2011年3月16日 (三) 17:52 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，是有些太快了……--Jimmy Xu talk·84 2011年3月15日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
  8. (－)反对，第一是时间上太急，管理员的考验还没完成呢。第二是，中文维基百科需要这么多行政员？-Edouardlicn (留言) 2011年3月16日 (三) 01:15 (UTC)[回复]
    哥哥可以反对。但是，饭桶是按照方针做事的。方针上说了，当三个月管理员就可以申请成为行政员。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:12 (UTC)[回复]
  9. (－)反对:本人真的很欣赏饭桶兄的作风，阁下的一言一语也不会错过，不过基于看不出现时行政员需要添补或增加，再加上看不出阁下成为行政员的理由和决心，另外本人较喜欢别人“推荐”阁下，所以迫不得以投下反对的一票，请见谅。沙漠少年隆美尔 留言别用狗的言语，军方听不懂！ 2011年3月16日 (三) 04:13 (UTC)[回复]
  10. (－)反对:暂时不能胜任--大英帝国万岁，大日本帝国万岁 (留言) 2011年3月16日 (三) 20:35 (UTC)[回复]
  11. (－)反对：虽然阁下活跃度很高，但我认为阁下仍须在管理员职位多加锻炼，另外没有正式的参选理由，令人感觉态度微妙。--王小闲人aka谢宝树 (留言) 2011年3月17日 (四) 05:19 (UTC)[回复]
  12. (－)反对：鉴于对阁下的简要了解和对以上反对意见的多数认同，投下此票，很抱歉。江东居士 (留言) 2011年3月17日 (四) 06:00 (UTC)[回复]
    (－)反对：感觉回答皆属笔战型。Frank
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  13. (－)反对:回答问题太过于拢统马虎，且做为维基百科行政员语气应更加严谨，很遗憾投下此票。橘 (留言) 2011年3月17日 (四) 14:48 (UTC)[回复]
  14. (－)反对，很遗憾，阁下的答案令我有这样的结果。--武蔵 (留言) 2011年3月17日 (四) 14:53 (UTC)[回复]
  15. (－)反对，看其贡献，并没有什么成绩。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年3月17日 (四) 16:48 (UTC)[回复]
  16. (－)反对，回答不知所谓。--Abingor (留言) 2011年3月17日 (四) 19:11 (UTC)[回复]
  17. (－)反对，申请成为行政员的理由不充分，对于问题的回答过于含糊，任管理员的时间仅够参选的要求。--用心阁（对话页） 2011年3月18日 (五) 04:13 (UTC)[回复]
    (－)反对，感觉不适任，在此本人投下反对的一票。--Somebodylikeyoulikeme (留言) 2011年3月18日 (五) 14:55 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
    (－)反对阁下的名称有点恶心。--Ngkayujustin (留言) 2011年3月19日 (六) 11:52 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  18. (－)反对：此提案又是一个饭桶行为艺术的代表作。管理员的翅膀还没硬就想要飞？-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月19日 (六) 15:21 (UTC)[回复]
  19. (－)反对：理由同以上。Emcc83 (留言) 2011年3月20日 (日) 04:53 (UTC)[回复]
  20. (－)反对:性格太过急躁，不适合这项工作 Aoke1989 (留言) 2011年3月20日 (日) 05:40 (UTC)[回复]
  21. (－)反对，开玩乐？--CHEM.is.TRY 2011年3月20日 (日) 07:09 (UTC)[回复]
    (－)反对:做好人是应该的，但整天告诉别人“我是好人”就讨人嫌了。 Bmp (留言) 2011年3月21日 (一) 14:32 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  22. (－)反对：[1]。--Symplectopedia (留言) 2011年3月22日 (二) 05:54 (UTC)[回复]
  23. (－)反对：风格已近于哗众取宠。--inhorw (留言) 2011年3月22日 (二) 12:06 (UTC)[回复]
    实践证明饭桶的行为艺术是无法取宠的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月22日 (二) 13:41 (UTC)[回复]
    虽然我并不赞赏，不过你的行为艺术也丰富了维基生态，希望饭桶你不必在意。--inhorw (留言) 2011年3月23日 (三) 06:54 (UTC)[回复]
    哥哥啊，这是你的权柄。饭桶真的没有在意。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月23日 (三) 06:59 (UTC)[回复]
  24. (－)反对：无礼（且无理）地删除他人的编辑——Shakiestone (留言) 2011年3月22日 (二) 12:37 (UTC)[回复]
    这个指控，饭桶真的很重视。饭桶很想知道饭桶无理地删除了哪些编辑。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月22日 (二) 13:41 (UTC)[回复]
  25. (－)反对参选理由无法被认为已达行政员成熟度--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年3月22日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
  26. (－)反对 毛遂自荐的勇敢行为值得肯定，但敝人认为管理员权力对申请人已经足够。 --Reton (留言) 2011年3月24日 (四) 11:41 (UTC)[回复]
    (－)反对 你的名字注定你不能成为管理员了。 --IamBaddy (留言) 2011年3月26日 (六) 1:43 (UTC)
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
    (－)反对 仅从此页的问题来看，似乎并未有实质性回答。24.63.250.136 (留言) 2011年3月27日 (日) 01:37 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
    (－)反对非常抱歉投您的反对票，我的理由是从您的回答中我无法看到您关于如何引导新手融入的解决办法，而且您似乎并不认为新手是需要特别保护的。维基百科发展到今天，新手难以融入是一个巨大的问题，我认为引导新手融入是十分重要的。您是一个对维基百科有很大贡献的人，作为一个新手我非常敬佩您。希望您能够利用现有的权限，为维基百科做更多的贡献。 —Zitai Liu (留言) 2011年3月28日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

中立

[编辑]
  1. (＝)中立，你现为管理员，回答内容时应要更加详细说明。《 中坛霸主 》 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:37 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立，在下认为阁下仅上任管理员三个多月，仍有一定进步及实践空间，加油。－HW（留言 - 贡献） 2011年3月15日 (二) 12:56 (UTC)[回复]
    谢谢哥哥。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立，饭桶 阿，你确定心里准备好有要迎接这个吃力不讨好的工作吗？--Honmingjun--铭均 2011年3月15日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
    饭桶真的愿意。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立--包括我在内可能许多人对阁下还不是很了解，不如您做一个简短的个人贡献简介，好让一些中立人士决定呢？Merphisto (留言) 2011年3月16日 (三) 00:37 (UTC)[回复]
  5. (＝)中立，一些行政员当选后表现不活跃，你是否做好准备？Tlvivi (留言) 2011年3月16日 (三) 03:31 (UTC)[回复]
    饭桶无法保证。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
  6. (＝)中立，不认可，管理员加行政员权力过大。绝对的权力，绝对的腐败。--侠刀行 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:54 (UTC)[回复]
    哥哥啊，英文维基百科、中文维基百科、日文维基百科所有的行政员都兼任了管理员。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
  7. (＝)中立，担心管理员加行政员权力过大，亦担心无力负担工作。--§香港分子§ (留言) 2011年3月17日 (四) 12:02 (UTC)[回复]
    所有的行政员都是“管理员加行政员”。至于权力在方针中已有界定--Kegns♖ 2011年3月18日 (五) 17:14 (UTC)[回复]
    (＝)中立：不知情者暂中立。--铁铁的火大了（20.00000000000 words） 2011年3月19日 (六) 11:44 (UTC)[回复]
  8. (＝)中立Good luck.--John Chen (讨论-贡献) RA 2011年3月19日 (六) 14:07 (UTC)[回复]
  9. (＝)中立：还不够了解。——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年3月22日 (二) 08:59 (UTC)[回复]
  10. (＝)中立，祝你好运，因为眼见很多行政员当选后就不见足迹，想找他们帮忙也很难，浪费我对他们的支持。－张子房 (煮酒论英雄) 2011年3月22日 (二) 10:10 (UTC)[回复]
  11. (＝)中立：新手表示中立。—Gerald2008 (留言) 2011年3月25日 (五) 07:45 (UTC)[回复]
  12. (＝)中立：由于自荐理由不明，不做出任何投票。Le Concorde (留言) 2011年3月25日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
  13. (＝)中立，基于阁下的资历问题，但是这不能成为反对理由。但是我是反对的。--Randy (留言) 2011年3月26日 (六) 04:51 (UTC)[回复]
    (＝)中立，自荐很重要但贡献，为什么要成为行政员？你是一座桥么？ (留言) 2011年3月26日 (六) 12:52 (UTC)S[回复]
    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  14. (＝)中立，No comment--数字人生 (留言) 2011年3月28日 (一) 10:44 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

(！)意见:作为行政员候选人，在自己的用户页面继续保留“在完成补赎善工和发愿以前，绝不在维基百科施行任何投票权。”的观点似乎不妥。我认为维基行政员应该要比普通编辑更积极地参与百科事务，包括“投票事宜”。行政员是管理角色，“在完成补赎善工和发愿以前”是普通编辑的承诺，两者不可相提并论，望斟酌处理自己的言行。JHH755 (留言) 2011年3月24日 (四) 12:53 (UTC)[回复]

疑问

[编辑]

三个问题的回答

[编辑]
  • 您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。
    • 对照饭桶在那个成为管理员的投票里面的诺言，饭桶自己觉得基本做到了“看到什么管什么”的承诺。饭桶删过条目、隐藏过版本、授过权限。如果饭桶能够成为成为行政员，饭桶将继续秉承万金油的风格，继续“看到什么管什么”。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 14:31 (UTC)[回复]
  • 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中，有没有让您觉得特别喜欢的部分？有的话，为什么？
  • 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突，或者是你认为其他用户造成你的压力？您如何处理这件事，以及未来遇到时您会怎么处理？

街灯电箱150号的选答题

[编辑]

在近来的管理员和行政员投票中，不时会有用户对被提名人质问一些与管理／行政上无关的问题，又或者要被提名人评论某起与管理／行政无关的事件，又或者把与投票不关联的人士扯入。（参见Wikipedia:申请成为行政员/Cloudcolors）先把发问的自由敝开不谈，您认为这些行径是否恰当？有没有违反方针指引？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年3月14日 (一) 15:37 (UTC)[回复]

饭桶觉得用户有发问的自由，被提名人有拒绝回答的自由。拒绝回答不恰当的问题，本身就是一种回答。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 15:46 (UTC)[回复]
囧rz……，小弟现在不是问“被提名人有没有权拒绝回答”啊～。重复：“这些行径是否恰当？有没有违反方针指引？”--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年3月14日 (一) 15:58 (UTC)[回复]
饭桶觉得用户有发问的自由。即使问题不是很恰当，一般也不需要上升到“违反方针指引”的地步。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 16:06 (UTC)[回复]
那么的话，您又会否对不恰当的问题作出回答？※个人感受：对不恰当的问题净做回答好像在助长歪风。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2011年3月14日 (一) 16:13 (UTC)[回复]
如果有时间，并且有回答的意向。回答那些问题也不是什么严重错误嘛。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:08 (UTC)[回复]

没有对号入座，只是提醒您别用“助长歪风”，“违反方针”这等字眼来评断您认为错的事情。因为您认为错的事情，不一定就是错。--Winertai (留言) 2011年3月18日 (五) 10:55 (UTC)

Noah～～提问

[编辑]

饭桶啊，行政员的工作在我看来是：

  1. 比管理员的工作更无聊。
  2. 比管理员的工作更繁杂。
  3. 经常出力还不讨好。

即便如此，饭桶依然相信自己所选择的道路，而不是某种一时兴起、稍纵即逝的小想法？--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 15:59 (UTC)[回复]

行政员也就多了几个权限。这些权限一般不会引发争议。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月14日 (一) 16:09 (UTC)[回复]
人家问的不是引发争议什么的啦 囧rz……，看清楚问号在哪里呀～--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 16:19 (UTC)[回复]
饭桶申请管理员的想法一直坚持到了成为管理员，申请行政员应该不至于稍纵即逝。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:11 (UTC)[回复]

请回答这五个问题

[编辑]

请被提名者回答以下的提问，从而了解行政员的职责以及让投票者了解被提名者对行政员的运作。—《 中坛霸主 》 (留言) 2011年3月14日 (一) 16:51 (UTC)[回复]

  1. 你是否阅读过先前的讨论，在哪个时候应升级，哪个时候不应晋级？你是否明白晋级所需要的条件？
    饭桶的申请符合现有方针。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
  2. 对于你在引起争论的提名中，你会怎样处理，去决定一位用户可否晋级，又怎样处理在不能晋级的情况下，所引起的批评？
    方针写得很明确，按规定执行就行了。近年来也没有这方面的争议。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
  3. 维基百科人认为行政员是需要坚守高度公平的原则、政策的知识以及其他人从事的能力。为什么你会觉得你会符合这些标准？
    在中文维基百科，饭桶自我感觉还算公私分明。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
  4. 如果你当选为行政员后，你会否保证不会在提名期在irc、skype或其他私下的平台讨论被提名者会晋级与否的问题，尤其是正作在决定时？如果需要的话，只与其他行政员在其对页话中讨论，以确保透明度？
    饭桶喜欢在对话页讨论。但是，饭桶不觉得需要禁止在其它平台的讨论。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
  5. 你会否定时抽一点时间去查看管理员申请页面，去查看并确认提名人当选或者移除投票进行？
    饭桶的自我定位是万金油。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月15日 (二) 04:20 (UTC)[回复]

自己看着办的问题

[编辑]
  1. 你是否认为普世维基应该普遍性地给予火星国人民在获取维基百科IP封禁例外权限方面特殊的照顾？
    应该，必要。而且在实务上已经如此了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
  2. 你是否是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？
    应该。因为一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，一般不至于破坏另一个维基计划。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
  3. 有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”你是否认同这个观点？
    认同。但是，他们是可以教育好的青年。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
  4. 你认为影武者是维基人吗？为什么？
    影武者哥哥当然是维基人。如果他的疾病已经治愈，我们应该接纳他。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
  5. 对于中文维基百科基督教条目灵修笔记化的倾向，你有何对策？
    作为基督教徒的资深维基人，应该做好新维基人的教育工作，使他们认识到灵修笔记化的基督教条目，不但不能引人入教，反而会把人民群众吓跑。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
    如何教育？--Atry (留言) 2011年3月16日 (三) 17:22 (UTC)[回复]
    最理想的教育方法，就是法无定法，因材施教。但是，饭桶无法保证做到。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 04:50 (UTC)[回复]
  6. 如果你发现中文维基百科社群的共识明显违背了维基媒体基金会的决议，你会怎么做？
    坚决服从维基媒体基金会的决议。但是，如果饭桶有不同意见，饭桶会向陈霆哥哥陈情。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
  7. 如果有人因为维基百科的缘故被迫害而死，你认为他是殉道者吗？
    一切服从良心指示被迫害而死的人，都是殉道者。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
  8. 中文维基百科的首批管理员，现在只剩下shizhao一人。对此，你有何评论？
    天要下雨，娘要嫁人。管理员的离去，固然值得惋惜，却也需要尊重他们的意愿。同时，我们要怀着希望，他们也许还会回来。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
  9. 饭桶断言：“虽然中文维基百科不是民主试验场。但是在大时代的背景下，中文维基百科必然会无可奈何地变成民主试验场。”你为什么要这么断言？
    哥哥不觉得吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
  10. 饭桶会是个有争议的组织，你自己怎么看？
    有争议很正常。饭桶相信自己没有让每一个人都满意的本事。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
以上改编自Wikipedia:申请成为管理员/Waihorace/第4次#饭桶的问题，自己看着办。--KuailongTMWAA 2011年3月15日 (二) 14:02 (UTC)[回复]

提问时间

[编辑]

请参选者回答下列提问：

  1. 你对维基百科有何“理想”或“抱负”？
    没有理想，没有抱负。如果硬要说理想和抱负，从心所欲不逾矩就是饭桶的理想和抱负。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
  2. 你认为中文维基百科在哪些急需改善？你会如何实现？
    饭桶觉得中文维基百科最需要“和稀泥”。这需要大家一起和稀泥。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
    上海话叫“捣浆糊”，不过个人感觉维基文化不太喜欢捣浆糊，倒是喜欢煮粥。Merphisto (留言) 2011年3月16日 (三) 08:56 (UTC)[回复]
    煮粥和捣浆糊是可以并存的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 09:36 (UTC)[回复]
  3. 何谓责任？你认为成为行政员需肩负起什么责任？
    “责任”就是因“任”而来的“责”。按照WP:BUR的规定，行政员有四个责任：授予其它用户管理员或行政员权利、授予或移除用户的机器人状态、更改用户名和在复杂情况下决定投票共识及结论。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
  4. 若你能顺利成为行政员，你认为你在什么程度上能履行其责任？
    饭桶不能保证做到的程度。因为饭桶不希望说得多，做得少。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
  5. 对于行政员这项工作，你认为有哪些可预见的困难？
    最大的困难就是“在复杂情况下决定投票共识及结论”。人的确是最恐怖的动物。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
  6. 你认为怎样才能称之为万金油的风格？为何要以万金油的风格作为个人的行事作风？
    虎标万金油是新加坡虎豹公司出产的万用药膏，由胡文虎与胡文豹兄弟所开发。功能主治包括芳香通窍、祛风止痒、清凉辟秽、蚊虫叮咬、皮肤发痒、头痛鼻塞。万金油的风格就是学习万金油的好榜样，在各个方面都可以发挥作用，但是却不专精于某个领域。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
    参选者，,你并未有回答本人问题，重复：“你认为怎样才能称之为万金油的风格？为何要以万金油的风格作为个人的行事作风？”WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年3月17日 (四) 12:24 (UTC)[回复]
    哥哥呀，万金油的风格就是学习万金油的好榜样，在各个方面都可以发挥作用，但是却不专精于某个领域。饭桶是个庸才，只能是个万金油。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 15:58 (UTC)[回复]
  7. 你基于什么成立饭桶会？何谓你心目中的饭桶？
    加入饭桶会，看你不顺眼的人就可以用饭桶称呼你而不用担心人身攻击的责罚了，这实在是人我两利的好事情。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
  8. 承上，若类似形式的维基人组织如雨后春笋般出现，你会有何动作？或有用户以此指责你时，你会有何回应行动？
    人民群众的眼睛是雪亮的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
    同样的，请参选人正视本人提问，不要如同政治人物一般拐弯抹角、答非所问，重复：“若类似形式饭桶会的维基人组织如雨后春笋般出现，你会有何动作？或有用户以此指责你时，你会有何回应行动？”WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年3月17日 (四) 12:24 (UTC)[回复]
    哥哥啊，如果饭桶要学政治人物，那就就要往假大空吹了。饭桶相信哥哥也不愿意见到一个靠吹嘘上台，却不兑现诺言的行政员吧。饭桶为什么要说“人民群众的眼睛是雪亮的”呢？这可不是拐弯抹角，答非所问。人民群众的眼睛是雪亮的，这种维基组织，根本不需要行政员管制。违背了维基大众主流的维基组织，不禁止也要灭亡。符合维基大众主流的维基组织，不鼓励也会发展。如果有人想以此指责饭桶，饭桶也完全相信可以把事情摆上台面讨论。User:爱学习的饭桶/饭桶会又不是没被送去存废讨论过。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 15:52 (UTC)[回复]
  9. 你对中文维基百科被指某些条被美化、丑化等，并斥责其为自我审查，你有何看法？
    维基百科的编辑模式决定了这个问题几乎无法避免。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
    承上，你认为维基百科的编辑模式如何“造就”以上提问的批评？WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年3月17日 (四) 12:24 (UTC)[回复]
    哥哥啊，如果维基百科真的有自我审查，反而会赢得没有自我审查的美誉。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 16:03 (UTC)[回复]
  10. 你在多大程度上同意一般外界认为‘维基百科与出版社发行的百科全书之间的差异是问责制’的看法？
    维基百科和出版社发行的百科全书之间的差异是缺乏同行评审。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
  11. 你对于用户因编派至曾多次恶意破坏被禁封的IP地址而无法访问、编辑条目有何看法？
    破坏者实在是可耻的，他牵连了正常的用户。哥哥可以申请IP封禁例外。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
  12. 承上，若不幸地同时有不少这样情形的用户被禁封，你会有何考虑？
    IP封禁例外应该广泛地授予火星国人民。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月16日 (三) 05:01 (UTC)[回复]

—— 提问者： WKPostal Solutions Co. - § Postage Paid § (☎) 2011年3月15日 (二) 15:31 (UTC)[回复]

鄙人以为候选人爱学习的饭桶的回答不足以显示其能力，故已投反对耶。

一个小动物的怪问题

[编辑]

Hi，饭桶兄！您好！也许您不知道我，但是作为一个长期隐藏在深处偷窥百科的小动物来说，狒狒我已经关注你好久啦！^_^这一回竞选行政员，狒狒忍不住想问你个问题，你如果“...有时间，并且有回答的意向...”希望您能够回答我的问题。
请问：这一回竞选行政员是你的一项行为艺术表现么？如是的话，请问在竞选成功后你会如何继续这项艺术行为？如果竞选失败，你又会如何把你的行为艺术发扬光大，以得到更多维基人的认同呢？
希望得到你的认真回答（至少100字以上）。当然如饭桶兄没有“时间和意向”的话，那狒狒就不强求了！谢谢你花时间读以上文字，并给出时间作答。最后祝你好运！--痞子狒狒 (留言) 2011年3月17日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

哥哥可以把饭桶的竞选当成行为艺术，但是饭桶不认为自己的竞选是行为艺术。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 04:45 (UTC)[回复]

某用户的疑问

[编辑]

爱学习的饭桶阁下，你好。由于敝人对阁下的想法并不了解，因此提出几个问题，希望阁下能对各问题作出详细解答，谢谢。我希望阁下解答后能取得更多的支持。--武蔵 (留言) 2011年3月17日 (四) 06:08 (UTC)[回复]

  1. 阁下觉得在成为管理员后的这三个月内，有否觉得阻碍自己编写条目?
    没有。因为饭桶一向是看到什么就做什么，成为管理员以后，能做的事情也就多了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
  2. 阁下觉得在成为管理员后的这三个月内，觉得自己对中文维基百科多作出了什么供献?
    多做了一些以前想做却没有权限做的贡献。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
  3. 阁下觉得哪一个管理员权限最为实用?
    管理员实在应该是维基精神合用的器皿。符合需要的权限，就是好权限。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
  4. 有人觉得现时的管理员良莠不齐，阁下觉得如何作出能改善?
    “良莠不齐”的结论，重了一些。在三仇的猛烈攻击之下，人总会有软弱的时候。不再活跃的管理员，不一定就是坏管理员。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
  5. 阁下觉得自己哪方面比其他管理员优胜，可以胜任行政员?
    饭桶觉得自己并不比其他管理员优胜。只是饭桶既然有参选的意向，又符合方针的规定，为什么不参选呢？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
  6. 阁下觉得行政员的职责是什么，其处事态度与管理员有什么分别?
    按照WP:BUR的规定，行政员有四个责任：授予其它用户管理员或行政员权利、授予或移除用户的机器人状态、更改用户名和在复杂情况下决定投票共识及结论。饭桶相信行政员应有的处事态度和管理员并不存在太大的差别。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
  7. 阁下认为行政员哪一权限最能提高阁下对中文维基百科的贡献?
    饭桶还不能确定。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回复]

可否请饭桶再次确认一下该问题的回答？你既然还不确定到底你需要哪些行政员具备而管理员不具备的功能是你需要的，为什么需要从管理员变成行政员呢？Nzl2015 (留言) 2011年3月27日 (日) 13:29 (UTC)[回复]

  1. 阁下对现任的行政员有什么意见?
    他们实在是维基精神的工具。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
  2. 如阁下成功取得权限后如何为现任的行政员减轻或分担工作?
    饭桶将以万金油的风格，继续“看到什么管什么”。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
  3. 如阁下成功取得权限后，有用户投诉某管理员滥权，阁下将会如何处理?
    要先判断是真滥权还是假滥权，是恶意滥权还是无意滥权，是可以和稀泥还是必须交由人民审判。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回复]
  4. 最后，阁下觉得能成为行政员是一种责任，还是一种荣誉?
    行政员本质上是一种荣誉，因为它实在是信任的体现。因为这个荣誉，行政员也被要求能够成为维基精神合用的器皿。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月17日 (四) 09:11 (UTC)[回复]

只一个问题

[编辑]

只有一个问题，你对此问题的回答在我没忘记有这么一回事的前提下有可能会影响我的投票。对于应答有两点希望：1、看清问题，不要跑题；2、就这一问题尽可能详细的进行说明。问题是——你为什么要申请成为行政员？希望我提问的方式不会让你感到难以理解。--天下第一菜 (留言) 2011年3月23日 (三) 16:39 (UTC)[回复]

哥哥问的其实就是动机。人的行为是极其复杂的，隐藏在行为背后的动机就更加难以洞悉。饭桶当然可以胡说八道，那样更容易当选。如果饭桶愿意，饭桶完全可以像政治人物那样，把饭桶的动机描绘得无比光明、无比伟大。但是，饭桶不愿意这么做。饭桶不是不明白人性的复杂。饭桶非常清楚地知道大家都希望候选人能够清晰地表态。因为人性是恐惧未知的。但是，饭桶决不因此就媚俗地画大饼、吹牛皮，因为未来的事情，饭桶完全无法保证。如果一定要问动机，那就是饭桶想做行政员了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月23日 (三) 17:05 (UTC)[回复]

某围观群众前来围观

[编辑]

饭桶兄,您能不能给我们看一下您在wiki上的一些贡献呗.对于我们来说,这是确定投支持还是反对票的唯一依据啊wwwww 我不是SuperBrother,我是SuperBuntu... (留言) 2011年3月25日 (五) 16:48 (UTC)[回复]

又一围观群众来了

[编辑]

不熟，希望饭桶兄能详细介绍下自己。比如呕心沥血把编了那几个高质量词条啊。hanyz（留言)

哥哥啊，饭桶从来没有呕心沥血地写过条目。由饭桶创建的条目里面，辑佚这个条目是饭桶最满意的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月27日 (日) 15:04 (UTC)[回复]

某新手的问题

[编辑]

1.请问您在做管理员的过程中，是否遇到过新手的无心之过？您是否支持勇于更新页面这项指引？您认为就保护和引导新手这个问题上维基百科应该继续做些什么？

遇到过无心之过，也支持WP:BOLD。按照中文维基百科一直以来的惯例，除非被认定为傀儡，对于破坏行为，都是先警告后封禁。这就是维基百科保护新手的措施。但是，保护新手绝不等于纵容新手。对于那些被警告以后不知悔改，反而变本加厉实施破坏行为的“新手”，他们是需要被封禁的。这不但是保护维基百科的迫不得已的措施，也是对他们的保护和引导。有些人，资深维基人必须向他显现忿怒身，才能教化他们。饭桶就是被菲菇哥哥的忿怒身感化的。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月27日 (日) 15:50 (UTC)[回复]

2.我比较关注分子生物学的相关条目，请问您对生物学条目提升计划有什么看法。 —Zitai Liu (留言) 2011年3月27日 (日) 10:49 (UTC)[回复]

饭桶只能寄希望于哥哥。饭桶在哥哥面前的任何建议，都只能是班门弄斧。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月27日 (日) 15:50 (UTC)[回复]

结果

[编辑]
  • 初步手工对所有投票用户进行核查，本次投票共收到来自自动确认用户的70票；
    • (＋)支持 共计30票；
    • (－)反对 共计26票；
    • (＝)中立 共计14票；
    • 支持 : 中立 : 反对 = 42.85% : 20% : 37.14%
投票人数超过25人，支持率不足80%，候选人落选-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月28日 (一) 15:34 (UTC)[回复]
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为行政员/爱学习的饭桶/第一次&oldid=68709451”