跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科讨论:参与贡献

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

参与贡献

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia talk:2012年首页设计建议/执行改版，新留言请置于框外。

右下角的“参与贡献”按钮到底链至哪里？难道改版后还是一个测试页面？况且维基百科上各种人写的“帮助”“关于”“新手指南”“新手入门”页面已经太多了，内容雷同。如今又冒出一个，实在是无必要。--DeBit（留言） 2013年3月28日 (四) 08:07 (UTC)[回复]

Wikipedia:2012年首页设计建议/执行改版/参与贡献，是一个全新页面。－HW（论 献） 2013年4月3日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

关于“参与贡献”按钮，用户已建维基百科:2012年首页设计建议/执行改版/参与贡献和维基百科:2012年首页设计建议/执行改版/参与贡献_v2，请讨论，谢谢。--Gakmo（留言） 2013年3月31日 (日) 17:51 (UTC)[回复]

(！)意见，“参与”和“贡献”是两个词语，较少见这样拼合在一起，是否可改名为“如何参与”或“如何贡献”。--Gakmo（留言） 2013年3月31日 (日) 17:51 (UTC)[回复]
(！)意见，改成“加入我们”算了。。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月10日 (三) 02:37 (UTC)[回复]
(！)意见，“加入我们”感觉类似招聘，建议可以改为“开始参与”。--Ericmetro（留言） 2013年4月18日 (四) 12:54 (UTC)[回复]
(！)意见 是否可以考虑选用乙版参与贡献呢，感觉采用Help intro模板使板块更加明晰，方便添加更多内容，亦可加快载入速度。--Ericmetro（留言） 2013年4月13日 (六) 06:44 (UTC)[回复]

你们知不知道修行者背后的阴谋

[编辑]

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由HW（讨论 贡献）于2017年2月1日 (三) 09:53 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

是否要鼓励刚注册的新用户创建条目？

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Temp3600（留言） 2017年2月16日 (四) 03:49 (UTC)。[回复]

目前新用户完成用户注册后，会自动收到一些提示，鼓励他们创建新条目。然而新手一般需要一段时间熟悉维基代码、条目基本格式要求和维基百科方针与共识等很多内容，在这之前创建出来的条目往往不合规范，甚至面临删除。所以我认为应该引导新手阅读方针、格式手册等基础内容，然后是条目编辑，最后才是创建新条目。--Tiger（留言）你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月5日 (日) 13:42 (UTC)[回复]

我觉得，在小编辑上（修复错别字），应该鼓励新手编辑。创建条目或者进行大编辑（大幅度删减内容、重写），应该鼓励新手去阅读维基百科的基本方针。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年2月5日 (日) 17:04 (UTC)[回复]
在讨论的是否是{{welcome}}模版中的内容：“不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！”--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月5日 (日) 18:11 (UTC)[回复]
我认为“鼓励创建新条目”和“引导新手阅读方针、格式手册”没有存在矛盾。相反，是互为益善的。我作为一名新手，在建立新条目中会出现各种疑问，这些疑问会使用对阅读方针、格式手册引起兴趣。再者，只要群体对新手的态度友善，能够给予新友支持和援助，在错误中学习不是一件坏事情。我想勇于尝试并获得回馈是最快的学习方式。要求一步一步来的风格以我看来比较守旧。 -- 愚蠢的人类（留言） 2017年2月6日 (一) 02:10 (UTC)[回复]
并非讨论{{welcome}}。我说的是新用户注册后自行弹出覆盖页面的一些提示。如可能，为自己注册一个分身账户（用以备用或其他用途）即可发现这些提示。--Tiger（留言）你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月6日 (一) 02:29 (UTC)[回复]
(！)意见：新手毕竟是新手，不可能先阅读那么多七里八里的条目然后再创建条目。最好是先让他们进行一些小编辑。--SolidBlock（留言）初三罄竹难书的教育制度和中考使我无法活跃 2017年2月6日 (一) 05:44 (UTC)[回复]
(：)回应：不一定要对新手强制抵压他的编辑，除非他挑衅或搞怪。通常在下非常鼓励新手多多创建条目。--水中捞跃 2017年2月6日 (一) 08:13 (UTC)[回复]
新手想建新条目经常不是被“鼓励”起来的。--Reke（留言） 2017年2月6日 (一) 18:21 (UTC)[回复]
边学边写不好吗？至少我自己新手是这样的。—AT 2017年2月6日 (一) 18:55 (UTC)[回复]
其实我认真觉得问题出在“在这之前创建出来的条目往往不合规范，甚至面临删除。”这句话。明明有很多连走删除投票都不需要的，还是被挂了一遭。我们自己带推广活动，三不五时就要出来替新手条目作保，不知道有多少条目是被“太严格”的规范给搞掉的。--Reke（留言） 2017年2月6日 (一) 19:12 (UTC)[回复]
上回我遇见的您带的那批新手的条目质量我认为没有问题，没有任何挂挂模板甚至提删的必要。其实一般的格式出错倒是无妨，多花一点时间修正便是。可是那些一来就复制粘贴的新手，就不可避免地发现自己创建的条目被整页替换，还要收到有些吓人的侵权通知。类似这种“由于是新手才不小心犯的错误”所导致的后果可能会打击新手继续参与的积极性。--Tiger（留言）你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月7日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
我已经忘记那“弹出覆盖页面的提示”了。但理解阁下的意思后，我还是认为应该把重点放在“怎样使新手掌握维基百科的基本方针／格式要求”，而不是“减少鼓励新手创建条目”，因为后者不是冶理问题，而是把问题减缓和抑压。我认为作出尝试是最好的学习方法。同时我认为新手建立的条目“往往不合规范，甚至面临删除”可算是个必经之路，因为人类不是完美的产品，需要经过学习过程，而这个也是维基百科发展过程的一部分。我认为需要担心的是该名用户在“不合规范，被删除”后能否快速地成长起来，作出更好的贡献。--愚蠢的人类（留言） 2017年2月6日 (一) 21:49 (UTC)[回复]
  • (：)回应：大概是上面的表述不太合适，重新说明一下。巡查时我很不愿意做的一件事就是不得不把善意（至少没有恶意）新手创建的条目替换成侵权验证、提删甚至速删，但有时又不得不这样做。同时也亲眼看到有人因此不知所措地（也许想象过度了）采取了更多不当操作。条目发生上述情况后，保留、恢复条目的程序实际上对维基代码水平的要求更高，也需要阅读很多方针，对新手并不友善。我本人刚创建账户的时候，花了相当长的一段时间去读欢迎辞里的链接，一点点开始小编辑之后陆陆续续读了更多方针的细节，后来才放开手脚开始扩充、新增条目。我也因此一直建议我遇到的新手先读欢迎辞内的链接，然后从小编辑开始熟悉维基代码、熟悉格式排版、熟悉维基百科要写什么等等。很感谢Reke君的意见，“往往”一词应该时用得不好，建立不合规页面的新手虽然有相当比例，但不能代表整体新用户。--Tiger（留言）你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月7日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
    • 你是怀疑账号问题，所以我讲的跟你上回的误会没有什么关系。有一次，新手在线下编了条目(因为被删过不敢直接上线)，跟我讨论又修改了几回，最后我说可以上架了，上架之后却马上被挂模板说有广告宣传。我去跟挂模板的人留言，就说条目我有先看过，已经看不出有广告问题，才让新手上架的，如果贴模板的人还是觉得有问题，能不能具体列举他觉得有宣传意味的句子？结果对方并没有回我任何东西，就自己把模板拿掉。我实在搞不清楚，如果挂模板的人真心觉得条目有广告宣传，何以老手出面就放行？如果他后来发现没有广告宣传，那当初为何随手挂上模板？我觉得这类问题快要比新手犯错严重了。--Reke（留言） 2017年2月7日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
  • (！)意见：一开始鼓励新手创条目，他们也不一定会，倒不如让新手先摸索，先做小编辑，学成了之后自然会创条目。—ILMRT（留言） 2017年2月9日 (四) 06:18 (UTC)
  • (！)意见：本页面下方“分享此页：”中因市场变化，应添加微信朋友圈的分享渠道，另腾讯微博现已及其小众、名存实亡，可以讨论将其移除。（不清楚技术性问题，如相关修改是否涉及某模板而非本页面）--Duaneyanan（留言）2017年6月23日 (四) 00:31 (UTC)[回复]

整理引导新手的相关页面

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年4月9日 (日) 16:14 (UTC)。[回复]

目前用以帮助新人的页面实在庞杂。WP:欢迎、WP:入门、H:简介和WP:参与贡献内容都大差不差；WP:新手上路感觉也可和WP:第一印象等分享感受的页面合并；H:从这里开始是不是另一种WP:新手简明指南呢；WP:线上训练整得不明不白，又出来了WP:维基百科大历险。这些页面看似相同，实际偏向主题各不相同，但是新手看来只会感到困惑；且目前想快速编辑的新手也很难直接找到有用的帮助，是否应该参照英维在侧边栏放入引导页面的链接呢，比如H:简介。--甘糸（留言） 2022年11月7日 (一) 02:57 (UTC)[回复]

很搞笑的事情是主页上的“人人可编辑”链接转到WP:欢迎，左右两边都是navbox，各种鲜艳晃眼的色彩。反观英维就好看得多了。--0xDeadbeef（留言） 2022年11月9日 (三) 10:27 (UTC)[回复]
WP:欢迎其实完全可以被H:简介取代。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月9日 (三) 13:34 (UTC)[回复]
有一种上世纪网页的美，花花绿绿，要是再来点滚动屏就更像了[开玩笑的]----诚挚的 ZhaoFJx（论•编） 2022年11月14日 (一) 14:49 (UTC)[回复]
怕搞混的话，就在最上方放“论述”也行吧！ 2022年11月15日 (二) 06:55 (UTC)[回复]
建了个协作页面：WikiProject:维基百科发展/新手2023，个人觉得建立条目相关页面也需要优化整理。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年11月18日 (五) 09:08 (UTC)[回复]
认同有改革之必要，以确实分流。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年11月25日 (五) 18:18 (UTC)[回复]
话说这些页面的讨论页也挺乱的orz —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年12月4日 (日) 16:27 (UTC)[回复]
下面有必要挂{{不存档}}吗？这应该是一个比较长期的工作，如果没有用户有意帮忙整理这些页面，似乎讨论串开着意义也不太大。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月6日 (二) 12:21 (UTC)[回复]
那就先撤除模板吧，改日有进度再议。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年12月16日 (五) 17:03 (UTC)[回复]
老实说，目前wikiedu.org已经备有学生和教师的线上训练，但全都是英文版。
虽然说保留本地版本的线上训练是没问题的，但小弟粗略看过了一下，还有不少页面有待建立…--飘流书生（见山 · 客栈 · DC20） 2022年12月20日 (二) 15:26 (UTC)[回复]
看了这些文章我脑子已经晕了……
这里以读者看到页面的顺序，介绍一下我的思路，这是一个力求页面数最少的方案，读者在入门之前只需要看WP:关于和WP:参与贡献两个页面。
  • 读者应该可以从首页进入WP:关于和WP:参与贡献（或者下面第三点提到的合并后的页面）。手机版主页也应该要有。
  • 把WP:参与贡献的内容移动到WP:关于，后者应该包含维基百科简介、邀请加入的广告，顺便求他们捐款。（不过WP:参与贡献的界面做得不错，删了有点可惜）
  • 把WP:欢迎和WP:新手入门/主页合并（我觉得WP:参与贡献才是最佳名称）。邀请读者注册账户，同时明显给出中国大陆用户无法编辑和注册的解决方案。此处开始给出求助方法（互助客栈）。第二页WP:新手入门/介绍开始入门。
  • 继续往下，新手入门的其他部分不变。H:简介的那一堆按钮可以考虑放到新手入门里。
大概这样吧，之后再补充。--HSUZR（留言） 2023年1月2日 (一) 15:39 (UTC)[回复]
补充一下，我这种方案有两个缺点。一是会使WP:关于文字太多、过于臃肿；二是WP:欢迎起到了分流效果，把人分为可能想加入维基百科的人和普通读者，而这种方案让分流效果没了。如果让WP:关于来分流，它会变得更臃肿。--HSUZR（留言） 2023年1月2日 (一) 15:56 (UTC)[回复]
个人感觉WP:欢迎和Wikipedia:新手入门/主页都需要存废，但二者在中维确实影响巨大。关于分流，可以将想编辑的转到H:简介，普通读者阅读WP:关于就行。WP:参与贡献和WP:关于倒是改版成英维的形式比较好。--PexEric 💬|📝 2023年1月24日 (二) 07:10 (UTC)[回复]
感觉WP:参与贡献的东西太多了，而且分页里面还有一堆链接，我都懒得看 囧rz…… ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年2月27日 (一) 18:02 (UTC)[回复]

新手编辑疑难支援

[编辑]

不另开新文，话说咱们应另行建立一个供新手询问有关编辑事宜的地方（感觉既有的wp:VPD不太适合）。参考英维，新手大多所问的，均与一些编辑上的疑难有关。

而事实上，英维在其IRC免责声明页上有这样一句：

故此，我们需要在既有站外疑难解答群的基础上，另行建立一个站内版本，为新手编者提供询问疑难的另一渠道。暂时茶馆页面已成雏形，有兴趣可以看看。另可(＆)建议将wp:RD按不同主题分拆，欢迎讨论。—飘流书生（见山 · 客栈 · DC20） 2022年12月19日 (一) 04:25 (UTC)[回复]

对于茶馆，个人持正面态度，惟担忧加剧叠床架屋之局面；对于知识问答，个人强烈推荐停止使用结构式讨论，此技术非常不利于查询及追溯过往话题。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2022年12月20日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
天灭结构式讨论，加载起来巨慢，而且还不能查找 ----顺颂时祺 ZhaoFJx（论•编） 2022年12月21日 (三) 14:44 (UTC)[回复]
那么WP:VPA呢？ ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2022年12月31日 (六) 06:28 (UTC)[回复]
虽然新手亦可使用既有之询问台（即wp:VPA），但这里提议之“茶馆”概念，则是一个专为新手而设的问答平台，在友善的环境（没错，新手最需要的就是这个！）下，由“茶馆主持人”解答新手编辑疑难（参考这里以了解成为茶馆主持人的要求）。
具体细节还可以再讨论，毕竟现阶段还只是个雏形而已。--飘流书生（见山 · 客栈 · DC20） 2023年1月6日 (五) 07:22 (UTC)[回复]

新人小工具配置指南

[编辑]

刚刚突然想到，新人其实欠缺很多常用小工具，必须先学习配置.js，有些实用小工具甚至连资深使用者也未必了解。有否可能编制一份新人小工具配置指南?--Temp3600（留言） 2023年1月17日 (二) 11:32 (UTC)[回复]

这让我想起U:AT/js……啊，好像咕咕了 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年1月17日 (二) 12:37 (UTC)[回复]
对对，最好弄出一整块代码，新人复制到js 就可以立即使用。--Temp3600（留言） 2023年1月17日 (二) 13:33 (UTC)[回复]
@Temp3600：你是指怎样安装小工具的教程还是怎样使用小工具的教程？（虽然我感觉两个教程都能编制一下就是了）Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月17日 (二) 12:39 (UTC)[回复]
的确两方面都需要。先弄出"一键式常用小工具安装教学"，再逐个小工具手把手教。不然新人就会觉得维基很多事情都要打一大串代码，根本办不过来，其实是依靠工具自动产生的。--Temp3600（留言） 2023年1月17日 (二) 13:41 (UTC)[回复]
做个小工具，自动对非自确用户启用？--洛普利宁 2023年1月18日 (三) 08:09 (UTC)[回复]
我觉得可以在小工具设定中新辟一区，罗列常用之小工具，以便新手直接批量勾选启用。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年1月18日 (三) 08:31 (UTC)[回复]
我刚刚去翻了一遍自己启用的小工具和用户脚本，实话说，我其实没注意到有小工具对新人而言帮助很大。目前小工具以协助维护工作居多，比如最常用的TW、Rater、HotCat、DisamAssist、HotDefaultSort都是协助维护工作的，对于刚学会编辑的新人而言帮助其实不算很大。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月18日 (三) 11:38 (UTC)[回复]
先教“如何自动填充cite模版”。--Temp3600（留言） 2023年1月19日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
是指Help:如何引用来源中提到的Wikipedia:参考文献工具列/2.0吗？印象中这个工具好像是默认启用的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月20日 (五) 04:02 (UTC)[回复]
得教怎样用。我早一阵子才知道那个放大镜是“自动填充”功能。--Temp3600（留言） 2023年1月21日 (六) 05:57 (UTC)[回复]
我是WP:自动登出的触发原理揭露时才知道有这玩意 囧rz……说到这，我记得台湾分会有针对这个的教学。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年1月24日 (二) 07:56 (UTC)[回复]
现在默认还不是可视化编辑吗？我记得这件事以前讨论了很久。2.0是只有source才有的功能。----Cat on Mars 2023年2月8日 (三) 05:34 (UTC)[回复]
新版编辑器更突出自动引用网址功能，我认为应该推荐新手使用。若担心视觉化编辑器的一些问题，可使用（2017）源代码编辑器。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年1月24日 (二) 12:25 (UTC)[回复]
总觉得让新手用这些工具不太妥当，有点担心玩火上身或者不慎破坏之类的？像{{cite}}这些模板现在都可以用可视化编辑器来填充，别的工具大部分也是是锦上添花（？）——顺颂时祺 ZhaoFJx（论•编） 2023年1月20日 (五) 15:39 (UTC)[回复]
没有外在工具，要画一个表格已经非常困难。--Temp3600（留言） 2023年1月21日 (六) 06:00 (UTC)[回复]
可视化编辑器和新版编辑器似乎都可以帮助画表格。--PexEric 💬|📝 2023年1月30日 (一) 09:23 (UTC)[回复]
@PexEric：不是似乎，是可以。作为一个采用新版源代码编辑器的编者，小弟不知试过直接利用“表格”按钮加入过多少表格了…--飘流书生（见山 · 客栈 · DC20） 2023年2月8日 (三) 00:56 (UTC)[回复]

这串又没动静了……我个人建议是整理出来两个页面，其中一个侧重编辑的直接塞在左侧栏里。毕竟就算有14亿+人说中文，中维活跃用户甚至比不上德维的一半……--ときさき くるみ 2023年2月17日 (五) 22:36 (UTC)[回复]

最近试用2017版，有没有加入重定向的快捷键?--Temp3600（留言） 2023年3月18日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
快速重定向可以试试Wikiplus——顺颂时祺 ZhaoFJx（论•编） 2023年3月30日 (四) 12:41 (UTC)[回复]
不知道有多少是被 Wikipedia:IP封禁例外 挡住的，如果可以在该拦截处能统计一下就好了。--Kethyga（留言） 2023年2月23日 (四) 14:27 (UTC)[回复]
这块应该申请已经较为便利了，重点应该在怎么编辑（看懂Wikitext、使用Wikitext之类的）--EvesiestaCOVID-19感染中 2023年3月11日 (六) 02:36 (UTC)[回复]
@Kethyga：这不写个The Signpost，亦或是已经有人写过了。--ときさき くるみ 2023年3月21日 (二) 16:08 (UTC)[回复]
不清楚技术是否可行。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年3月29日 (三) 14:14 (UTC)[回复]

编辑请求 2023-07-19

[编辑]

请求已拒绝

请求将“欢迎来到维基百科，一部内容开放的百科全书。”修改为“欢迎来到维基百科，一部自由的百科全书。”，与维基百科自身的标语保持一致。 此外，本页面其它地方的标语希望也能一并修改。--Lysdo（留言） 2023年7月19日 (三) 08:58 (UTC)[回复]

李秉哲

[编辑]

出生于2010 1月5日,中华民国 新北市,现居于台湾 新北市。

李秉哲曾多次加入不同嘻哈风格的团体。在2023年 6月27日创作了第一首嘻哈风格单曲《自我介绍》,但也因为这首作品的出现让他在学校成为笑柄。也因表现不佳离开团队,最终也告退了职业生崖,注力于读书。原本大家眼中所期待的的光也变得平凡黯淡。--金海迎（留言） 2024年8月5日 (一) 14:20 (UTC)[回复]

检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia_talk:參與貢獻&oldid=83692662”