電話案
| 電話案 The Telephone Cases | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 | |||||
| 辯論：1887年1月24日－28日、31日；2月1日－4日、7日－8日 再次辯論：1888年3月19日 | |||||
| 案件全名 | 阿莫斯·多爾貝爾訴美國貝爾電話公司；分子電話公司訴美國貝爾電話公司；美國貝爾電話公司訴分子電話公司；克萊商業電話公司訴美國貝爾電話公司；人民電話公司訴美國貝爾電話公司；陸上電話公司訴美國貝爾電話公司 | ||||
| 引註案號 | 126 U.S. 1 8 S. Ct. 778; 31 L. Ed. 863 | ||||
| 法庭判決 | |||||
| 美國貝爾電話公司之電話專利有效；撤銷「分子案」。 | |||||
| 最高法院法官 | |||||
| |||||
| 法庭意見 | |||||
| 多數意見 | 韋特首席大法官 聯名：米勒大法官、馬修斯大法官、布拉奇福德大法官 | ||||
| 不同意見 | 布拉德利大法官 聯名：菲爾德大法官、哈倫大法官 | ||||
| 格雷大法官、拉馬爾大法官沒有參與該案件。 | |||||
電話案（英語：The Telephone Cases；126 U.S. 1 (1888)）是指1870年代到1880年代在美國與電話發明相關的一系列案件；這些案件最終由美國最高法院於1888年作出終審裁決，該裁決維持亞歷山大·格拉漢姆·貝爾對電話專利的優先權。這些電話專利是美國貝爾電話公司與貝爾系統所賴以生存的，儘管它們也已經從愛米爾·貝利納那獲得了關鍵的麥克風專利。
這起著名訴訟案的發起人（原告）為西聯電報公司，這是一家比貝爾電話公司規模更大且現金更充裕的公司。西聯電報公司提出了丹尼爾·德拉博、以利沙·格雷、安東尼奧·穆奇和約翰·菲利普·雷斯等人的幾項專利權利要求，以使得亞歷山大·格拉漢姆·貝爾可追溯到1876年3月的有關電話的主專利權和附屬專利權失效。如果西聯取得勝利，那麼這將立即摧毀貝爾電話公司，從而讓西聯取代貝爾在電話領域的壟斷地位。
得益於律師萊桑德·希爾（Lysander Hill）的雄辯，美國最高法院以一票之差裁定人民電話公司（Peoples Telephone Company）訴美國貝爾電話公司案中，貝爾的專利權無效。[1]在一家下級法院中，人民電話公司的股票曾在早期的訴訟中短暫上漲；但在原告丹尼爾·德拉博出庭表明立場並作證後出現下跌。在法庭上，德拉博說道：「我不記得我是如何做到的。我一直在朝這方面努力。我也不記得我是不是偶然發明它的。我不記得我有人和人談論過這個。」[1]
