跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

積極抗辯

維基百科,自由的百科全書

積極抗辯(英語:Affirmative defense)又稱確認抗辯肯定性答辯,是英美法系的一個法律概念,指訴訟原告檢察官聲稱的事實以外的陳述,如為被告證明為真者,即得以使其他的非法行為的法律責任失效或減輕。 在民事訴訟中,積極抗辯事由包括訴訟時效、要式契約Statute of frauds)、棄權(Waiver)等,例如美國聯邦民事訴訟規則第8(c)條中列舉的各項事由。 而在刑事訴訟中,抗辯事由則涵括自衛[1]精神錯亂[2]誘捕[3]和追訴時效。

法理敘述

[編輯]

刑事訴訟中,即使被告承認全部犯行,但對於犯罪事實的真實性仍須由檢察官舉證責任,否則將面臨無罪或免除刑罰判決刑法典裡的抗辯事由又可稱作「阻卻違法事由」或「辯護理由」、「豁免辯護」[4],具有限制、豁免被告刑事責任功能[5]。而最常見的無罪抗辯事由是正當防衛[6],如果被告能夠證明其主觀上合理相信被害人的施暴行為屬於非法,而且被告的行為滿足於保護己身的必要條件,則將可以免除刑事上的責任[7]

範例

[編輯]

參見

[編輯]

參考資料

[編輯]
  1. ^ Neubauer, David W. America's Courts and the Criminal Justice System. Wadsworth. 2005: 320. ISBN 0-534-62892-3. 
  2. ^ Insanity defense. LII / Legal Information Institute. [2021-10-25]. (原始內容存檔於2022-05-17) (英語). 
  3. ^ Entrapment. Wex. Cornell Law School. [25 October 2021]. (原始內容存檔於2022-06-07). 
  4. ^ Brody, David C.; James R. Acker; Wayne A. Logan. Criminal law. Aspen. 2001: 241. ISBN 0-8342-1083-5. 
  5. ^ Affirmative Defense. Wex. Cornell Law School. [20 June 2017]. (原始內容存檔於2017-09-05). 
  6. ^ Neubauer, David W. America's Courts and the Criminal Justice System. Wadsworth. 2005: 320. ISBN 0-534-62892-3. 
  7. ^ MCL 780.972. State of Michigan - Legislative Services Bureau. [February 10, 2012]. (原始內容存檔於2019-07-13). 

外部連結

[編輯]