討論:中華人民共和國網絡實名制

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中國專題

（獲評初級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

2000年以前的狀況

以下轉移自正文：

開始開放網際網路接入時。當時網際網路用戶只須在網際網路服務提供商(ISP)留存個人的信息。2000年，公安部要求所有的ISP必須將用戶的信息（包括身份證信息居住地址等）在公安部門備案。

個人感覺似乎並不如此，至少我使用的ISP都是公開登入的，有的甚至不需要密碼。清查正這部分文字的實際情況。--百無一用是書生 (☎) 07:14 2006年1月27日 (UTC)

  李希光的错误并不因为他是清华教授而改变，强制要求实名明显侵犯了公民的言论自由和隐私权，是否实名需要给予公民自由选择的权利。
  另外所谓的不用实名发表言论就是不负责任这种说法简直是不经过思考的谬论，谎言并不因为你用了实名就成了真理，真理也不会因为你不用实名就变成谎言。一个在网络下就偏爱谎言的人，并不因为用了实名说出来的话就会有人信。

觀點

微博開始要求實名舉報，大家怕被打擊報復，有領導說了：這是為了更好的打擊報復——Rock com cn（留言） 2012年4月11日 (三) 15:25 (UTC)[回覆]

我認為這個條目的重定向不合適，我是從「網絡實名制」條目被重定向過來的，但是我本來是想看韓國和其他國家的網絡實名制狀況，這裡只有中國的。世界上其他國家也有網絡實名制的吧?就算不是，其他國家的相關的狀況我也想知道。Mopperwhite（留言） 2012年8月9日 (四) 03:55 (UTC)[回覆]