討論:中華民國—美國關係史

本條目依照頁面評級標準評為乙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、極高重要度）

	國際關係主題閱論編本條目屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

（獲評乙級、極高重要度）

	軍事主題閱論編本條目屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

（獲評乙級、極高重要度）

	美國主題閱論編本條目屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

《美國在華空中攝影協議》

《美國在華空中攝影協議》使用中華民國外交部條約協定查詢系統查詢並無類似結果，因此官方並無紀錄。在沒有可靠來源證實之前，刪除相關內容。--歡顏展卷（留言） 2018年7月25日 (三) 17:31 (UTC)[回覆]

其實外交部條約協定查詢系統也不是很完備，我在其他政府資料中常發現它沒收錄的。輸入美國在華空中攝影協議，是有一些網頁資料。--Tp0910（留言） 2018年7月26日 (四) 14:02 (UTC)[回覆]

關鍵是要找到引證出處的可靠來源（史學著作）。例如陳敬堂. 寫給香港人的中國現代史. (香港)中華書局. 15 July 2014: 457. ISBN 978-988-8290-82-6.有提到《美國在華空中攝影協議》，但沒有引證出處，在可供查證上不算過關。引證出處的目的是可以查證協議內容及相關史實。--歡顏展卷（留言） 2018年7月26日 (四) 18:24 (UTC)[回覆]

各位維基人：

我剛剛修改了中華民國與美國關係史中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

各位維基人：

我剛剛修改了中華民國與美國關係史中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

其中，蔡英文政府時期（2016年5月20日－），是否應該分割為中華民國與美國關係史 (蔡英文時期)？因為蔡英文的任期是現在進行式，資料也會累積，往後歷任總統的未來式也比照辦理分割為中華民國與美國關係史 (某某某時期)，否則頁面長度會無限制下去。或是自中華民國與美國斷交後的歷任總統開始分割也可以。@Cbls1911、Marxistfounder--Tp0910（留言） 2019年2月27日 (三) 21:57 (UTC)[回覆]

(＋)同意，這幾年來台美官方的互動及釋出信息較以往頻繁，尤其在現任部分可優先考慮開啟新條目以便統整。Cbls1911（留言） 2019年2月28日 (四) 09:52 (UTC)[回覆]

　我倒是認為應該先精簡內容，現在每一個小事件也用這麼大的篇幅描寫，太過累贅。--【和平至上】💬📝 2019年2月28日 (四) 11:37 (UTC)[回覆]
- 同意先精簡內容！維基不是新聞資料收集處，應避免瑣碎的贅述。至於怎麼精簡，請參見典範條目「海峽兩岸關係史」。D981（留言） 2019年3月13日 (三) 10:42 (UTC)[回覆]
  - 因為我有參與該章節的編輯，需「利益迴避」否則難保厚此薄彼，在此徵求「善意第三人」做精簡內容的工作。--Tp0910（留言） 2019年3月15日 (五) 21:53 (UTC)[回覆]

兩者不同，臺灣與美國關係史是收錄臺灣「島」與美國的關係史；中華民國與美國關係史是收錄中華民國「政權」與美國的關係史。臺灣的歷史不宜分割，中華民國的歷史也不宜分割。現在所提的「分割」新頁面，是在中華民國與美國關係史中的一個子條目，也就說：