討論:大公主義
外觀
本條目屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
大公主義曾於2015年7月22日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
此條目為第十三次動員令多於15種外語版本的條目類的作品之一,是一篇達標條目。 |
新條目推薦討論
- 哪一份由梵諦岡第二次大公會議發布的文獻表達了天主教對於普世教會合一運動的官方立場?
- (+)支持:內容充實,宜補充來源。Banyangarden(留言) 2015年7月15日 (三) 05:12 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月16日 (四) 16:24 (UTC)
- (+)支持:內容豐富,符合標準。Tochozhang(留言) 2015年7月18日 (六) 06:04 (UTC)
- (!)意見:「簡介」一段未標明任何來源,望補充之。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月19日 (日) 14:01 (UTC)
- (+)支持:內容符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月21日 (二) 01:54 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了大公主義法令中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.catholicchurchinchina.org/html1/report/1406/600-1.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150710110958/http://www.catholicchurchinchina.org/html1/report/1406/600-1.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月12日 (六) 17:47 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了大公主義法令中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.chinacath.com/book/html/131/6818.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151113163422/http://www.chinacath.com/book/html/131/6818.html
- 向 http://www.chinacath.com/book/html/131/7312.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151113164204/http://www.chinacath.com/book/html/131/7312.html
- 向 http://www.chinacath.com/book/html/131/7321.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151113163601/http://www.chinacath.com/book/html/131/7321.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月17日 (日) 19:36 (UTC)
關於天主教、天主教會、大公教會、大公主義四個條目
[編輯]
範例表格 | 應當適當移動/合併這三個條目 |
---|---|
問題背景 | 目前存在天主教、天主教會、大公教會、大公主義四個條目。根據條目定義,「天主教」條目是指一種神學思想,「天主教會」條目特指羅馬天主教會,「大公教會」則可以指一系列秉持大公主義的教派。但現存命名存在嚴重歧義,特別是「天主教」條目中存在大量羅馬天主教特有的內容,這些內容本來應該存在於「天主教會」條目中,當是命名引起歧義所致。「大公教會」條目現有內容則與天主教#主要教派 主要教派一段重複。「大公主義」為一梵二文獻,內容雖無歧義,但名稱易與其他條目混淆。 |
我的觀點 | 請描述您的觀點。
|
我的解決方案 | 請描述您對此問題的解決方案。
|
此前的類似討論 |
|
由於問題比較明顯,但編輯經驗不足,且貿然操作可能引起爭議,因此想在此討論尋求最優解,謝謝 --立日(留言) 2021年6月28日 (一) 06:35 (UTC)