討論:大浦天主堂
 | 大浦天主堂曾於2016年8月16日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 此條目為第十四次動員令文物遺產類的作品之一，是一篇達標條目。 |
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自日語維基百科頁面「大浦天主堂」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦討論
- 哪一座天主教教堂位於日本長崎市，是日本現存最古老的基督教建築物，並且是教皇庇護九世讚嘆為東洋的奇蹟的「隱匿基督徒發現」一事的發生地？
- 大浦天主堂條目由Inufuusen（討論 | 貢獻）提名，其作者為Inufuusen（討論 | 貢獻），屬於「Catholic church」類型，提名於2016年8月12日 07:02 (UTC)。
說明：主要翻譯自日文條目。儘管在翻譯過程中確認了一些術語和事實，由於本人並非基督宗教的信徒，可能有用語不準確之處，非常希望方家指正。 --Inufuusen（留言） 2016年8月12日 (五) 07:07 (UTC)- (＋)支持：符合標準。--W（留言） 2016年8月12日 (五) 07:39 (UTC)
- 好像是不推崇列表式記敘的吧，另外關聯條目那個章節是不是應該改名為參見，或者相關條目也可以，關聯未免太繞口？-- 晴空·和岩 討論頁 2016年8月12日 (五) 11:44 (UTC)
- (：)回應：改為相關條目吧。雖然個人的語感上並不覺得關聯條目拗口。至於那個列表，我改改看吧。--Inufuusen（留言） 2016年8月13日 (六) 01:13 (UTC)
- (！)意見：外國人名為什麼都不翻譯？大量未翻譯裸露原文，這應該有已確認用戶投反對票吧。
- (：)回應：確實不應該有未翻譯的外文人名。感謝LeoTschW幫忙翻譯。但我不太理解，幾個人名就算大量未翻譯裸露原文嗎？
- 注意--~~~~-- 晴空·和岩 討論頁 2016年8月13日 (六) 01:50 (UTC)
- (：)回應：確實不應該有未翻譯的外文人名。感謝LeoTschW幫忙翻譯。但我不太理解，幾個人名就算大量未翻譯裸露原文嗎？
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題2016年8月13日 (六) 01:26 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月13日 (六) 05:17 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--摩卡·賀昇 2016年8月13日 (六) 06:40 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Lanwi1(留言) 2016年8月13日 (六) 16:52 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年8月14日 (日) 17:22 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。我少年時是從《Sentimental Graffiti》這遊戲得知此天主堂。--Outlookxp（留言） 2016年8月15日 (一) 01:10 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了大浦天主堂中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www1.bbiq.jp/oourahp/hp/rekishi.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131230234529/http://www1.bbiq.jp/oourahp/hp/rekishi.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。