討論:會展站
外觀
會展站曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 | |||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
同行評審
[編輯]會展站(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2022年12月10日 (六) 07:04 (UTC)至2023年1月9日 (一) 07:04 (UTC)
下次可評審時間:2023年1月16日 (一) 07:05 (UTC)起
新車站,來源較其他車站充足,看看有什麼需要修正。唔好阻住我愛國(留言) 2022年12月10日 (六) 07:04 (UTC)
- 簡單看了一下,發現兩個小語法問題
- 1.「是一個……車站」,量詞是否改為「一座」更合理?
- 2.「象徵著代表維多利亞港海水的顏色」,這句話感覺有點語病,顏色二字可去掉,象徵著和代表留下一個應該夠了。—-加州德魯伊培訓中心駐維基百科大使Let's go Aggies! 2022年12月11日 (日) 19:06 (UTC)
優良條目評選
[編輯]會展站(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:唔好阻住我愛國(留言) 2023年1月15日 (日) 14:23 (UTC)
- 投票期:2023年1月15日 (日) 14:23 (UTC)至2023年1月22日 (日) 14:23 (UTC)
下次可提名時間:2023年2月21日 (二) 14:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。此條目具充足來源,較少編輯爭議,曾通過同行評審。另希望「黑色怪物」知道維基條目標準是什麼水平。唔好阻住我愛國(留言) 2023年1月15日 (日) 14:23 (UTC)
- 不符合優良條目標準:並不符合「具充足來源」這一標準。--Shenzhiming88(留言) 2023年1月15日 (日) 15:55 (UTC)
- 煩請將來源不明的用T:內聯標籤標示出來,謝謝!--唔好阻住我愛國(留言) 2023年1月17日 (二) 13:55 (UTC)
- 閣下重新看一遍,就知道哪裡缺少來源了。如果少的話我肯定用內聯標籤標註,但是這缺的有點多,所以就直接掛了模板。--Shenzhiming88(留言) 2023年1月17日 (二) 14:37 (UTC)
- 煩請將來源不明的用T:內聯標籤標示出來,謝謝!--唔好阻住我愛國(留言) 2023年1月17日 (二) 13:55 (UTC)
- 這缺來源也缺得忒嚴重了吧。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月17日 (二) 12:31 (UTC)
- 部分語句不通順(何謂戰時炸彈?),歷史一節稍嫌瑣碎且部分內容與主題無關(暴龍裝與羅姓鐵路迷與本站之關聯為何?)。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中(留言) 2023年1月17日 (二) 17:17 (UTC)
- 簡單講一講羅姓鐵路迷與本車站的關係,屯馬開通真的很興奮中的港鐵改編版本有關。唯這些仍在原創研究或來源不佳階段。--唔好阻住我愛國(留言) 2023年1月17日 (二) 17:49 (UTC)
- 我不認為這些內容能讓讀者更瞭解香港地鐵的會展站。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中(留言) 2023年1月18日 (三) 02:37 (UTC)
- 簡單講一講羅姓鐵路迷與本車站的關係,屯馬開通真的很興奮中的港鐵改編版本有關。唯這些仍在原創研究或來源不佳階段。--唔好阻住我愛國(留言) 2023年1月17日 (二) 17:49 (UTC)
- Ping 一下作者@DarkWizardCody出來接受事實。原來閣下的編輯是不被認可的。--唔好阻住我愛國(留言) 2023年1月17日 (二) 17:42 (UTC)
- 閣下作為提名者,應該對該條目的質量負責。而不是藉由該評選來指責原作者的編輯質量。--Shenzhiming88(留言) 2023年1月18日 (三) 03:43 (UTC)
- @Shenzhiming88:哎,我也想説差不多的話來著,沒想到讓你搶先了。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月18日 (三) 03:44 (UTC)
- 的確是的,只差了一分鐘。發完之後刷新,就看到你發的話了。--Shenzhiming88(留言) 2023年1月18日 (三) 03:50 (UTC)
- 可能現時沒有港鐵車站條目供參考,導致有這樣的事發生。本人對比了64個車站條目,發現這篇最接近GA標準,遂提名。--唔好阻住我愛國(留言) 2023年1月18日 (三) 08:17 (UTC)
- 現時沒有港鐵車站條目為GA,並不說明非要選一篇出來當GA。「最接近GA標準」說明閣下也覺得達不到標準,只是在64個條目中最好而已。下面閣下說「每一句也給到來源」,不知道有沒有看過條目。我翻了不到一分鐘,就發現好幾句話都沒有來源。另外是否通過同行評審與能否評上GA與FA無必然關聯。同行評審只是「提升條目品質」,但是品質提升後,能否達到GA或FA的標準又是另外一回事。目前「黑色怪物」也認為「閣下的言論是在挑釁他人」。--Shenzhiming88(留言) 2023年1月18日 (三) 10:36 (UTC)
- @Shenzhiming88:哎,我也想説差不多的話來著,沒想到讓你搶先了。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月18日 (三) 03:44 (UTC)
- 我感覺提名這條目的人(HK5201314)也有問題,就算你是把條目送到DYK,你也肯定知道缺來源的條目是不可能符合通過任何評選的要求的(因為不符合可供查證的要求),但你還是把這條目送來GA評選了,多次進行這樣的行為可以定性為擾亂,之前Joe young yu在DYK那邊就是這樣被編輯禁制了。還有,你這裏使用的措辭讓我懷疑你是想對其他特定用戶施加網絡暴力。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月18日 (三) 03:44 (UTC)
- 其實我認為來源充足,每一句也給到來源,其密度也像香港巴士路線一樣充足,重點是過了同行評審。
- Ping那名作者出來不是為網暴,只想製造一個sample出來供他參考,免得他不斷引起編輯爭議。詳細可以查看條目客棧歷史。--唔好阻住我愛國(留言) 2023年1月18日 (三) 08:12 (UTC)
- 說句公道話,本人認為閣下的言論是在挑釁他人,而且閣下在遇上不認同自身意見時,閣下的反應尤為激烈,我亦反對會展站條目成為優良條目,理由是該條目仍有不少地方須改善,尤其是新聞來源,本人亦認為部分新聞來源明顯瑣碎;至於對閣下以ping本人一事,本人認為閣下是在損害他人聲譽。--'''黑色怪物'''(留言) 2023年1月18日 (三) 09:26 (UTC)
- 同行評審本身也沒有通過不通過的說法,只是找人給點意見而已。----Cat on the Mars 2023年1月18日 (三) 13:09 (UTC)
- 閣下作為提名者,應該對該條目的質量負責。而不是藉由該評選來指責原作者的編輯質量。--Shenzhiming88(留言) 2023年1月18日 (三) 03:43 (UTC)
- 這裡是條目評選,不是給提名人和其他用戶進行鬥氣的地方,現在感覺是提各人利用條目評選來和另一用戶進行爭拗。其實涉事雙方如果有什麼過節,就應自行想辦法自行解決。ThirdThink(留言) 2023年1月19日 (四) 03:21 (UTC)
- :1票 符合優良條目標準,1票 不符合優良條目標準,落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年1月23日 (一) 02:46 (UTC)