討論:特賴恩河

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 北美洲板塊曾在始新世期間與最後一塊外來地塊合併，此地塊現今位於哪條河流之下？

  特賴恩河條目由SilverReaper（討論 | 貢獻）提名，其作者為SilverReaper（討論 | 貢獻），屬於「river」類型，提名於2021年8月8日 11:40 (UTC)。

  • 說明：DC19改善工程，也是美國河流系列第25彈。今次是把他人的翻譯功課完整翻譯，再作一些增減。另外條目正同步參選典範條目評選，歡迎指教。 --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年8月8日 (日) 11:40 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年8月9日 (一) 02:51 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年8月10日 (二) 11:56 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富，符合標準--R.C.（留言） 2021年8月10日 (二) 13:28 (UTC)
  • (＋)支持—Hihipk（貢獻、留言、簽名） 2021年8月11日 (三) 01:13 (UTC)
  • (＋)支持:符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2021年8月11日 (三) 01:47 (UTC)

典範條目評選

特賴恩河（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地方，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年8月8日 (日) 11:33 (UTC)

投票期：2021年8月8日 (日) 11:33 (UTC) 至 2021年8月22日 (日) 11:33 (UTC)
下次可提名時間：2021年9月21日 (二) 11:34 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。基本譯自英語維基對應典範條目，內容和參考來源皆充足可靠，相信應符合標準。—銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年8月8日 (日) 11:33 (UTC)
• 符合典範條目標準--Banyangarden（留言） 2021年8月9日 (一) 02:59 (UTC)
• 符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年8月9日 (一) 08:05 (UTC)
• 符合典範條目標準。CBNWGBB（留言） 2021年8月9日 (一) 08:47 (UTC)
• 符合典範條目標準--H2226（留言） 2021年8月11日 (三) 01:54 (UTC)
• 符合典範條目標準。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年8月11日 (三) 03:37 (UTC)

6支持，0反對，落選。--7（留言） 2021年8月22日 (日) 11:58 (UTC)

典範條目評選 (第二次)

特賴恩河（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地方，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年9月21日 (二) 11:51 (UTC)

投票期：2021年9月21日 (二) 11:51 (UTC) 至 2021年10月5日 (二) 11:51 (UTC)
下次可提名時間：2021年11月4日 (四) 11:52 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語維基對應典範條目，內容和參考來源皆充足可靠，相信應符合標準。上次獲6票支持落選，故再度提名。—銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年9月21日 (二) 11:51 (UTC)
• 符合典範條目標準--Banyangarden（留言） 2021年9月22日 (三) 01:13 (UTC)
• 符合典範條目標準。 --SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年9月22日 (三) 12:16 (UTC)
• 符合典範條目標準--摩卡·賀昇 2021年9月24日 (五) 04:06 (UTC)
• 符合典範條目標準--A1Cafel（留言） 2021年9月24日 (五) 04:16 (UTC)
• 我只讀了水質和年度報告卡段，有如下(＆)建議和(！)意見：
  1. 水質段寫的比較奇怪，不知道為什麼要提及水質指數的分數，在講述該河水質時也沒有提及分數，而是用的「屬於較差水平」。「水質指數五個級別分別是最差、較差、合理、較佳、最佳」就足以讓讀者理解水質標準的好壞了，完全無需提及具體分數。相反的，年度報告卡里，倒是描述了該河的各項等級，但讀者讀完並不知道B級，B+級等是什麼水平，區間是A到F？A到Z？是A最高還是Z最高？看的人一頭霧水。
  2. 水質段，「河流的細菌、總懸浮固體和養分含量過高」，那我會好奇，是僅僅超過標準，還是水體已經富營養化，出現水華了沒有。而這些僅以「過高」是無法概括的。既然養分過高，我也會好奇養分主要成分是什麼，是否有氨氮這類的污染物。
  3. 「雖然上述問題已逐漸得到改善，但河水水溫仍未達到最低標準」，或許將「已」改為「正在」或者直接把「已」刪了比較好。畢竟前文說到2019年河流的細菌、總懸浮固體和養分含量過高。而這句話現在讀起來像是除了水溫，其他出現問題的數據都已達標了似的。而且希望提及如何改善的，是人為干預還是自然恢復。另外，既然提到了水溫，我也會好奇，該河的平均溫度，年最高最低溫度和極值。
  4. 大陸簡體下，「洄游魚類」、「回游魚類」並用。
  5. 如果是以典範條目的要求，我對其他水質指標感到好奇，包括不限於pH、導電率、濁度等基礎指標。
  6. 我個人覺得年度報告卡的內容有的和前文明明可以和起來，像是雨水的內容，給人感覺硬生生從水質中拆出來了一句。還有前文讀著以為是水溫過高才影響了當地魚類的洄游，讀完報告卡段才知道影響洄游的最主要原因其實是涵洞。兩個相關的內容間隔這麼多段，讀起來讓人有回馬槍的感覺，讓人產生困惑。--HaziiDozen（留言） 2021年9月28日 (二) 17:03 (UTC)
  • 已稍作修改。年度報告卡一段，雖然有內容與上段的水質重疊，但畢竟它有4項指標，無謂為了其中一個指標而特地把它分拆，但如果把它與上段合併又有點怪，所以只好維持原狀。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年9月29日 (三) 12:53 (UTC)
• 符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年10月2日 (六) 09:25 (UTC)
• 符合典範條目標準--H2226（留言） 2021年10月4日 (一) 06:42 (UTC)
• 符合典範條目標準。CBNWGBB（留言） 2021年10月5日 (二) 02:00 (UTC)

---

：8 符合典範條目標準，入選。CBNWGBB（留言） 2021年10月5日 (二) 14:39 (UTC)