討論:百度百科/存檔3

關於百度百科的進展以及對中文維基現狀的思考

由於與本討論頁或討論主題無關，本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月20日 (五) 19:57 (UTC)

我發現百度百科在逐漸進步，一些方面甚至有超過維基中文百科的跡象，這不能不引起大家的注意。在我查一些專業術語時，維基上沒有這些條目，而百度百科上有詳細的條目解釋，雖然不是非常的完善，但我需要的信息基本上在百度百科上找到了，比如「句柄數」，究其原因，我認為是擺渡在中國有廣大的用戶，一些專業的人士可以參加百度百科的編輯，雖然沒有歷史記錄以及自由編輯，但經過很多人的不斷完善，它在信息提供質量上，幾乎可以與中文維基媲美，甚至一些方面超過中文維基。這不能怪中文維基人，因為「寡不敵眾」，還有維基在中國大陸被禁，很多在一些方面有能力的人無法方便快捷的登陸中文維基，這是一大障礙，而且是很主要的原因。當然和維基的自由觀念無法被大陸接受有關。所以我認為：如果中文維基的現狀繼續保持，百度百科完全可以超過並「替代」中文維基。現在百度稱百度百科為「全球最大的中文百科全書」，詞條已經達到686162條。如果中文維基的現狀繼續保持，即不改變對敏感內容的限制，繼續推行完全自由編寫，繼續在大陸遭到禁止，那麼不僅僅是詞條數目總量的少和上升速度的遲緩，而且中文維基的編輯者和讀者也會因為失去編輯的興趣和在這裡查不到自己所要尋找的信息，而轉向百度百科，現在形勢對中文維基已經很嚴峻，如果這樣下去，中文維基也只會成為wiki在中國失敗的一個例子，只是世界開放知識庫中的一個缺陷和遺憾。 百度百科作為百度這個商業公司的一個產品，從長遠來看，無法保證它能作為人類開放知識的一部分，它會隨著公司的消失而消失，它與作為為人類知識庫工作的堅持非盈利目的的中文維基有天壤之別，可以將百度百科比作一個娛樂品，而中文維基則是一本嚴肅意義上的的百科全書。所以從長遠來看，如果維基可以一直得到資金的捐助，一直作為非盈利的機構存在下去，那麼保存並發展中文維基是一個非常重要而有意義的事業，而它的衰落將成為人類的一個遺憾。 因此，作為維基人的一個成員，作為擁護維基「共享人類知識」的一分子，我不希望看到中文維基的衰落，不想看到一個商業公司製作的類似「人類共享百科全書」的東西替代真正的東西。所以我呼籲負責中文維基的維基人能儘快行動起來，想辦法使中文維基能夠在大陸解禁，從而使更多使用中文的人能看到屬於自己語言的維基，能夠方便的參與到維基的建設和維護，只有這樣，才是中文維基能夠獲得更快發展的道路。藍色秋葉 17:34 2007年4月4日 (UTC)

如果維基是一個會因為政治力的淫威壓迫而自我審查凈化的網站，那麼不開也罷。維基絕不會因為想解封而去做凈化版本，去自我審查。至於那些侵權文，更是想都別想。百度所謂的專業文章都是抄來的，寫與抄比誰快誰慢還用講嗎？—出木杉〒 08:55 2007年4月5日 (UTC)

其實中文維基在我看來除了有些「共產黨」、「民主」等等的一些大陸限制的條目以外，剩下的條目還真不如大陸的「百度百科」強。這裡的人真正做事的很少，大多都在評論或者批評辛苦的編輯者、要麼就為了某個政治觀點打得不可開交。我記得我經常翻譯條目、或者增加條目，可悲的是要麼被別人刪除，要麼被別人罵這罵那。大陸的「百度百科」絕對不存在這樣互相鬥的問題。身在海外的或者是能瀏覽到海外網站的中國人總覺得別人都幼稚，別人都浮躁，只有自己成熟，沉穩。我對中文WIKI很傷心。沒什麼可說的了，總之我個人認為，中文WIKI除了是外國知名公司、可以罵共產黨以外，沒有哪點能比得過百度百科。—24.83.195.62 (留言) 2007年12月31日 (一) 08:18 (UTC)

不要開玩笑了。百度的條目是寫得好，我們都承認，可那是他寫的嗎？版權問題是我們主要批評的。而且，我經常在百度，百度內亂比這裡厲害多了。閣下看待問題太片面了。維基才是更穩健，成熟。--一葉知秋→切磋 2007年12月31日 (一) 11:38 (UTC)

哪裡的版權？國外的老師叫學生寫歷史、文學論文，都要刻意囑咐不能採用WIKI的觀點。百度百科裡有「量子密碼」，WIKI有麼？不要以為自己在海外，或者自己在國內能上WIKI就總覺得別人的都亂、別人的都幼稚。的確，百度的「亂」是編輯內容的不嚴肅；而WIKI的亂，是中國WIKI人互相吵架吵得亂。中國人還有個特點，就是在國內不能說的在WIKI上把它無限的放大——比如南京大屠殺條目，連英文WIKI都沒有寫那麼多爭議，可是中文WIKI故意的把死亡人數數字弄出了個所謂的「爭議」。比如人民報，為了顯示WIKI的「中立」，連這種充滿了侮辱、謊言、笑料的報紙都能被編輯者扯出來放到WIKI上，可笑的把說「江澤民死了」這種造謠和詛咒說成是「主觀性過強」。還有中國泛藍聯盟（明顯這是中文WIKI人自己成立個組織給編輯上了），網頁做得連個人博客都不如，現在網頁連打都打不開，居然也被編輯到了WIKI上。百度的確不成熟，但中文WIKI人的毛病是太「成熟」了。—24.83.195.62 (留言) 2008年1月8日 (二) 04:24 (UTC)

你說的一點都不錯，這就是維基的問題.....因為要兼顧概念本來就很模糊的「中立」，所以......百度其實也並沒有什麼不可原諒的問題，只是那裡的人不喜歡原創，我原創的文章通常會被「複製版本」代替。而在這裡我可以練習翻譯，練習組織語言，練習寫論文。--一葉知秋→切磋 2008年1月8日 (二) 14:14 (UTC)

個人認為wiki中文寧可留下遺憾，也不能與百度百科那種下三濫的東西同流合污，完全為fq、會員、商業、政府喉舌部門操控，中國現行有許多怪象，百度百科就是一個很好的參考和博物館，但是他絕不是什麼中文知識寶庫，他也不配。只有像wiki還有可能給後世留下些有用的東西，垃圾就讓他爛在百度百科裡好了--Kira123 (留言) 2008年9月2日 (二) 11:22 (UTC)

我是維基百科用戶,也是百度百科用戶.但是在逐漸接觸維基百科後,上百度百科就很少了.就算上也主要是因為方便. 我在百度百科上甚至看到過壯陽廣告,還是我向管理員提刪的呢. 在百度百科上建立頁面, 甚至在任何一個地方ctrl+c 再到他那裡ctrl+v就可以. 所以,在查大多數的知識的時候,我不敢信百度百科. 它除了對政治敏感的東西外, 幾乎沒有任何審查. 百科全書不能只靠多和全,最重要的是準確無誤. 而且,維基百科所秉承的精神令我感動.百度百科並不具備這一點. 但正如我上面所說, 百度百科對大陸人來說,的確比維基百科用起來方便. 尤其是以前,大陸人上維基還需要用代理IP的方法,大多數的人都不會. 所以,中文維基百科的現狀確實值得擔心. 如果被百度百科這種東西超越了,那簡直是文明輸給了落後,光明輸給了黑暗.--wtywty2006 2008看10月17日 (五) 13:47 (UTC)

請問您在觀看條目時，有沒有發現到百度百科大部份內容都是「抄襲」而來的，甚至更可惡的是抄襲之後還亂改數據，當然，抄襲比靠自己到網路或書籍查資料，然後再把一些可摘錄的內容寫在網站上來的快，所以百度百科的條目當然會比較多，另外百度百科缺乏完整內容與內容來源，相較之下，維基百科絕對比百度百科好.--Animals mads 2009年1月18日 (日) 14:02 (UTC)

對細節的思考

由於與本討論頁或討論主題無關，本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月20日 (五) 19:57 (UTC)

我個人在編輯維基百科時,我可以放心的寫自己的東西,完全不需要擔心自己寫的東西無故消失或擔心有重要的東西沒有寫入,但在我試著編輯擺渡百科時,我必須將自己編寫的東西預先存入自己的電腦,因為很有可能這一條目或修改不會被百度通過,真如此的話,我的努力就會付之東流了.再者,對百度百科的條目進行修改,無法保證會被通過,我認為這也是百度百科修改量很少的原因.機制上的局限性直接導致了這樣的後果.從這裡我們也可以反思中文維基的機制問題,你可能會說,中文維基機制上沒有問題.每一個遵守固定守則的系統都有一定的機制,維基不會除外,百度也不會除外.沒有問題可能將就是最大的問題.維基遵循的是自由編寫原則,在內容上也是如此.還有討論的自由.正是這種沒有任何限制的機製造成了維基在大陸的被禁.為什麼?因為內容上的毫無限制導致政治討論的自由,作為一個限制政治言論自由的國家,中國不會允許一個會散布反動言論的網絡空間在自己國家的網絡中出現.再者維基對色情內容不提供過濾,中國政府實行的是對淫穢色情製品進行全面的管制,所以這一條也違反了國家的規定.然後,維基的在每個條目後面的討論沒有任何限制,這又會成為反動言論和非法內容,例如賭博,非法槍枝,爆炸物,等非法交易的平台,以及傳播淫穢色情內容的場所.作為維基百科,沒有專業的管理人員,維護幾乎完全依靠普通人的自覺性,所以維基在中國的開放完全可能帶來網絡的混亂,所以出於對網絡的管理,中國政府將中文維基百科列入GFW封禁的網站之列.正是維基百科的根本機制問題導致了被禁,這是中文維基在大陸被封的原因之一. 藍色秋葉 18:03 2007年4月4日 (UTC)

• 美國沒有政府禁忌了嗎？封維基中大陸政府傳統的「因噎廢食」、「一刀了斷」等思想的產物。這與大陸禁止未成年人進入網吧等行為如出一轍。 再說維基上真的有色情內容麼？那是違反維基原則的。除非你把與「性」有關的內容都理解為色情。維基現在很好，不必向政府妥協，但爭取解禁是應該的(有這個希望麼？)—Woc2006 14:34 2007年4月5日 (UTC)一葉知秋
• 我覺得維基被封的最直接的原因就是這里含有六四、汕尾事件等等的政治事實真相，如果開放了維基，那中國政府封電視臺新聞的措施不就是廢的咯？所有「真相」不就公諸於世？那許多政治問題不就是自打嘴巴？這是中國共產黨不能接受的，一黨專政，肯定要控制人民的言論。—瓜皮仔 11:07 2007年4月7日 (UTC)
• 歷史是不能因為某一部分人的敏感而抹殺的。維基有必要記錄下真實的歷史—Woc2006 12:34 2007年4月7日 (UTC)一葉知秋
• 維基百科竟然會成為賭博、非法槍支、爆炸物的非法交易的平台，確實有趣，有連結和數據支持嗎？何謂專業的管理人員？百毒(偽)百科那種就叫專業的管理人員？甚麼在中國的開放？維基百科在台灣、澳門、香港不是自由開放存取編輯的嗎？帶來了甚麼網絡的混亂？而且你的「中國」一詞很有問題，還是你支持ｘ獨？百毒(偽)百科沒有的，維基百科有，這些有的東西叫真相、多元、開放，你看，在這裡有誰會預審查或封鎖你這種言論？維基百科並不是想像般那麼自由，如果你在這裡刻意搞破壞或為色情而提供 性 內容，你看看維基人和管理員會有甚麼反應，因為這裡大家都有自由，而不是只有某政黨有絕對自由。—LungZeno(talk) 2007年5月29日 (二) 19:38 (UTC)
• 簡直是危言聳聽！你說「中國不會允許一個會散布反動言論的網絡空間在自己國家的網絡中出現.再者維基對色情內容不提供過濾,中國政府實行的是對淫穢色情製品進行全面的管制,所以這一條也違反了國家的規定.然後,維基的在每個條目後面的討論沒有任何限制,這又會成為反動言論和非法內容,例如賭博,非法槍枝,爆炸物,等非法交易的平台,以及傳播淫穢色情內容的場所.作為維基百科,沒有專業的管理人員,維護幾乎完全依靠普通人的自覺性」維基百科裏並不是散布反動言論的網絡空間。它們都是在中立觀點的事實。關於色情內容，只要發佈在維基裏，總會被看見的人刪掉的。更沒聽説過維基是非法交易平臺、傳播色情內容的場所。維基百科怎麽沒有管理人員？事實上大部分維基人都是非常嚴肅的，足可充當監督人員。至於那些向你說的人，早就跑到偽基百科了。—曹孟德 2007年7月14日 (六) 16:55 (UTC)
• 問題不在這裡，問題是中文的WIKI人只關心六四、只關心共產黨壞的一面。所以大陸進行封鎖。你在WIKI上看到過對共產黨的公正評價麼？就像我以前說的，中文WIKI只會把在中國說不了的話到WIKI百科無限放大，你看看人民報，連這樣的小丑報紙都能上WIKI，把說「江澤民死了」這樣的侮辱和造謠說成是「主觀性過強」，這難道不可笑麼？比如南京大屠殺，連英文WIKI都沒有那麼多爭議，可在中文卻自己搞出了個「死亡人數的爭議問題」。難道這樣的胡謅也叫「中立」？中文WIKI所謂的「中立」只不過是可以罵共產黨，可以填加法輪功條目而已，其餘的沒有百度強。不要總覺得自己成熟、自由，國外的老師寫論文的時候全部禁止使用WIKI里的東西，原因就是這裡的東西不純淨，是個人就可以在這裡瞎編。—24.83.195.62 (留言) 2008年1月25日 (五) 17:33 (UTC)

大家看看樓上的貢獻記錄，能說出「youtube沒有被大陸封鎖過」言論的不是無知，就是gcd的五毛。「可以填加法輪功條目而已，其餘的沒有百度強」百度百科是什麼玩意經常上中文維基的人都知道（維基老用戶原創的文章基本都被百度百科拷貝過），上傳到百度伺服器上刪除了「維基百科，自由的百科全書」字樣拷貝中文維基文章就能「比中文維基強」，大家說說這到底是什麼邏輯啊？--user:64.62.138.121

不要再偏激了，不然這裡跟百度貼吧也沒什麼區別了。24.83的說法也不是全無道理，不過熱衷政治不是維基人的特色，大概可以歸結為一種看「熱鬧心態」，你看那些凡是爭議大的內容，就越有人關注，寫的越多。僅此而已。--一葉知秋→切磋 2008年2月5日 (二) 13:19 (UTC)

樓上的樓上很風趣，你如果在國外，隨便抓個中國人問問能不能在國內上youtube，你如果在國內，自己登陸一下看看。別說youtube了，就是英文WIKI中國大陸都可以上。你罵共產黨要罵得合邏輯，連瞎話都編不像還怎麼罵？替共產黨說句話就叫「五毛黨」，那你難道就不是美國的、台灣的、還有WIKI百科雇的「五毛黨」麼？--24.83.195.62 (留言) 2008年3月16日 (日) 03:31 (UTC)

我到今天才知道"五毛"這個詞,我非常光榮的成為了"五毛"的一員,值得慶祝.24.83.195.62現在zh-two.iwiki.icu在國內是不能上的了,所以有部分嚮往"自由"的爬牆出來的人,觀點自然是越"自由"越好.這小部分爬牆的人是什麼貨色其實一想就明白了.另外24.83.195.62你在國外我也在國外,我發現zh上為政府說話的大部分都是我們這些出國的人,而往死里罵的大部分是爬牆人士.在爬牆人士心目中,baidu就一廢物,人家google wiki才是自由的象徵,反正GFW不給看的,就是好的.

同志們,民主自由要是像你們這麼玩我們國家早亡國了,嘿嘿. 203.173.174.156 (留言) 2008年3月26日 (三) 21:21 (UTC)

24.83.195.62,對於這部分熱衷爬牆的人士,有一個人寫了一個文章特別好看,你可以看看[1] 203.173.174.156 (留言) 2008年3月26日 (三) 21:25 (UTC)

看來我需要出來發言了。麻煩上面這麼203同志不要把翻牆的人一棍子打死。這篇文章中所說的只是一個誘因，可以作為一個啟動力量，當翻牆變得容易，牆外的內容對他們來說與牆內的也沒什麼差別了。--一葉知秋→切磋 2008年3月29日 (六) 11:55 (UTC)

大部分的爬牆人士缺乏自己判斷事物的能力，太過崇尚所謂的西方自由與民主，可我並沒有說全部的爬牆人士都是這樣，我說的是大部分。實際上我在國內的時候我也需要爬牆，我為了能不限制的使用網際網路我甚至租用了一個VPS來VPN。目前zh-two.iwiki.icu上的大部分爬牆人士的觀點都是極度偏見，並且距離產生美，認為西方國家的一切都是香的，恨不得現在中國就改制，設立Parliament然後去競選MP了。這樣的wiki，自然是廢的。 203.173.174.156 (留言) 2008年4月3日 (四) 09:12 (UTC)

上面的這位,可能你不是五毛黨,但確實做得足足像五毛黨. 你說爬牆人士觀點極度偏見. 可是你難道不知道, 是什麼造成了這些人的極度偏見呢? 這些極度的偏見,難道是沒有任何原因、沒有任何道理的嗎? 西方國家當然不是全都香, 大陸當然也不全是臭. 但是現在的現狀的確是：西方更香一些, 大陸更臭一些. 而爬牆人士之所以極度偏見, 其實正是他們不甘心大陸比西方差. 他們更希望大陸能更開放、更文明. 所以他們才會極度偏見. 而像閣下你, 似乎好像很讚賞大陸的種種不漂亮的做法一樣. 所以我說你真的很像五毛黨. 爬牆人士缺乏判斷事物的能力? 那麼那些生活在信息封鎖地區(連爬牆都不會的)的孩子們的判斷能力會比爬牆人士更強嗎? 我覺得至少爬牆人士會比他們更懂得判斷事物的真假. 你沒看到大陸的各大論壇里, 至今還有很多90後的孩子在高喊"毛主席萬歲"嗎? 這像的人一定是不會爬牆的人. 的確,爬牆人士不應該太激進,不應該太過於偏執. 但是,至少他們的基本面是對的. 如果大陸的網民都會爬牆的話, 總比都不會爬牆在思想上要更進步一些. －－ Wtywty2006 14:14 2008年10月17日 (五)

再說一點問題

我發現這裡似乎常有百度人活動，基本都是來搬文章的。現在好了，百度人再也看不上這裡的東西了，他們搬東西的技能又大有長進，已經開始抄書了。--一葉知秋→切磋 2007年7月24日 (二) 13:04 (UTC)

從複製貼上變成打字了啊,吃紅豆飯巴,—金肅 (留言) 2008年7月3日 (四) 04:56 (UTC)

已刪除內容

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2009年2月14日 (六) 17:27 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

撇開版權問題和所謂的抄襲問題。百度百科還是有優點的，至少在中文那方面。因為我看到百度百科某種特出個人色彩的文章，縱橫整篇文章，你會發現不是複製不是貼上，而是某位根據自己的經驗來對事物描述以及教導想獲得這方面知識的人。 維基百科的確是個知識會集的好地方，但可能因為它的公平性原則的弱點，我個人認為它有很大一部份內容是讓人大概了解，比較籠統。

 我在這裡不是有意說維基百科得不足，只是感到對百度百科多多少少有些不公，以及好多維基百科的作者對百度百科的作者的某種侮辱，蔑視他們的勞動成果。 毫無疑問，肯定有百度百科的作者從維基百科抄襲內容 ，但不能否認百度百科有很多自己原創的東西。 從教學上，百度百科的主觀性幫助了不少求學者。

 我希望維基百科的人不只是從維基百科得知所知道的消息，而隨意下結論，而是通過比較后再作評論。如果不能比較，請不要妄下定論。

                                                                                                              企鵝燒烤隊長（是企鵝燒烤，不是燒企鵝）

關於百度的預測

一些預測，先留在這裡，看看說的準不準：

1. 2008年2月1日，詞條達到100萬。
2. 2008年4月，百度正式版推出。
3. 2008年8月，條目激增到130萬。
4. 此期間，維基至少全面解封一次。時間為20天左右。

--一葉知秋→切磋 2007年9月15日 (六) 10:32 (UTC)

百度12月在發瘋，增加了4萬個。今天已經到98萬了，估計過100萬就在10天之後了。--一葉知秋→切磋 2007年12月29日 (六) 10:35 (UTC)

不出所料，百度的詞條增加開始加速了，半月超過去年一月的量。--一葉知秋→切磋 2008年2月3日 (日) 09:11 (UTC)

第二條猜對。--一葉知秋→切磋 2008年4月26日 (六) 11:49 (UTC)

恭喜你 Derek Leung留言 2011年7月19日 (二) 18:32 (UTC)

已刪除內容

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2009年2月14日 (六) 17:26 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

百度百科在百度公司的地位其實只占1%

根據一些流量統計網站的統計來看Where people go on Baidu.com，百度百科在百度網站下的使用率只有1%左右，和「百度快照」使用率差不多，也就是說每天有1000萬人使用百度公司服務，大概50%的500萬人都是使用的是百度搜索，只有10萬人左右才觀看或參與百度百科。—Core (留言) 2007年12月29日 (六) 03:35 (UTC)

有人說百度百科90萬詞條從條目數量上可能會超過英文維基百科的210萬條目，其實維基百科作為百科網站整個是有925萬個條目的，這還不包括維基詞典、維基新聞等條目的數量，光是一個英文維基詞典就有60-70萬個條目，百度百科90萬個詞條到現在其實也只才超過了英文維基詞典的條目數量。—Core (留言) 2007年12月29日 (六) 03:35 (UTC)

百度人長期養成的照搬的習慣在短時間內不會改變，這將直接導致百度的發展受制於其他網絡媒體，而危及不然，沒有資料，我們也能自己總結出條目來。由於這個差異，如果不考慮百度照搬維基的條目，百度是永遠超不過維基的。--一葉知秋→切磋 2007年12月29日 (六) 10:34 (UTC)

這話並無絕對的道理。百度確實違反版權，但是中國的實際情況決定這種行為並未廣泛、頻繁受到限制或處罰，所以它實際獲益很大。百度某些侵權內容，其實際質量要遠遠高於維基的同比內容。對於一個普通的網際網路用戶來說，他/她關心的不是某個頁面有沒有違反版權，而是實際這個頁面是否包含需要的信息。從這方面來說，百度的很多條目超過了維基的條目（更何況維基好的條目百度都可以照搬）。百度侵權是事實，言論限制是事實，但是其實用價值也是事實。

中國一大半Windows系統和其它軟體都是盜版，但是並不妨礙中國的電腦使用人數成為世界第一，普及率、使用率超過很多已開發國家。版權、合法性並不是唯一的價值或者標準。當然維基無法忽視版權，但是並不能因此就夜郎自大，自以為別人永遠不可能超過自己。—Msuker (留言) 2008年8月21日 (四) 05:40 (UTC)

百度百科的版權問題

見 http://www.baidu.com/search/baike_help.html#n7 。百科協議第二章，第6條。它說它是遵守GFDL的。我就是因為相信了這句話，害的多次在維基百科侵犯版權，還不知道為什麼，百度百科真是害人不淺。—以上未簽名的留言由王嘯宇（對話｜貢獻）於2008年8月21日 (四) 12:02加入。

仔細看第3條『百度百科的用戶在百度百科上發布的內容引用自CC協議（「創用CC」協議，經本地化的中國大陸版許可協議的中文名稱為「創用CC 2.5 中國大陸版協議」。署名－非商業性使用－禁止演繹。』。他所使用的授權是「創用CC 2.5 中國大陸版協議」（cc-by-nc-nd 2.5）。在這段聲明後的都是參見，也就是註釋，並非聲稱使用GFDL。另見百度的copyright聲明、百度百科對維基百科的侵權、關於複製百度百科內容、知識共享 2.5 中國大陸版協議。—RalfX（議） 2008年8月21日 (四) 05:01 (UTC)

我想維基百科可能需要再大力宣導這一部分。百度百科的「混淆授權細節」令許多人分不清楚cc-by-nc-nd 2.5與GFDL。—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年8月21日 (四) 06:33 (UTC)

大陸人普遍的對版權問題認識不深刻. 這是發展中地區必然要經歷的過程.請諒解. 我想我們的生活再好一些後,會認識到這個問題的嚴重性的.

也不一定是嚴重問題。畢竟直到今天，總有一部分智慧財產權界人士認為版權本來就不應該以現在的「創立=保護」「保護=50年」的模式存在，因為這是阻礙知識傳播等等。像維基其實本質上是反版權的，自覺主動放棄一切版權保護，只不過我們在引用、使用其它內容的時候不得不尊重別人的版權而已。—Msuker (留言) 2008年10月17日 (五) 07:11 (UTC)

(※)注意：百度百科不適用創用CC協議！百度百科協議第三條很容易使人誤解，認為百度百科使用「署名－非商業性使用－禁止演繹」或者GFDL，事實並非這樣。將括號內的說明內容去掉，就成了下面的樣子：

 百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自CC协议或 GFDL 协议保护的作品的，应分别按照上述协议的规定，合理使用他人作品。

這一看就很清楚了。不要以為百度百科是推行創用CC協議的先驅者！--Zayoo (留言) 2010年6月5日 (六) 18:54 (UTC)

已擴充對百度百科的惡搞

對百度百科的惡搞看來百度可以向偽基看齊了，截止目前仍存在的惡搞詞條：雅美蝶[2]--Xianwik (留言) 2009年1月12日 (一) 01:15 (UTC)

話說百度10大神獸風光一時，不過被百度快速處理掉了。維基不必記錄這個事實，只要點明存在這種現象就行了。--一葉知秋→切磋 2009年1月14日 (三) 07:08 (UTC)

不只是神獸，連美食都有，還被新聞媒體作消遣報導：

「褒二奶」是10大神秘美食？　大陸百度百科遭惡搞（NOWnews）;

百度百科遭惡搞 "墻煎飯"成"十大神秘美食"（鳳凰網）

—章·安德魯 (留言) 2009年2月22日 (日) 16:10 (UTC)

管理員比較

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2009年2月14日 (六) 17:26 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

已刪除內容

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2009年2月14日 (六) 17:24 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

百度抄襲維基百科內容

百度上的臺南市[3]和高雄市[4]條目部分內容抄錄自 WIKI百科臺南市/臺南市 (省轄市)/高雄市/高雄市 (1924年-2010年)條目內容，並沒有說明出自WIKI百科，百度抄錄WIKI百科必須註明出處，否則就是侵權。--Jackac (留言) 2011年5月4日 (三) 09:06 (UTC)