跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:FC-31

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
軍事專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
工作組圖標
本條目由軍事航空任務組提供支援。

題目的「殲-31」應該加上引號

[編輯]

如文中所述,「殲-31」只是個推測代號,不過是來自超級大本營的推測,沒有任何官方信息源對此表示承認,因此「殲-31」必須被看做未經證實的代號,因而應將題目改為「『殲-31』戰鬥機」或「『殲-31』」,這也符合慣例尼古拉葉若夫留言2013年4月28日 (日) 12:36 (UTC)[回覆]

(+)支持FC-31為官方編號。 中華人民共和國萬歲!世界人民大團結萬歲! 2015年8月2日 (日) 13:42 (UTC)

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了FC-31鶻鷹戰鬥機中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月4日 (一) 23:41 (UTC)[回覆]

是否要分離殲35和FC31相關的內容

[編輯]

如題,可以不現在做,但是FC31和殲35之間的聯繫還是值得令人懷疑的,而且隨著殲35逐漸被確定為解放軍海軍艦載機的候選,其自己的內容有可能會逐步多於FC31--戰巡燒雞留言2022年7月28日 (四) 01:43 (UTC)[回覆]

肯要做的,但得等殲35確定服役之後再做比較妥當,現有的消息基本上確定FC31和殲35將由兩個獨立團隊負責,前者依然是外貿產品不會改變。--Sinet留言2022年7月28日 (四) 09:04 (UTC)[回覆]

沒有任何證據顯示FC-31和殲-35是有兩個獨立團隊負責,官方發布的聲明說都是由中航集團瀋陽飛機公司所研製和開發的,後者是在前者的技術基礎上,不斷改進和發展而來的。--現在看見你留言2024年11月5日 (二) 08:22 (UTC)[回覆]

2024年珠海航展後

[編輯]

我認同@Yaya Furaha的說法,殲35與FC-31應當分開為兩個條目,但可以在兩個條目中用WP:參見來表述兩者可能的關係。希望各位暫時不要擅自將兩個條目合併。理由是殲35與FC-31的關係類似於F-35戰鬥機X-35驗證機的關係。如有不同意見歡迎在討論區指出。——El Rus留言2024年11月5日 (二) 03:48 (UTC)[回覆]

(+)支持:兩者關係確實類似F-35與X-35,但已經有用戶直接複製本條目內容並建立新條目殲-35,可能需要討論是否快速修改新條目還是先提刪除,待共識和新條目內容討論完畢再重建該條目。Sinet討論 2024年11月5日 (二) 03:50 (UTC)[回覆]
  • (:)回應:我支持提出快速修改新條目
--El Rus留言2024年11月5日 (二) 03:59 (UTC)[回覆]
有關頁面已被移動至草稿:殲-35,可先就草稿頁面進行快速修改,待共識形成後發布草稿即可。Sinet討論 2024年11月5日 (二) 04:12 (UTC)[回覆]
(×)刪除:多餘無用的條目,且內容重複。新聞已證實兩者實際上是一種戰機,沒有拆分的必要。
提交的維基人及時間:現在看見你 (留言) 2024年11月5日 (二) 04:01 (UTC)[回覆]
目前仍未有共識產生以及閣下所建立之新頁面完全與FC-31一致,符合WP:G18,因此已被移動至草稿空間;目前建議等待共識產生。Sinet討論 2024年11月5日 (二) 04:04 (UTC)[回覆]
先觀望,一來現在是「殲-35A」正式出現,可能A是分支編號,或者殲-35可能不止這個型號,保留FC-31,艦載機等部分看是否真的需要分割條目。整體的話是否需要更名,要看是不是類似瓦良格號的情況。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年11月5日 (二) 07:09 (UTC)[回覆]
(×)刪除:只有當兩個頁面的內容有非常顯著的差異時拆分才更合適。殲35完全源自於FC31,和X32與X35競標再繼續研發不同。 ——楊肉留言2024年11月5日 (二) 07:58 (UTC)[回覆]
(+)支持:顯然J-35/A和FC-31的關係類似F-35X-35,兩者形式上差距很大,應當分割。就像沒人會把56沖詞條併入AK-47。:--☭解放的高加索Talk 2024年11月5日 (二) 08:44 (UTC)[回覆]
問題是,這玩意怎麼拆,只有「艦載型首飛」和新加的正式首發是跟J-35明確相關的。應該暫時看一下J-35有沒更多詳細信息,或者在過幾天珠海航展後有更多詳細報道。不要為了區分所謂「不同」而拆。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年11月5日 (二) 09:08 (UTC)[回覆]
肯定是要區分的,目前巴基斯坦有意向購買FC-31[1],如果以後售出是不是還得從J-35裡面再拆個FC-31出來?--Sinet討論 2024年11月5日 (二) 10:32 (UTC)[回覆]
你沒看清問題,是現在J-35直接關聯的信息太少了,拆分會令內容過於分散,至少過幾天珠海航展後有更多詳細報道,可能可以考慮是否分拆。至少現在FC-31的後續發展應該就是J-35,但會不會保留FC-31作為單獨產品品牌,現在不能確定。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年11月5日 (二) 10:55 (UTC)[回覆]

建議更名:「FC-31」→「歼-35」

[編輯]

FC-31」 → 「歼-35」:改名的原因--現在看見你留言2024年11月5日 (二) 04:21 (UTC)[回覆]

今早的新聞空軍已證實殲-35A已經入列,且與之前的FC-31是同一款戰機。因此本條目已經沒有留存的必要。
相關新聞:
https://www.singtaousa.com/2024-11-04/%E7%A9%BA%E8%BB%8D%E5%AE%98%E5%AE%A3%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9E%8B%E9%9A%B1%E8%BA%AB%E5%A4%9A%E7%94%A8%E9%80%94%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F%E6%AE%B2-35a%E7%AD%89%E5%B0%87%E9%A6%96%E6%AC%A1%E5%B1%95/5044632--Mc2au留言2024年11月5日 (二) 05:05 (UTC)[回覆]
請問閣下的來源中哪一行字寫明"空軍已證實殲-35A已經入列,且與之前的FC-31是同一款戰機"?--Yaya Furaha留言2024年11月5日 (二) 11:29 (UTC)[回覆]