討論:GRB 970228

本條目使用了未登記的公共轉換組：

Physica（搜尋）

請協助修正錯誤的CGroup，之後移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：CGroup名稱區分繁簡與大小寫。

GRB 970228因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年8月7日	優良條目評選	落選
2012年9月18日	優良條目評選	入選

本條目曾於2012年7月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

天文專題

（獲評優良級、中重要度）

	天文學主題閱論編本條目屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

跨語言維基專題

（獲評優良級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認GRB 970228是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
優良	根據品質評級標準，本條目已評為優良級。

此條目為第十次動員令自然與自然科學的作品之一，而此條目是一篇優良條目。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪次伽瑪射線暴確認了伽瑪射線暴之後會產生餘輝？
GRB 970228條目由Makecat（討論 | 貢獻）提名，其作者為Makecat（討論 | 貢獻），屬於「Astronomy」類型，提名於2012年7月23日 06:44 (UTC)。
- (～)補充：翻譯自英文版特色條目。--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月23日 (一) 06:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：翻譯質量較高--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月23日 (一) 08:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年7月24日 (二) 02:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年7月24日 (二) 07:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年7月25日 (三) 06:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年7月25日 (三) 12:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年7月26日 (四) 05:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--老陳（留言） 2012年7月26日 (四) 06:30 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月7日 (二) 05:42 (UTC)。[回覆]

GRB 970228（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文學，提名人：Makecat ^Talk _DC10 2012年7月31日 (二) 02:36 (UTC)[回覆]

投票期：2012年7月31日 (二) 02:36 (UTC) 至 2012年8月7日 (二) 02:36 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本條目翻譯自英文版特色條目，內容豐富，參考充足（伽瑪暴時間很短，不像普通的天體可以長期觀測）。未採用哈佛式腳註的原因是由同作者同年論文，無法正常使用。--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月31日 (二) 02:36 (UTC)[回覆]
話說哈佛式腳註有什麼好的麼，就光一個人名和發布時間，天知道那是啥東西。讀者要看還要點兩下，然後再找半天。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月31日 (二) 04:37 (UTC)[回覆]

要改一下ref name=XX，如果這個是一樣的，那麼後面那個參考文獻就不會顯示。可以改成<ref name=作者年份2>類似的形式。哈佛腳註在紙質書本時就非常的方便，但在可跳轉的網頁時就顯得很無用處。烏拉跨氪 2012年7月31日 (二) 07:48 (UTC)[回覆]
同意烏拉跨氪的意見。推薦使用{{r}}或{{rp}}--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 09:28 (UTC)[回覆]
- 試了一下比較麻煩，個人也不太喜歡把內文腳註弄的太長，先這樣吧，如果內容有問題歡迎提出。--Makecat ^Talk _DC10 2012年8月1日 (三) 02:55 (UTC)[回覆]
- 我個人就比較喜歡維基的哈佛式腳註。（因為對天文學非常外行，就不參與內容意見及投票了）-- Marcus Hsu talk 2012年8月1日 (三) 06:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持，英文的特色內容也不多，所以支持--Huandy618 (留言) 2012年8月1日 (三) 08:21 (UTC)[回覆]
(＋)支持，理由同提名者，真是不錯哦！不過為什麼不直接特色呢？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月2日 (四) 01:33 (UTC)[回覆]
(！)意見：這種條目很難得，然而優良條目標準第一條便是「必須通俗明瞭。即使是外行人也能看懂，術語須有解釋」。該條目離這一標準還很有距離。認為至少需要在首段就以通俗的語言介紹一下什麼是伽馬射線暴和餘暉（而不是僅內鏈了事），以及該伽馬射線暴的發現有何意義。後文的部分內容也應有更加通俗的敘述來補充。同時翻譯還需校對，一些句子有些繞口。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年8月2日 (四) 03:07 (UTC)[回覆]
- (：)回應：個人認為這個應該是內鏈的作用，像是廣義相對論、引力波天文學這種達到特色水平的條目，外行人還是看不懂。句子等會再改一下。--Makecat ^Talk _DC10 2012年8月2日 (四) 04:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持，參考充足，條理清晰。－Choihei（留言） 2012年8月3日 (五) 15:35 (UTC)[回覆]

(＝)中立，很多話語的語法都有嚴重的問題，或不符合中文表達習慣，或語句不通順。很多情況發生這種情況：用一個主語寫著寫著，突然換了個主語，這樣看起來很不舒服。如果逐字讀完條目，一定會發現這些問題。我先去改一點，如果有改善，請提醒我改投支持票。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月5日 (日) 14:00 (UTC)[回覆]