模板:Source assess table
| （本表可能不是最終的或共識的觀點；它可能總結了發展中的共識，或反映了一個編者的評估） | ||||
| 來源 | 獨立？ | 可靠？ | 有效介紹？ | 通用關注度整體評估 |
|---|---|---|---|---|
| [ 使用{{source assess}}創建的列 ] | ||||
| 該表格使用{{source assess table}}創建 | ||||
該模板生成一個來源評估表，用於評估來源是否符合通用關注度指引（GNG），通常在存廢討論、存廢覆核中使用。
使用此模板並不意味著對來源評估的最終或共識觀點。它可以用來總結一個正在形成的共識，但也可能反映一名編者在討論過程中的評估。
背景
[編輯]GNG是一個評估條目主題是否符合關注度的通用標準。根據GNG，「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準」。GNG等其他關注度指引對「有效介紹」、「可靠」和「獨立」的含義進行了擴展。
該模板生成一個直觀清晰的表格，可以列出根據各個標準對資料來源進行的關注度評估，以及關注度的整體評估。
用法
[編輯]有三種方式可使用該模板：
1. 使用SA table generator
[編輯]將mw.loader.load( 'https://en-two.iwiki.icu/w/index.php?title=User:DannyS712/SATG.js&action=raw&ctype=text/javascript' )// Backlink: [[User:DannyS712/SATG.js]]加入到你的common.js頁面。這將在你左側的個人工具欄中添加一個連結（「SA Table Generator」），它將提示你輸入並自動生成一個來源評估表。如果你經常使用這個模板，這是一個不錯的選擇。
2. 使用{{source assess}}
[編輯]將{{source assess}}（或其捷徑{{SA}}）嵌入該目標的第一個未命名參數：
{{ source assess table
<!--可选: | user=<提供此表格的编者用户名> -->
<!--可选: | startopen=Yes -->
|
{{ source assess | ... }} <!--见[[Template:source assess]]对参数的介绍-->
{{ source assess | ... }}
{{ source assess | ... }}
...
}}
該表默認摺疊，除非參數|startopen=的值為「Yes」（或「YES」、「yes」）。
3. 直接輸入參數
[編輯]直接在本模板中輸入最多十個來源的參數。參數名稱與{{source assess}}中使用的縮寫形式相同，並附加一個數字1-10，表示該參數適用於哪個來源。除src外，任何參數都可以被跳過或留空。
| 參數 （將「X」替換為1-10的數字，作為來源編號） |
意義 | 用法 | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| srcX | 被評估的來源 | 至少應包含一個被評估來源的連結，可使用{{cite web}}等模板。 | ||||||||||||||||||
| indX 或 iX | 評估各來源是否獨立、可靠和有效介紹 | 可用評估參數：
| ||||||||||||||||||
| relX 或 rX | ||||||||||||||||||||
| sigX 或 sX | ||||||||||||||||||||
| ind_justX 或 ijX | 相應評估的理由 | 理由非必填，但高度鼓勵提供理由，因為提供理由可使你的評估更易被其他編者認同。 | ||||||||||||||||||
| rel_justX 或 rjX | ||||||||||||||||||||
| sig_justX 或 sjX |
示例
[編輯]{{ source assess table
| user=Example <!-- 可选 -->
| src1 = http://www.example_source1.com/doc1
| i1 = y | ij1 =
| r1 = y | rj1 = 来源是一本著名作家的著作
| s1 = y | sj1 = 来源直接且详细地讨论了这个问题
| src2 = http://www.example_source2.com/page1
| i2 = y
| r2 = ? | rj2 = 自行出版的来源，其作者的专业性未知
| s2 =
| src3 = http://www.example_source3.com/file1
| i3 = y
| r3 = y | rj3 = 来源是一家主流报纸
| s3 = - | sj3 = 来源简要地提到了这个主题，但没有提供太多的细节
| src4 = http://www.example_source4.org/doc1
| i4 = n | ij4 = 条目主题为该来源工作
| s4 = y | sj4 = 来源直接且详细地讨论了该主题
}}
| （本表可能不是最終的或共識的觀點；它可能總結了發展中的共識，或反映了一個編者的評估） | ||||
| 來源 | 獨立？ | 可靠？ | 有效介紹？ | 通用關注度整體評估 |
|---|---|---|---|---|
| http://www.example_source1.com/doc1 | 
|
來源是一本著名作家的著作
|
來源直接且詳細地討論了這個問題
|
✔ 符合 |
| http://www.example_source2.com/page1 |
|
? 自行出版的來源，其作者的專業性未知 | ? 未知 | |
| http://www.example_source3.com/file1 |
|
來源是一家主流報紙
|
~ 來源簡要地提到了這個主題，但沒有提供太多的細節 | ~ 部分 |
| http://www.example_source4.org/doc1 |  條目主題為該來源工作
|
來源直接且詳細地討論了該主題
|
✘ 不符合 | |
| 該表格使用{{source assess table}}創建 | ||||
通用關注度整體評估
[編輯]該模板根據三個標準計算出對該來源是否應算作滿足WP:GNG的整體評估。整體評估的確定方法如下：
| 如果…… | 整體評估 | 意義 |
|---|---|---|
| 所有三個評估都是「yes」 | ✔ 符合 | 來源可證明該條目符合GNG。 |
| 至少一個評估是「–」，且沒有評估是「no」、「?」或空白 | — 部分 | 來源可部分證明該條目符合GNG。 |
| 任何評估是「?」或空白，且沒有評估是「no」 | ? 未知 | 無法確定來源能否證明該條目符合GNG。 |
| 任何評估是「no」 | ✘ 不符合 | 來源無法證明該條目符合GNG。 |
參見
[編輯]- en:User:DannyS712/SATG，協助創建源評估表的用戶腳本。
- {{source assess}}，用於手動創建源評估表的行。