模板討論:Invoting
投票的提議
[編輯]近來發現有一些投票其實不需要見習編輯資格，我造了一個Invoting 模板，希望可以讓新來的維基人也能有投票的權利。當然，較具爭議性或較重要的投票，如：Wikipedia:刪除投票和請求、Wikipedia:新條目推薦、Wikipedia:條目評選則保留使用Invoting 模板。
 |
「Invoting」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。投票者只能投一票及需留下簽名並須至少為維基見習編輯，但原作者不在此限。也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將條目加上[[Category:已完成的投票]] 。 |
建議新加的Template:Invoting public：
|
「Invoting」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。投票者只能投一票及需留下簽名並須至少為註冊用戶。也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將條目加上[[Category:已完成的投票]] 。 |
另外，如實行將對Wikipedia:投票頁面作修改。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 18:43 2006年3月24日 (UTC)
- 其實原先的{{Invoting}}模板是否已經經過討論，便加上需要「維基見習編輯」的資格呢？，請參閱這裡。--Shinjiman ⇔ ♨ 01:50 2006年3月25日 (UTC)
- 是根據Wikipedia:投票#投票的指導方針的。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 20:11 2006年3月25日 (UTC)
- 建議投票模板恢復提示大家這裡有投票的功能，具體投票規則如何，資格如何確定還是參見投票頁的說明把。--用心閣（對話頁） 07:29 2006年3月26日 (UTC)
|
「Invoting」正在進行投票，歡迎您提出意見並參與投票。也歡迎您參與其他進行中的投票。 |
[[Category:進行中的投票|{{{1}}}]] <noinclude> [[Category:進行中的投票|*]] </noinclude>
- 那你是建議恢復到像上面的未更新前模樣嗎??
- 若真的要回退，我也不能反對．．．不過我從不知道改善模板也是要經過大家的討論的．．．－－Stewart~惡龍 (講講講！) 19:52 2006年3月26日 (UTC)
- 我已經回退，因為不同地方的投票人資格是不一樣的。對於模板的修改如果增加了一些內容當然要提請討論，如果只是修正格式，就不需要。參見該模板討論頁。--用心閣（對話頁） 05:18 2006年3月27日 (UTC)
- 那至少需是註冊用戶吧?! 「因為不同地方的投票人資格是不一樣的」所以我提議分2個模版．．．有問題嗎？！－－Stewart~惡龍 (講講講！) 11:53 2006年3月27日 (UTC)
from Wikipedia:互助客棧/方針
關於html標籤
[編輯]關於HTML標籤<table>和<div>的使用維基本身倒沒有規定，但在HTML標準等方面，是要求以div+CSS來取代以往table的使用，table主要用於數據表格(當然完全這樣還做不到)。這裡不僅僅是代碼冗餘的問題，更重要的是為了突出語義，XHTML1.0和2.0草案等標準都是向這一方向發展，即HTML語義為主，CSS來負責排版。特別是本模板這樣的並沒有區塊的排版，用div更好。如果在效果上感覺與原模板有不足處，可以說明，基本效果都能做到。
另外，本模板為條目輸出的分類應當包含在<includeonly></includeonly>中，以防本模板也分類其中。對於非條目內容的提示，最好有noprint的class。
以上，對所有模板也是成立的。
內容少時，可以通過指定高度。本模板中，如果內容少，可以在style加「height: 78px;」。— fdcn talk 2006年03月28日01:55 (UTC+8 09:55)
- 這個我不太清楚，其他模版有這個問題嗎?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 12:06 2006年3月30日 (UTC)
- 可以寫到模板撰寫技巧中去。--farm (talk) 13:42 2006年3月30日 (UTC)
- W3C從沒叫人不用table而用div+css，只是叫人不要再用table佈局而已（有不少人誤解了W3C，以為table是被禁止的，結果矯枉過正）；但如果真要用div+css佈局，那就得想方法解決不同瀏覽器對css有不同解釋的問題，我認為這對不熟悉HTML的用戶來說是極高難度的。-- 英仙座 03:51 2006年4月12日 (UTC)
- 我想你可能有某種誤會，我上面的發言也「從沒叫人不用table」。這個討論是^o^Stewart~惡龍從Template talk:Invoting移來，是對針Template:Invoting的編輯，而該模板正好是個布局而非數據表問題。CSS雖然在各瀏覽器支持都不徹底，但基本的呈現還是一致的，並且這裡只針對模板編輯，對使用模板的人來說亦不存在「不熟悉HTML的用戶來說是極高難度的」。即使是模板的編輯，我只是提出努力方向，還是不強制要求。在我看來，對模板要求高一點並不過分，模板應當儘可能少冗餘代碼並突出語義。事實上，以突出語義來說，許多模板沒有任何必要用table來規劃布局呈現，必竟維基也面向非計算機終端。— fdcn talk 2006年04月12日07:29 (UTC+8 15:29)
- W3C從沒叫人不用table而用div+css，只是叫人不要再用table佈局而已（有不少人誤解了W3C，以為table是被禁止的，結果矯枉過正）；但如果真要用div+css佈局，那就得想方法解決不同瀏覽器對css有不同解釋的問題，我認為這對不熟悉HTML的用戶來說是極高難度的。-- 英仙座 03:51 2006年4月12日 (UTC)
關於不同投票有不同投票資格
[編輯]用統一的模版（不包括投票資格）
[編輯]維基百科投票的地方很多，特色條目評選，刪除投票，圖片評選，授獎投票，管理員投票，票選主題還有專門投票，其嚴肅程度不同，投票人起的作用也不同，所以存在多種資格是合理的，而且從某種角度來說也是必要的。--用心閣（對話頁） 16:02 2006年3月30日 (UTC)
- 支持!-無名無形 21:53:19 2006年3月30日 (UTC)
用兩種基本要求標準的模版
[編輯]目前Wikipedia:刪除守則的投票資格要求
- 一個用戶的投票在下列條件下應該認為有效：
-
- 在投票前已經至少參與維基計劃一個星期；
- 至少進行過25次非細微修改的編輯
- 頁面的最初作者不需要滿足上述要求，但是只能投一票。
目前wikipedia:投票的投票資格要求（條件較為寬鬆）
- 參與時間：7天以上
- 編輯次數：50次以上
- 根據Wikipedia:刪除守則的歷史和Wikipedia:當前調查(wikipedia:投票)的歷史，終於找到了有分歧的地方！就是User:vipuser將原來2個頁面相同的準則換成的資格要求。但是事實上兩個準則相差不是這麼的大。見下：
因此，建議有2種模版標明最低的要求，一種要求是註冊維基人（應該任何投票也需要註冊用戶吧？），**這個是基本／最低的投票要求提示，所以不存在User:用心閣提到的問題。因此，我認為應該統一標準而不是使用兩套相重標準。模板的功能也是為指引維基人和方便他們找到相關的頁面和幫助吧！[[^o^Stewart~惡龍－＞講！ 07:48 2006年4月14日 (UTC)