使用者討論:Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N

(※)注意<本頁面會移除所有警告模板，並將內容彙整後重新編寫整理，另未提出具體因素者（具體因素請參考個人主頁之說明）視為惡意破壞用戶討論頁，敬請見諒。>--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09（留言） 2014年12月18日 (四) 07:36 (UTC)

有關您的留言「因看不下去維基人對新條目之創建極度不友善」

您好，剛剛不巧看到您在User_talk:Tombus20032000中的留言「因看不下去維基人對新條目之創建極度不友善.....」，我覺得類似的留言建議留在維基百科:互助客棧的維基百科:互助客棧/方針中，可能會比較合適，謝謝，祝編安--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月7日 (日) 15:44 (UTC)

• 您好，已看到您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/12/07提出的意見，您有提到「大家都是要求原編寫者一步到位，剛創好頁面就要頁面盡善盡美」，可能您有些誤會了：

1. 提報刪除不代表條目就會刪除，還是有討論的空間，當事人或其他維基人可以修正條目，也可以提出意見，以以前上學時來說，提報刪除表示「可能要補考」，可能討論一下後，根本不用補考，也可能補考後過關，都不行的話才會刪除，倒是快速刪除比較可怕，直接當掉，多半出現在廣告條目、侵權條目或是測試用條目等才會用到快速刪除
2. 盡善盡美的條目是指Wikipedia:完美條目，我沒寫過，維基百科一般只要關注度夠，格式對，沒有侵權，也不是廣告條目，內容不要太短（50字以上), 大致上不會被刪除

建議您可以再看一下維基百科:五大支柱及維基百科:什麼是條目來了解維基百科，祝編安--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月7日 (日) 16:20 (UTC)

香港與亞洲金融風暴

您好，因為您所添加的一段話直接引自本百科內容，屬於「自我參照」，按規定是不可取的，所以本人將其回退，如有問題請聯繫。謝謝！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年12月7日 (日) 16:20 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	您好！本人是維基人Carrotkit，注意到閣下在客棧的討論。首先，本人十分欣賞閣下文明討論的態度，這是難能可貴的。其次，不同人，包括破壞者、新手、老用戶或是管理員，也定必經歷過條目被刪除。寫的條目不合方針、結果被刪除不是恥辱，而是學習的過程之一。希望閣下能繼續努力！ Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年12月8日 (一) 11:38 (UTC)

2014年12月8日

紀錄：因於提請刪除之頁面發現大量刪除之怪現象，向原提請刪除人或者刪除意見怪異者發布訊息，陳述己身觀點，從而發生以下事件：

1. 而後有用戶認定此為破壞，且拒絕討論，經不斷嘗試溝通後，該用戶方提出回退之具體原因，本用戶於當下亦給予感謝，感謝其回應。該用戶編輯紀錄如下－Zetifree編輯紀錄，另複製貼上個人認為非自動化工具。
2. 遭到不明用戶刻意中傷，將本人之嘗試溝通行為曲解為破壞，請看到的用戶自行公評其貢獻紀錄是否可疑。114.38.187.154貢獻紀錄
3. 或用戶建議可以去互助客棧發言，並接受其建議，前往互助客棧，並因發言受到肯定，受用戶授予原星章。相關事件可參考本用戶討論頁編修紀錄。
4. 此為懷疑，但無具體證據，本人於互助客棧言論已得罪持不同觀點者，因此遭到匿名之找碴行為。相關討論如下（12/9亦出現針對性破壞行為，已透過IP確定為同一人所為，已初步掌握部分狀況，若情節嚴重將會請警察機關處理。）－個人認為新條目被建立沒多久就被提交存廢，對新條目的創立極為不利
5. 12/31以前不要煩我，發現IP用戶留言，不警告不登入不給理由，直接刪除，情節嚴重直接交由警察機構處理。

Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N（留言） 2014年12月8日 (一) 17:38 (UTC)

re:若本人編修條目有過失，請具體事項說明，請勿只貼一個警告就走人

有關您用戶頁提到的「若本人編修條目有過失，請具體事項說明，請勿只貼一個警告就走人」 我也以您上述提到的來舉例，繁簡破壞一般是指條目內容不必要的大量由繁體改為簡體，或由簡體改為繁體，

• 例如我編輯一個條目，條目一百個字，我增加了十個字，但全部內容原來是簡體的，後來都改為繁體，就是繁簡破壞。
• 例如我編輯雷射印表機條目，編輯前內文已有許多「激光打印機」，編輯後，原內容中的「激光打印機」大部份已變成了「雷射印表機」，這也算繁簡破壞，若我加入內容，其中用（我比較習慣的）「雷射印表機」，這倒沒什麼關係。

我還是會建議有相關問題時，先看維基百科的說明，不然就問掛模版的維基人，這可能會是比較可行的作法，中文維基百科看似用戶眾多，但對維基百科語法，規則較熟的人比例上可能就比較少了，大家（包括掛模版，提報刪除的人，也包括管理員）也都是義務參與維基百科，參與時間有限，不一定可以符合您的期待。

以我來說，我掛模版時不一定會去看這一篇是誰寫的，是否需要額外的說明，所以以我來說，我也不一定可以在看到您創建或擴充的條目時，依您的期待「若本人編修條目有過失，請具體事項說明」處理，但若我掛了模版，您有相關問題要詢問，我會在能力範圍之內進行說明。

祝編安--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年12月9日 (二) 19:09 (UTC)

西藏和平解放條目爭議紀錄(尚在進行中)

Re:西藏和平解放

單純回退至編輯戰發生前的版本。提刪模板因此不在並不影響廢存討論本身與結果。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月29日 (四) 16:43 (UTC)

本次封禁無異議，純以3RR而言

刪去模板，紀錄事件。--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09（留言） 2015年1月30日 (五) 07:55 (UTC)

2015年1月

由於中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議，據維基百科的封禁方針和回退不過三原則，您已被禁止在31小時內編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過發郵件的方式向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以在您的用戶討論頁加入{{封禁申訴}}並說明您申訴的理由或您的疑問。重新註冊一個帳戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－Jimmy Xu ^論 2015年1月30日 (五) 07:19 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

僅確認此次操作理由是純3RR還是破壞，另確認檢舉人被封禁之緣由，及解封後的操作及後續言論是否適當。另本次申訴請延長本帳號之封禁時間及封禁層級。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  請勿亂用封禁申訴。
  處理人：--Kuailong™ 2015年2月5日 (四) 16:01 (UTC)

請查閱封禁日誌，但須留意3RR除簡單破壞不適用外並無對回退內容背書。不知閣下所指檢舉人為何。--Jimmy Xu ^論 2015年1月31日 (六) 05:47 (UTC)

Jimmy Xu檢舉人指蘇州宇文宙武，另外感謝延長封禁，我不管理由，雖然理由看起來很弔詭，畢竟只有31小時沒理由去繞過封禁。另外范，我沒申請解封，為什麼你做了解不解封的操作？照理說你這樣做只是沒事找事，另外根據此次發問，蘇州宇文宙武被解封的理由應該是反3RR破壞用戶而被解封，但解封以後又繼續執行3RR，這樣理解應該沒錯，所以要回歸最原本的問題，請問Jimmy Xu為什麼一開始蘇州宇文宙武要被裁處封禁？--我被啞鈴砸到腳於2014/12/09（留言） 2015年2月3日 (二) 06:49 (UTC)

該事項與閣下之封禁事項並無關聯，也請勿自行推測存在所謂「檢舉人」。--Jimmy Xu ^論 2015年2月3日 (二) 07:06 (UTC)

不要再用傀儡

Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N，你與你傀儡User:神奇寶貝在Wikipedia:互助客棧/條目探討的意見我還滿認同，但因我知道你是用傀儡，跟User:守望者愛孟用傀儡對我說謝謝一樣，我不能裝作沒看到。以後若你要復出，並願意對之前的傀儡行為道歉不再犯，我會支持你。祝當兵平安。--Outlookxp（留言） 2015年6月10日 (三) 12:07 (UTC)

君子有成人之美，我應該要等你做完才抓你才對。--Outlookxp（留言） 2015年6月10日 (三) 15:07 (UTC)