使用者討論:David I Beckham
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Wikipedia:如何輸入·。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。我是歡迎您的維基百科人：
陋室 2008年5月9日 (五) 20:30 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
回應
[編輯]維基百科不是事無大小通通都要放進條目的大雜燴。有關總統任期問題，一般人只會理解其憲法所指之日期，實際行使總統權力的日期與知識也沒有大關係。也請注意不要放出沒有證據支持的觀點，避免原創研究。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年6月12日 (四) 07:32 (UTC)
- 既然你的原用戶帳號解了,就用這個吧,其他的就送人或由管理員封禁吧— |金肅 =Δ= 對我喊話=w=走過的路 2008年7月5日 (六) 01:56 (UTC)
要求罷免道德操守欠奉的妙詩人管理員
[編輯]各位，由於在龔偉怡條目有編輯方面，關於所謂「維基標準」有所爭端，所以本人曾被管理人「妙詩人」封鎖三日，本人有感妙詩人君在處理今次事件有所偏執於自己的私慾，過去此君亦常與網友發生衝突，為此，本人特此上書入稟，要求罷免妙詩人君管理員的職位。
近日，本人在有關主播龔偉怡的條目跟個別網友就編輯方面有所爭論，可是卻遇到他的無理回退，甚至無理封禁本人三日，但理由卻是牽強。他指，本人是犯了連續回退三次的規章，然而所謂「你增我補」的編輯戰乃持續幾天，而非規章所不容的一天多次回退，但妙詩人君就是以此理由封禁本人。但吊詭的是，妙詩人君明知他人未犯回退不過三的規定卻封禁別人，而且更只封禁過去與他有同類爭端的本人，而不是封禁兩邊，單就龔偉怡一條目而言，由於只封禁一邊顯然是不公平的。
過去他也曾跟本人在"香港新聞台"條目發生相類似的衝突，當時他的處理手法同樣是堅持自己一套寫法方為標準，結果出現「你刪我補」的局面，妙詩人君在這個條目的處理未見持平，我有理由相信，我是被針對的苦主。
在被封期間本人不能編輯條目，也不能參與討論，正是有冤無路訴，妙詩人君不欲採取討論形式解決事情，選擇直接封鎖他人，這種行為並不公正，又是在以管理員之權去公報私仇。
話說回來，若說三退不應該，我想應該要公平點，要封就封鎖兩邊而不是單一方，再講，這位管理員過去更與被封鎖者有爭端，妙詩人管理員未免有點瓜田李下，而所謂的編輯戰其實正正就是這種人而來。
另一方面，妙詩人君一直都以「精簡他人建立的條目」為編輯方向，但卻不肯承認自己的大刀削文往往令讀者一知半解，令人生厭的是他不願意跟網友溝通，直接回退或封鎖網友的例子比比皆是，他就是以這種不文明的手法不斷抹殺別人建立條目的努力。
在他未做管理員之時，他的作風已經讓人不敢恭維，過去，他被推選為管理員之時，為求「選票」，曾承認自己的缺失，並表示「我會努力學習編輯和與網友相處」，但今時今日他所做的卻與之前的承諾相違背。難道，不認同他的網友就得被他不問理由回退，甚至無理封禁多日？別人討論申辯的權利也該被剝奪？
妙詩人的管理編輯手腕和操守值得商榷，而這件事亦讓很多網友及管理員不認同；無論他是對編輯有所偏執還是熱衷於權力帶給他的快感，我們同樣有必要關注個別管理員的行為操守。
我們樂於共享知識，所以我們喜歡在維基建立和補充條目，可是若有人要刻意營造一個一言堂局面，維基百科的精神必定會被這些管理員敗壞，而事實上過去這位妙詩人未成為管理員在處理條目時常和網友發生衝突，而事實上，究竟什麼語句才應保留可是應該討論，封鎖個別一方而不讓他爭辯是最差勁的管治。
現在，本人在此提出罷免妙詩人，反對他繼續擔任管理員一職，請各位維基人明察，另外，過去如跟妙詩人有過爭端的朋友，希望你們也能聯絡我，以期集眾人之力，剷除這些維基上的枯枝！ DAI ADORU 2008年7月19日 (六) 16:56 (UTC)