跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

維基百科:機器人/申請/存檔/2020年/未獲批的申請

新增連結
維基百科，自由的百科全書

This is an archive page. For new bot request, please to go Wikipedia:機器人/申請 and follow the instructions there.

Poke bot

  • 狀態：   拒絕申請
  • 操作者：霜奶仙邀請您參與查詢已刪除頁面（28條積壓）
  • 提請時間：2020年2月15日 (六) 14:35 (UTC)
  • 自動化程度：手動
  • 程式語言：本人不會編程。
  • 用途：在所有孤立頁面的頭部添加{{subst:orphan/auto}}。
  • 討論內容連結：無
  • 原始碼連結：無
  • 編輯時段及頻率：除utc時間18:00-21:00肯定不會編輯以外，其他時段都有可能編輯。另外因為是手動編輯，因此編輯頻率不高於平均每10秒一次。
  • 受影響頁面：所有孤立頁面。
  • 遵守機器人規範：不會影響到用戶及用戶討論名字空間。
  • 已有機器人權限：無，連機器人帳號也沒有（這個帳號也需要帳戶奪取）。
不鼓勵批量掛維護模板的行為，往例類似申請都有許多問題而遭拒絕申請。--Xiplus#Talk 2020年2月16日 (日) 01:02 (UTC)
此機器人全域無編輯，註冊於兩年以前，想必並非提交人所擁有BackScynic 　醉美滁州，亭好滁州！　 2020年2月16日 (日) 07:38 (UTC)
提案理由就有提到：「（這個帳號也需要帳戶奪取）」。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年2月24日 (一) 03:49 (UTC)
反對此類地圖炮式編輯。對讀者幫助微乎其微。--Temp3600（留言） 2020年3月4日 (三) 09:41 (UTC)
拒絕申請，針對反對意見無回應。--Xiplus#Talk 2020年3月13日 (五) 07:59 (UTC)

Xinbenlv bot

  • 狀態：   拒絕申請
  • 操作者： Xinbenlv（留言）
  • 提請時間： 2019年2月20日 (三) 18:57 (UTC)
  • 自動化程度：全自動
  • 程式語言：Javascript
  • 用途：在一個人物的維基百科的討論頁面上標註跨語言的生日不一致現象。如果某個人物在不同維基百科頁面上的生日彼此不同，本機器人將在討論(Talk)頁面上留言，提醒編輯們發現這種跨語言的生日不一致，以便促進維基百科的知識一致性。
  • 討論內容連結： en:Wikipedia:Village_pump_(technical)/Archive_166#Cross_Lang_Conflicts
  • 原始碼連結： Github(開發中)
  • 編輯時段及頻率：每天或者每周兩次
  • 受影響頁面：大約30頁每天，之後可能提高到200頁每天。社區如果覺得速率可以，有可能提高到1000頁每天。總共大約15000頁
  • 遵守機器人規範：是
  • 已有機器人權限：否 (中文暫無，已經獲得法文維基百科社區)
這個我也一直想處理，感謝閣下的機器人構思，希望討論頁標記時能有一個模板或分類標記（像{{ep}}模板)同時也能檢查wikidata。--Zest 2019年2月20日 (三) 19:32 (UTC)
好主意。我確認一下我對閣下的建議理解是否正確：閣下希望的是，創建一個分類模版或者分類標記，讓如果頁面出現生日衝突，可以讓機器人添加這個模版，以便提醒編輯生日不一致，是這樣嗎？ Xinbenlv（留言） 2019年2月20日 (三) 20:11 (UTC)
簡言之就是，都要人檢查(追蹤分類)，檢查後移除分類或模板的功能，如何？--Zest 2019年2月20日 (三) 20:53 (UTC)
我覺得閣下推薦的這個方法，很好。我個人暫時還不是特別擅長創建和使用分類和模版，如果有人能夠願意與我搭檔一起來創建就好了。我可以負責編寫程序。 Xinbenlv（留言） 2019年2月20日 (三) 21:08 (UTC)
這是不是還應該檢查wikidata上的數據（如果有的話？）--百無一用是書生 (☎) 2019年2月22日 (五) 12:03 (UTC)
@Shizhao： 對的，這是我們的wishlist item之一。我們在下一個更新的機器人功能裡面，會想要增加檢查wikidata的數據。因為從未申請過bot，通過閱讀政策文件，我們發現從比較小的功能開始申請，並逐漸贏得社區信任，在後面提議新功能的時候更容易得到批准。所以我們將在本次申請的功能相對穩定之後，在本頁上進一步的提交新的機器人新功能的申請。 Xinbenlv（留言） 2019年2月22日 (五) 23:38 (UTC)
掛在討論頁好處是該條目的主編會注意到，缺點是1. 怕都沒人改，像是維護模板一樣，2. 編輯量大；統一頁面好處是編輯量小。建議到互助客棧徵詢更多人意見，包含是否需要這個機器人，以及提示方式（模板/分類/統一頁面）。--Xiplus#Talk 2019年2月23日 (六) 10:21 (UTC)
謝謝@Xiplus： 我們可以不可以先小規模的運行一下，比如我說我們先Target掛100~200個，看看效果，然後再進一步的決定具體應該是用模板還是統一分類？ Xinbenlv（留言） 2019年2月24日 (日) 19:31 (UTC)
我認為可以嘗試--百無一用是書生 (☎) 2019年2月25日 (一) 02:13 (UTC)
好的，多謝 Xinbenlv（留言） 2019年2月25日 (一) 16:22 (UTC)
@-Zest、Xiplus、Shizhao：，敬請查看測試運行的結果 zh:Category:Wikipedia:WikiProject_WikiLoop/Inconsistent_Birthday Xinbenlv（留言） 2019年2月27日 (三) 00:38 (UTC)
這個模板能不能簡單一點，例如將原本的模板加一個 |ok=1|by=~~~~，另日期別加連結（已經發布的就算了，之後的再避免即可。應該可以顯示3~5個語言，包含wikidata。--Zest 2019年2月27日 (三) 06:39 (UTC)
謝謝，我覺得你提了一個好主意！不過加日期和加連結這些格式的討論，不同Wikipedia社區現在提出了不同的建議，我一方面希望尊重每一個local語言的意見，一方面希望能夠讓模板和傳入參數能夠儘量的一致一些。我會認真考慮你的建議然後結合其他編輯的意見一起來修改template. 我目前在m::User:Xinbenlv_bot列出了另外幾個社區的botflag申請情況，德語的編輯們有特別多想法...然後我又不懂德語只能藉助翻譯...苦悶...... T.T. ORZ Xinbenlv（留言） 2019年2月27日 (三) 09:36 (UTC)
其實，在{{bd}}類模板中加入wikidata實體進行判斷，是否也可行？--百無一用是書生 (☎) 2019年2月27日 (三) 09:45 (UTC)
@Shizhao：這一點我不是特別理解，可否請詳細說說？ Xinbenlv（留言） 2019年2月28日 (四) 01:50 (UTC)
簡單來說就是用{{P|P569|Q937}}來檢查日期是否一樣（QXXX為Wikidata的ID P569是生日的編號）-Zest 2019年2月28日 (四) 02:00 (UTC)
@-Zest：, 前提是我們首先需要把所有各個語言的生日數據都搬到Wikidata上嗎？ Xinbenlv（留言） 2019年2月28日 (四) 02:07 (UTC)
WD只能放一個數據，這個是指放在討論頁的（如Talk:瑞達·班巴茲en和zh那邊）書生的意思是{{bd}}亦可考慮放此判斷（雖然這與本申請沒直接關係）。-Zest 2019年2月28日 (四) 02:25 (UTC)
哦，好的，那麼諸位管理員們還在等待我提供更多其他訊息嗎？ Xinbenlv（留言） 2019年3月7日 (四) 00:39 (UTC)
其實把資料都搬到WD上，本地都使用WD就沒這問題了，之前似乎從en搬過了一次，但中文這邊沒改成用WD的數據而已。--Xiplus#Talk 2019年3月9日 (六) 06:31 (UTC)
我建議到客棧通知社群，要不然機器人掛完都沒人修，這機器人也沒用了。--Xiplus#Talk 2019年3月9日 (六) 06:31 (UTC)
@Xiplus：好，我可以去通知互助客棧。當然，我自己也會作為這個機器人的長期維護者。至於搬運使用WD，據我所知英文還有相當多頁面沒有使用WD-base的InfoBox，因為部分頁面的主要作者並未達成共識。其中有幾個原因：
  • 不同語言社區裡面對於不同source的可靠性的判斷有所不同，所有一些社區會更傾向於其社區內部比較有權威的source，例如德語的作者比較信賴德國的一些資料庫和權威詞典，不過英語作者可能就把這些當作一般可靠來源。
  • MediaWiki暫時不支持WD-based InfoBox的revision history快速跳轉，據我聽說很多作者反映不方便查看誰對WD的數據進行了梗概或者有些編輯不了解來源不理解是WD的來源，無法進行進一步調研。
因此全面統一使用WD在全球範圍的所有維基百科目前可能還有一兩年以上的時間甚至很可能更久，短期內，跨語言的不一致性，甚至同一個語言內的不一致性還很多，我們的機器人主要是希望用作者們比較熟悉的方式來輔助他們進行編輯。如果你們覺得這個主意還不錯，懇請大家投票支持通過本機器人的申請，這樣我們可以開啟第一步驟的功能推動。另外，最新更新請見本機器人的國際User頁面m::User:Xinbenlv_bot Xinbenlv（留言） 2019年3月11日 (一) 18:11 (UTC)
改了一下通知模板，還請知曉。想法非常好，後續可以考慮類似Internet Archive Bot一樣有API支持半自動人工編輯。不知道還有沒有除生日外其他內容的其他想法？——小老虎3018☂ 2019年3月15日 (五) 17:14 (UTC)
@小老虎3018：感謝鼓勵，其他想法有一些，也還在思考，目前想先看看這個模式如何，也希望跟諸位維基友一起頭腦風暴一下 Xinbenlv（留言） 2019年3月15日 (五) 18:24 (UTC)
@Xiplus：,@小老虎3018：, @Shizhao：, 大家如果覺得這個idea還不錯，懇請大家幫忙投票支持這個bot proposal，在下這邊拜謝了 Xinbenlv（留言） 2019年3月15日 (五) 21:01 (UTC)
多謝@Sunny00217：，我看到你直接更新了模版，多謝啦！Xinbenlv（留言） 2019年3月17日 (日) 18:34 (UTC)
@Xiplus：我們目前在討論頁面造成的trial edits已經看到不少editor進行了修繕，效果還不錯，特別是這些editor通常都是該文章的原作者或者最active的編輯所作出的，
例如:
所以，使用討論頁面也是有很好的效果的。使用維護模版還是討論頁面這個問題在別的語言例如德語和英語上也討論過，例如在德語維基的人物社群的頁面上的討論：https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe_Diskussion:Personendaten:
(原文德語，我也不大懂...)Je mehr ich lese, desto mehr frage ich mich, warum das unbedingt auf Artikeldiskussionsseiten platziert werden sollte? Inkonsistenzen könnten auch in einer Wartungsseiten abgelegt werden. So wie ich Xinbenlv verstehe, befinden sich die Daten auf [2]. Diese einfach in Listen (entweder 26 für A-Z oder nach ca. 20 Themenschwerpunkten via Kategorienauswertung, zB: "Sportler", "Künstler" etc.) aufbereiten, so dass daran Interessierte diese abarbeiten können (die Befürchtung Enzian44 bezüglich unsauberer Abarbeitung wäre dann kleiner, da nicht jeder dahergelaufene über solche Listen stolpert und abarbeitet, wenn er nicht gerade daran interessiert ist). Aka und andere machen auch immer wieder solche Listen. Würden wir alles, was wir auf Wartungslisten haben, neu auf Diskussionsseiten platzieren, so hätten wir dort am Ende nur noch Botnachrichten (Tippfehler, fehlende Normdaten, Wikisyntaxfehler, ...). Tote Weblinks ist eine Ausnahme, die aber breit gestützt ist. --Filzstift ✏️ 09:20, 27. Feb. 2019 (CET)
(谷歌翻譯為英文的結果：)The more I read, the more I wonder why this should be placed on article discussion pages? Inconsistencies could also be stored in a maintenance page. As I understand Xinbenlv, the data are on [2], These simply in lists (either 26 for AZ or after about 20 main topics via category evaluation, eg: "athletes", "artist" etc.) prepare, so that those interested can work it out (the fear Enzian44 regarding dirty processing would then be smaller, because not everyone that has tripped over such lists stumbles and works off, if he is not exactly interested in it). Aka and others make such lists again and again. If we were to place everything we have on maintenance lists on discussion pages, we would end up with only bot messages (typos, missing authority data, wiki syntax errors, ...). Dead web links is an exception, but it is broadly based. - Felt  Tip ✏️ 09:20, 27. Feb. 2019 (CET)
結論是，大家建議先保守一點，用討論頁面。因為咱們這個bot是做跨語言不一致檢測的，所以可能會暫時按照相對最保守的社區的模式進行（木桶裡面最短的一塊板），中文維基社區如果對此的態度更開放（好贊！），接受機器人直接寫在文章頁面，以後也可以再更加推進到維護頁面。

Xinbenlv（留言） 2019年3月17日 (日) 18:34 (UTC)

我的意思是維護模板的樣式，但放在討論頁（我覺得放在條目上較不可行）。--Xiplus#Talk 2019年3月18日 (一) 13:13 (UTC)
@Xiplus：，哦是這樣。那麼放在討論頁上方還是討論頁的一個新的section呢？如果是放在討論頁上方，那麼處理完要不要刪除呢？一種觀點認為應該放在新的section而不是討論頁上方是因為即便處理完也不用刪除，要保留辯論。不知道你怎麼看這種觀點 Xinbenlv（留言） 2019年3月18日 (一) 16:35 (UTC)
放在討論頁的首段（就如同維護模板），處理完即刪除，如果需要討論再開新章節討論即可。剛剛想到一個想法，使用類似{{需要消歧義}}的模板就適合放在條目裡，缺點是使用tooltip提供資訊量無法太多，好處是能夠讓修改者修改完隨手移除。--Xiplus#Talk 2019年3月20日 (三) 11:01 (UTC)
@ Sunny00217：看起來不錯，可以幫忙創建一下doc嗎，從你的模版原始碼上我不是特別看得明白要怎麼用 Xinbenlv（留言） 2019年3月21日 (四) 20:41 (UTC)
條目只有一部分有問題的話，並不適用這種維護模板。--Xiplus#Talk 2019年3月22日 (五) 00:28 (UTC)
同上xiplus意見，建議設計為{{fact}}這種格式。-Zest 2019年4月3日 (三) 15:08 (UTC)
@Xinbenlv：Special:PermanentLink/53687314-- Sunny00217 2019年3月22日 (五) 12:10 (UTC)
@Sunny00217：, 贊，不過好像參數有錯誤 Xinbenlv（留言） 2019年3月25日 (一) 08:11 (UTC)
@Sunny00217：, 這個模版不能現實究竟有哪些不同的wikipedia，它們的連結和所顯示的日期以供編輯查證。 Xinbenlv（留言） 2019年4月15日 (一) 19:00 (UTC)
經過抽查，多數頁面時隔多日都沒有獲得處理，另Talk:戴立綱機器人出錯。--Xiplus#Talk 2019年7月9日 (二) 02:39 (UTC)
(✓)已處理誤報。--霜奶仙 2020年1月29日 (三) 08:14 (UTC)
@霜奶仙： 感謝感謝～！！ 新笨驢(Xinbenlv)（留言） 2020年1月29日 (三) 17:47 (UTC)
@xinbenlv：另外，為什麼這個機器人作業還沒批准啊，新笨驢君？--霜奶仙 2020年1月30日 (四) 05:26 (UTC)
幫@Xinbenlv。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月9日 (二) 03:32 (UTC)
多謝，我將看一下 Xinbenlv（留言） 2019年7月9日 (二) 04:24 (UTC)
@Xiplus：, @Ericliu1912： 在法語大約3月份我們投放了3000對的錯誤生日信息，目前被修復或者標記為確有爭議的大約128個（4.3%~）生日。這個數據你們覺得怎麼樣？可以還是偏低？ Xinbenlv（留言） 2019年7月9日 (二) 04:55 (UTC)
@Xinbenlv：跟本地一樣都很低，沒人處理只會淪為垃圾訊息而已。--Xiplus#Talk 2019年7月10日 (三) 11:42 (UTC)
@Xiplus：，Good point.... 一個頁面平均多久會被更新一次呢？很多低流量的頁面本來也會需要半年到一年才會有一個志願者編輯來查看一次吧？ Xinbenlv（留言） 2019年7月10日 (三) 17:12 (UTC)
@Xinbenlv：我仍然認為全部彙整到一個頁面的做法會比發在討論頁好，顯然討論頁通知對於提升處理速度沒有多大功效，彙整同一頁讓想處理的人去處理就好。--Xiplus#Talk 2019年7月11日 (四) 02:20 (UTC)
@Xiplus： 全部整在一頁的版本我們也會有的——之後會有一個WikiLoop Explorer可以直接瀏覽，正在開發中，敬請期待，敬請關注 https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiProject_WikiLoop#Summary。 Xinbenlv（留言） 2019年7月11日 (四) 07:33 (UTC)
@Xinbenlv：我就在想Wikidata game已經有Birthday Conflicts了啊，為何還要在本地跑機器人。--Xiplus#Talk 2019年7月11日 (四) 12:33 (UTC)
@Xiplus： 因為我們發現每一個平台能夠覆蓋的編輯群體是不同的。實際上WikiData Game的用戶還很少（其中的Conflicting Birthdays那個也是我們做的）。另外會想到去專門找編輯工具瀏覽器等來進行批量編輯的編輯也是少數，所以我們的想法是多個方式一起往前走。這種用機器人通知討論頁面的方法主要作用是幫助那些未來會看到頁面的讀者或者初級編輯來快速編輯單個頁面。 Xinbenlv（留言） 2019年7月11日 (四) 17:12 (UTC)
@Xinbenlv：讀者和編者如果沒有討論需求也通常不會到討論頁，另一個建議是在條目內使用小型維護模板。--Xiplus#Talk 2019年7月19日 (五) 12:08 (UTC)
@Xinbenlv、Xiplus：像這樣？-- Sunny00217 2019年8月13日 (二) 13:24 (UTC)
@Sunny00217：不，像{{fact}}。--Xiplus#Talk 2019年8月15日 (四) 13:47 (UTC)
@Xiplus：這版？-- Sunny00217 2019年8月15日 (四) 22:05 (UTC)
@Sunny00217：是，不過可以不用有灰底。--Xiplus#Talk 2019年8月19日 (一) 11:26 (UTC)
@Sunny00217： 我理解大家還在討論應該放在討論頁還是首頁吧？ 新笨驢(Xinbenlv)（留言） 2019年11月24日 (日) 06:51 (UTC)
暫時標記為 拒絕申請，對於標記方式無共識，如要繼續進行機器人任務申請，可能要在互助客棧重新發起相關討論。--Xiplus#Talk 2020年3月26日 (四) 13:00 (UTC)

Xiplus-abot 3

  • 狀態：   撤回申請
  • 操作者：Xiplus#Talk
  • 提請時間：2020年3月13日 (五) 11:24 (UTC)
  • 自動化程度：全自動
  • 程式語言：Pywikibot
  • 用途：批量半保護高風險模板
  • 原始碼連結：
  • 編輯時段及頻率：一次性任務
  • 受影響頁面：超過500引用的未保護模板，約2900頁
  • 遵守機器人規範：無關
  • 已有機器人權限：是

一次性任務，根據WP:HRT執行。參考Wikipedia:機器人/申請/Antigng-bot2/2中的討論，為免爭議，不執行全保護，另案處理。--Xiplus#Talk 2020年3月13日 (五) 11:24 (UTC)

操作者撤回申請。--Xiplus#Talk 2020年4月2日 (四) 05:25 (UTC)

Pokemonbot 1

  • 狀態：   撤回申請
  • 操作者：IN（討論·貢獻·簽名）
  • 提請時間：2020年6月15日 (一) 05:18 (UTC)
  • 自動化程度：有監督的半自動
  • 程式語言：n/a
  • 用途：為部分月食條目掛模板
  • 討論內容連結：無
  • 原始碼連結：n/a
  • 編輯時段及頻率：n/a
  • 受影響頁面：2個
  • 遵守機器人規範：不相關，僅工作於討論名字空間
  • 已有機器人權限：暫無

討論區

@IN：先確認一下，您所謂「掛模板」是掛專題評級模板，對吧？若是，您是否已詳閱Wikipedia:專題委員會/技術支持對於批掛專題評級模板的相關規範了呢？以及您是否知道可以在上述頁面請求已有相關權限和經驗之用戶協助掛專題評級模板呢？又或者您還是想要親自操作bot、並且願意協助其他專題之批量掛專題評級模板的請求呢？-Peacearth（留言） 2020年6月15日 (一) 08:01 (UTC)

  1. 是的。
  2. 是的。
  3. 知道，但我想搶別的機器人工作不知道可不可以？
  4. 親自操作機器人意思就是讓我登錄進機器人帳號並進行操作，對嗎？是的，我願意協助那些沒有機器人的用戶批量掛評級模板。
@IN：OK，不過既然您這次的申請主要是針對日月食條目的部份的話，想請問您：
  1. 有哪些條目討論頁是您預計會掛板的？請詳細說明您的規則。
  2. 您打算掛哪個專題的模板？是否會自動評級？
  3. 預計會使用何種工具協助掛模板？
以上。-Peacearth（留言） 2020年6月15日 (一) 09:54 (UTC)
我會對這些頁面掛模板：
  1. 檢查所有匹配正則表達式「[1-9]\d{2,3}年(1)?\d月[1-3]?\d日月食」的存在條目。
  2. 檢查這些條目的討論頁是否存在。
  3. 如果不存在，則創建他們，掛模板。
具體的模板代碼稍後再說（手機沒電了）。我沒有自動腳本，所以我是手動掛這些模板，等以後有了再用自動腳本。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月15日 (一) 12:47 (UTC)
正則有問題，\D是小寫才匹配數字。-Zest 2020年6月16日 (二) 16:37 (UTC)
感謝@-Zest提醒。\D應為匹配非數字，已修正。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月17日 (三) 00:28 (UTC)
@IN：好的，既然正則都寫好了，您是否能直接列出符合條件的頁面清單呢？-Peacearth（留言） 2020年6月17日 (三) 05:42 (UTC)
我不會自行調用API，全部靠別人編寫的小工具輔助調用。如果你有一個用正則表達式匹配條目的工具的話，就更好了。不過你現在就要看的話，可以看一下{{日食}}裡面的「日全食」、「日偏食」、「日環食以及「全環食」部分和20世紀月食列表與21世紀月食列表。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月17日 (三) 08:15 (UTC)
@IN：您所說的範圍絕大部分都是已經掛了評級模板的。我的意思是，您是否能明確的列出您將要掛的頁面清單（即，那些還不存在討論頁的條目們）。如果沒辦法的話，也請說明一下您所說的「別人編寫的小工具」是哪一套。謝謝。-Peacearth（留言） 2020年6月17日 (三) 08:29 (UTC)
其實絕大部分日月食條目都已經被和平-bot掛過了，但是有小部分最近建的條目還沒有掛，例如2044年9月7日月食。我檢查了一下，我抽查的日食條目均已掛上模板，所以乾脆把這個任務改成「為部分月食條目掛模板」吧。另外，別人編寫的小工具其實就是ΤＷ。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月17日 (三) 08:54 (UTC)
@和平奋斗救地球：我還高估了受影響的頁面數量，實際上僅有約40個頁面會受影響。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月17日 (三) 08:59 (UTC)
@IN：能列出是哪40個嗎？-Peacearth（留言） 2020年6月17日 (三) 09:02 (UTC)
@和平奋斗救地球：如果我全部都列出來的話，這個頁面就變成冗長了。也就是說我要告訴你具體的數字，對嗎？--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月17日 (三) 09:15 (UTC)
@IN：才40個而已，並不會多長。您可以在您的個人子頁面中列出，然後把連結放過來。-Peacearth（留言） 2020年6月17日 (三) 09:26 (UTC)
@和平奋斗救地球：好的。不過變數只是日期而已，所以我只要列日期就行。順便提一下，我會用{{subst:U:IN/6}}為這些條目掛模板。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月17日 (三) 09:41 (UTC)
@IN：呃...您能確定您準備要掛的條目們真的都是低重要度小作品月食條目嗎...如果您都掛{{subst:U:IN/6}}會變得如此哦...-Peacearth（留言） 2020年6月17日 (三) 09:47 (UTC)
@和平奋斗救地球：因為你的機器人都是這麼掛的。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月17日 (三) 10:00 (UTC)
@IN：並非如此。比如日食條目我的機器人就不可能掛月食、不是作品的我也不會掛小作品級。-Peacearth（留言） 2020年6月17日 (三) 10:17 (UTC)
@和平奋斗救地球：因為我目前這個工作只掛月食條目並且是一次性的，所以這個模板夠了。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月17日 (三) 15:25 (UTC)
@IN：那麼請您把待掛條目清單列出來。-Peacearth（留言） 2020年6月18日 (四) 01:02 (UTC)
@和平奋斗救地球：只有兩個：2044年3月13日和2044年9月7日，所以我就不給你連結了，直接放這了。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月18日 (四) 08:13 (UTC)
@IN：只有兩個的話人手掛就好了吧...何必用機器人呢？-Peacearth（留言） 2020年6月18日 (四) 09:31 (UTC)
那就算了， 撤回請求吧。不過，@和平奋斗救地球君請務必處理這個請求哦。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月19日 (五) 06:33 (UTC)

Pokemonbot 2

  • 狀態：   撤回申請
  • 操作者：IN（留言·貢獻·簽名）
  • 提請時間：2020年6月17日 (三) 14:52 (UTC)
  • 自動化程度：目前是半自動，以後編寫出相關的API腳本之後再變為全自動
  • 程式語言：n/a
  • 用途：清理分類:有藍鏈卻未移除內部連結助手模板的頁面
  • 討論內容連結：n/a
  • 原始碼連結：參見此小工具
  • 編輯時段及頻率：30秒10次隨後等待4分鐘以便於伺服器清理緩存並檢查該分類的成員數量，以後會逐漸提上去
  • 受影響頁面：與該清理分類的當前成員數量相同，約2.9萬
  • 遵守機器人規範：不相關，目前僅工作於條目和模板名字空間
  • 已有機器人權限：暫無

註：@和平奋斗救地球：由於本機器人有另外一個工作正在討論中，如果本工作優先批准運作則本工作為Task1,否則為Task2.--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月17日 (三) 14:52 (UTC)

試問清理方式與邏輯？-Zest 2020年6月17日 (三) 15:05 (UTC)
@-Zest：目前的清理方式就是先將待清理頁面的標題放到小工具（antigng開發）連結後面，便能自動生成清理之後的頁面源碼，然後再將頁面源碼全文複製貼回到原頁面，便能實現清理的目的。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月17日 (三) 15:08 (UTC)
邏輯這邊我還不太懂，你先去問原作者吧。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月17日 (三) 15:10 (UTC)
...那個工具用完後還是需要預覽diff，請問閣下是如何實現的。抑或閣下不需要預覽差異？--Zest 2020年6月18日 (四) 17:57 (UTC)
@-Zest：我直接複製小工具輸出的內容直接覆蓋上去就行了，不需要預覽，因為我能夠確保這個小工具是工作正常的。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月19日 (五) 06:22 (UTC)
請問您會做檢查嗎？可以參考使用者:Cewbot/需要修正的跨語言連結。若您不曉得會不會做檢查，可能要先向user:antigng確認是否會做相應的檢查，之後再繼續進行這個作業。 --Kanashimi（留言） 2020年6月21日 (日) 21:45 (UTC)

經檢查，可能會出現錯誤，例如使用者:Cewbot/需要修正的跨語言連結里的「外語條目沒有相對應的中文條目，或應該對應的中文條目並沒有連結到正確的Wikidata項目。」這一塊，如果貿然替換則（可能）會發生替換錯誤。為了防止該錯誤，我決定取消本提案，改由人工單獨處理個案的方式來進行。--IN（留言·貢獻·簽名） 2020年6月27日 (六) 16:22 (UTC)

  • P.S. 您也是心大。這個我自己都不敢保證不出錯不曉得您是怎麼保證不出錯的。真有用的話至少我應該用json把輸出結果包裝一下，現在這樣不管成功失敗輸出文本的方式肯定是沒法用的。--Antigng（留言） 2020年6月28日 (日) 04:39 (UTC)
@IN：若您發現有cewbot沒能修正的項目，歡迎提供例子，這邊會看看是否能修正。謝謝您。 --Kanashimi（留言） 2020年6月28日 (日) 10:00 (UTC)

Pokemonbot 3

  • 狀態：   拒絕申請
  • 操作者：IN 端午安康
  • 提請時間：2020年6月27日 (六) 16:09 (UTC)
  • 自動化程度：有監督的半自動。
  • 程式語言：n/a
  • 用途：為WP:DYKC中提名的條目的討論頁[a]掛上{{DYKC}}。
  • 討論內容連結：無
  • 原始碼連結：沒有，因為也沒用。不然有人會故意連結到了一個目前還沒有創建討論頁的頁面，而這個頁面並沒有提DYK。
  • 編輯時段及頻率：n/a
  • 受影響頁面：無法統計，因為這個數是一個變數，取決於（每日）提交DYC的條目數。例如動員令開始之後，DYK的提名條目頻率便會增加，這個時候這個數字就會增加，而動員令結束之後，這個數字便會減少。
  • 遵守機器人規範：不相關 不相關，只在討論名字空間上編輯
  • 已有機器人權限：不，還沒有。

備註

  1. ^ 僅未創建討論頁的提名條目

Pokemonbot 4

  • 狀態：   拒絕申請
  • 操作者：IN（留言·貢獻·簽名）
  • 提請時間：2020年6月28日 (日) 21:13 (UTC)
  • 自動化程度：理論上應該是全自動（手動篩選頁面），現階段為半自動+手動篩選頁面。
  • 程式語言：如果使用工具運行則為pywikibot，否則為n/a。
  • 用途：人工挑選沒有討論頁的分類（遠期擴展至其他名字空間）掛上適當的專題模板。
  • 討論內容連結：與近期通過的此申請類似。
  • 原始碼連結：參見此工具，不過我看不懂，可以聯繫工具創建者air7538解說一下。
  • 編輯時段及頻率：通過人工整理一定數量的頁面後不定期運行。
  • 受影響頁面：參見U:IN/.json。
  • 遵守機器人規範：不相關 不相關，因為不會工作於用戶以及用戶討論名字空間。
  • 已有機器人權限：創建機器人作業請求頁時沒有。
  • 遇到不會的東西請自行從零學習。--Air7538#Talk 2020年6月29日 (一) 00:26 (UTC)
  • 如果你完全沒有任何程式語言基礎，不建議你再次使用其他人的工具再申請機器人，因為你無法知道會遇到那些問題，上次antigng的工具就是很好的例子。-Zest 2020年6月29日 (一) 00:38 (UTC)
  • 就在hatcollecting... --Wright Streetdeck 何してるの 2020年6月29日 (一) 05:04 (UTC)
  • 由於批掛專題模板非常容易出錯，在申請者看不懂原始碼的情況之下，逕行操作的風險實在太大。故在此 拒絕申請。-Peacearth（留言） 2020年6月29日 (一) 07:40 (UTC)

Steven Sun (Bot)

SecXP-bot 1

過久未覆，暫時標記為 請求已過期並存檔，欲繼續申請重開本頁即可。--Xiplus#Talk 2020年10月26日 (一) 01:20 (UTC)

Streetdeck-bot 1

過久未覆，暫時標記為 請求已過期並存檔，欲繼續申請重開本頁即可。--Xiplus#Talk 2020年10月26日 (一) 01:20 (UTC)

SkEy-bot

  • 狀態：   拒絕申請
  • 操作者：SkEy
  • 提請時間：2020年10月11日 (日) 16:39 (UTC)
  • 自動化程度：全自動
  • 程式語言：Pywikibot
  • 用途：根據Help:腳註，將所有置於句號後的參考文獻移到前面
  • 原始碼連結：https://pastebin.com/ZGE93yq3
  • 編輯時段及頻率：先一次運行修改全站。如可能，之後每天運行
  • 受影響頁面：所有主條目空間
  • 遵守機器人規範：不相關 不相關
  • 已有機器人權限：無

目前已手動運行數次作為測試，請參見Special:用戶貢獻/SkEy。—以上看似未簽名的留言由Key to Sky遠い空へ（討論｜貢獻）於2020年10月11日 (日) 16:43 (UTC)加入。

如果是整段的腳註，應該放在句號後面，例如Special:Diff/62331903，因此全自動的修正是不正確的，屬於Wikipedia:機器人方針#上下文有關的修訂。--Xiplus#Talk 2020年10月12日 (一) 00:36 (UTC)
@Xiplus：關於整段腳註應放在句號後面，有無相關方針/指引/論述？感謝。—以上看似未簽名的留言由Key to Sky遠い空へ（討論｜貢獻）於2020年10月12日 (一) 09:39 (UTC)加入。
沒有，反之放在前面也沒有吧，Help:腳註僅是論述。--Xiplus#Talk 2020年10月12日 (一) 09:56 (UTC)
社群對於角註要放在句點前後的什麼位置一直沒有定論，所以在得出共識前，不建議將機器人投入運作。—— Eric Liu 歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會） 2020年10月13日 (二) 14:25 (UTC)
取自「https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:机器人/申请/存档/2020年/未獲批的申請&oldid=62537146」