維基百科:特色列表評選/2013年/佛羅里達州降雪

→ 第一次 第二次

佛羅里達州降雪

結果： 4支持， 4反對 => 未能入選 核對者：晃晃（留言） 2013年6月25日 (二) 10:54 (UTC)

佛羅里達州降雪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（42位元組）

投票期：2013年6月9日 至 2013年6月23日

說明：譯自英文特色列表，來源充足，可供查證。—ALIEN（留言） 2013年6月9日 (日) 08:33 (UTC)

符合特色標準

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；

1. 符合特色列表標準，提名人票。--ALIEN（留言） 2013年6月9日 (日) 08:33 (UTC)
2. 符合特色列表標準，這是特殊的點列式列表，如果獲選將是創舉。豐富詳細，有主編者一貫的水準。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年6月13日 (四) 03:15 (UTC)
3. 符合特色列表標準：本人眼力不甚好，尚未看見有何缺陷，歡迎大家指出問題。Simon951434（留言） 2013年6月14日 (五) 13:27 (UTC)
4. 符合特色列表標準：不錯了！守望者愛孟（留言） 2013年6月16日 (日) 15:08 (UTC)

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；

1. 不符合特色列表標準，這不是個列表。烏拉跨氪 2013年6月9日 (日) 14:15 (UTC)
   • (：)回應這個英文都是特色列表啊，怎麼不是列表了？--ALIEN（留言） 2013年6月9日 (日) 14:26 (UTC)
2. 不符合特色列表標準，抱歉，問題其實是zhwiki和enwiki的FL標準不同，標準里說「某個主題的列表應該以列表的形式列出與該主題有關的條目」，也就是列表項本身就該是條目，所以嚴格來說，若標準未變更，則這個的確不能算列表 囧rz…… - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月18日 (二) 03:11 (UTC)
   • (：)回應這個「列表的形式」，有明確的規定一定要是用邊框式的表格，而不能夠是點列式的列表嗎？--ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 03:16 (UTC)
     • 囧，我在發言裡說了，要求是「列表項本身亦即條目」，對應標準原文「列出與該主題有關的條目」…… - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月18日 (二) 06:49 (UTC)
       • 聽不懂「列表項本身亦即條目」這一句話，這個意思難道是，列表的項目，是且只是一個一個條目？我個人念「Wikipedia:列表」中的說明，覺得其中表明列表可以有很多種形式，並沒有排斥到說我這個條目「不是」列表的程度。--ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 07:08 (UTC)
         • 呃，WP:列表有寫到：「獨立列表或連結列表，是關於一個領域的主題條目連結的列表」，裡面提到了是「條目連結的列表」。當然，列表項可帶附註，不過主體仍是「條目連結」啦。我投票時的引文則摘自WP:特色列表標準。 - Dr. Cravix _{Electric Café♪} 2013年6月19日 (三) 02:29 (UTC)
3. 不符合特色列表標準，在WP:WIAFL修改之前，抱歉，不能支持。--達師 - 270 - 456 2013年6月18日 (二) 16:05 (UTC)
4. 不符合特色列表標準，只有點列，沒有表格，無法判定這是否列表，條目內容存在爭議。另外，該條目只有很少的鏈入頁面，大洋彼岸某一地區的降雪歷史在這裡是缺乏關注度和重要性的。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年6月19日 (三) 02:43 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色列表標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 不應該同時進行優良條目和特色列表的評選吧。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2013年6月15日 (六) 08:14 (UTC)
  • (：)回應優良那個已經說明沒有評選了，改為評選特色列表。--ALIEN（留言） 2013年6月15日 (六) 08:16 (UTC)

---

未能入選：4支持，4反對。晃晃（留言） 2013年6月25日 (二) 10:54 (UTC)