跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

維基百科:申請成為行政員/Cloudcolors

新增連結
維基百科，自由的百科全書

天上的雲彩

[編輯]

在此投票 (59/4/0) 截止時間2010年7月8日 (四) 19:43 (UTC)

提名Cloudcolors（討論 | 貢獻）：熱心積極參與管理事務，即時解決問題，長期活耀於維基百科，編輯數達50,000次以上，且有許多貢獻。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月24日 (四) 19:44 (UTC)[回覆]

被提名人意見：謝謝《 洛 克 馬 》的提名，對於行政員工作我保持開放但不主動爭取的態度，接受此次提名。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 00:13 (UTC)[回覆]

支持

[編輯]
  1. (＋)支持，提名人一票，請各位踴躍支持。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月24日 (四) 19:53 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，長期耐心持續管理工作--ffaarr (talk) 2010年6月25日 (五) 01:53 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，暫停wikibreak，特地投個票。天上的雲彩‧ธันวา兄熱心站務，把握中立原則把握得很好，對制止影武者的破壞做出很大貢獻。（希望影武者不要來這個頁面破壞……）—CHEM.is.TRY 2010年6月25日 (五) 03:11 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，沒有問題。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月25日 (五) 03:39 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，辛勤工作。--達師 － 147 － 228 2010年6月25日 (五) 03:40 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，雲彩兄工作認真、負責。包括像一些積壓工作、移動投票頁面等，都很認真處理。在下支持。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月25日 (五) 04:09 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，雲彩是維基百科中非常勤勞和中立的管理員之一--Wing (留言) 2010年6月25日 (五) 05:42 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，積極參與社群事務的管理（特別是DYK方面），望以後繼續努力並堅持。Zilong0419 (留言) 2010年6月25日 (五) 06:42 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持，十分支持--Istcol (留言) 2010年6月25日 (五) 07:52 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，天上的雲彩‧ธันวา就任無任何問題。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年6月25日 (五) 07:54 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，有上進心。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月25日 (五) 08:03 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持：打雜很久了，升遷豈有不支持之理。--Rocking Man !! 舌戰 2010年6月25日 (五) 08:41 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持，多多益善--百無一用是書生 (☎) 2010年6月25日 (五) 08:59 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，如果能夠就任行政員，相信能夠替社群貢獻更多。—ATRTC 2010年6月25日 (五) 10:57 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持，社群需要你！--KJ(悄悄話) 2010年6月25日 (五) 14:29 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持，認真負責，極為出色。--玖巧仔●□留言 2010年6月25日 (五) 14:37 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持：閣下貢獻有目共睹。--快龍☀後會有期 2010年6月25日 (五) 14:50 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持，管理員模範--Kegns 2010年6月25日 (五) 15:03 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持,—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年6月25日 (五) 16:36 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持，長期堅持DYK更新。外語學院—23—理工東門 DD6121HS5（☎ 投訴熱線968600） 2010年6月25日 (五) 17:34 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持，現在除了雲彩以外還有誰能定時定量且持之以恆地完成中文新條目的更新工作？—Cp111 (留言) 2010年6月25日 (五) 18:22 (UTC)[回覆]
  22. (＋)支持，你對選答題回答得讓人滿意。—Edouardlicn (留言) 2010年6月25日 (五) 18:44 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持:有目共睹,他在DYK上的貢獻真的很多><> ↑金☧肅↓→≽◕≼←↓♛↑§†§ 2010年6月25日 (五) 19:42 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持，很有貢獻的人。--武蔵 (留言) 2010年6月25日 (五) 23:35 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持，雲彩君長期參與維基的管理，甚獲好評，足見社群信任，敝人樂意推薦。—Computor (留言) 2010年6月26日 (六) 00:17 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持：Wikibreak前特地來投票。雲彩兄的貢獻有目共睹，足以賦予更多的權限。—Altt311 (留言) 2010年6月26日 (六) 04:14 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持，期待仲裁人才。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月26日 (六) 06:08 (UTC)[回覆]
  28.  支持：耐久持續...--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2010年6月26日 (六) 06:24 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持，做事認真負責，給予肯定。－Jack Tao(留言) 2010年6月26日 (六) 08:52 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，希望你管理好 wiki--來自wikia人 (留言) 2010年6月26日 (六) 08:56 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  30. (＋)支持，長期不遺餘力地參與維基百科的管理，貢獻有目共睹。--Bcnof (留言) 2010年6月26日 (六) 13:40 (UTC)[回覆]
  31. (＋)支持：長期管理員資歷與經驗。Ktsquare 留言 2010年6月26日 (六) 15:02 (UTC)[回覆]
  32. (＋)支持：具備足夠的經驗，貢獻鉅大。—黑暗魔君 (留言) 2010年6月26日 (六) 16:30 (UTC)[回覆]
  33. (✓)贊成：沒有反對的理由。—探索人生〈對話〉 2010年6月26日 (六) 21:15 (UTC)[回覆]
  34. (＋)支持能力毋庸置疑，經驗豐富Ciked (留言) 第八次動員令 2010年6月27日 (日) 09:29 (UTC)[回覆]
  35. (＋)支持長期辛勤工作—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年6月27日 (日) 11:25 (UTC)[回覆]
  36. (＋)支持貢獻有目共睹。--Stevenliuyi (留言) 2010年6月27日 (日) 15:51 (UTC)[回覆]
  37. (＋)支持：DYK 貢獻良多。--老陳 (留言) 2010年6月28日 (一) 00:34 (UTC)[回覆]
  38. (＋)支持，長期活躍在DYK，貢獻良多，聲望很高；另對下面問題的回答及個人簡介亦十分獨到。--FrankLSF(第八次動員令) 2010年6月28日 (一) 01:08 (UTC)[回覆]
  39. (＋)支持：非常好的一個管理員，理應支持。—Iokseng（留言） 2010年6月28日 (一) 03:18 (UTC)[回覆]
  40. (＋)支持，兢兢業業的好管理員。—Chief.Wei 2010年6月28日 (一) 05:29 (UTC)[回覆]
  41. (＋)支持，維基百科需要你，必定支持。—Mark85296341＠留言-記錄 2010年6月28日 (一) 10:53 (UTC)[回覆]
  42. (＋)支持，長期表現穩定。--Mewaqua (留言) 2010年6月28日 (一) 12:20 (UTC)[回覆]
  43. (＋)支持，長期穩定投入。－Kolyma (留言) 2010年6月28日 (一) 13:24 (UTC)[回覆]
  44. (＋)支持，長期處理新條目推薦及常常投票支持不夠票數的新好條目。－張子房 (煮酒論英雄) 2010年6月28日 (一) 16:26 (UTC)[回覆]
    我擴充的線性泛函條目就是不夠票數，為什麼你沒有投支持票，讓這個條目落選[1]？--Symplectopedia (留言) 2010年7月6日 (二) 10:52 (UTC)[回覆]
  45. (＋)支持，從管理員的工作已看見你的表現出色。雞蛋 (留言) 2010年6月28日 (一) 18:02 (UTC)[回覆]
  46. (＋)支持，貢獻良多。—木木 (發呆中) 2010年6月29日 (二) 08:20 (UTC)[回覆]
  47. (＋)支持，雞蛋裡挑不出骨頭的……—An Macanese 2010年6月29日 (二) 19:02 (UTC)[回覆]
  48. (＋)支持：持之以恆的維護，有目共睹的維基人。—章·安德魯 (留言) 2010年6月30日 (三) 05:19 (UTC)[回覆]
  49. (＋)支持：表現穩定 Yym1997 (留言) 2010年7月1日 (四) 08:05 (UTC)[回覆]
  50. (＋)支持，我的理由上面的都已經說了，不重複再說了。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年7月1日 (四) 18:41 (UTC)[回覆]
    (＋)支持，請繼續貢獻維基百科--來自wikia人 (留言) 2010年7月3日 (六) 02:39 (UTC)[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  51. (＋)支持，參與態度很積極。--Wengier（留言） 2010年7月3日 (六) 03:34 (UTC)[回覆]
  52. (＋)支持老練―yukiseaside1278252365
  53. (＋)支持，我想不到反對的理由。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2010年7月5日 (一) 09:22 (UTC)[回覆]
  54. (＋)支持肯定雲彩兄對維基百科的貢獻。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年7月5日 (一) 12:35 (UTC)[回覆]
  55. (＋)支持，態度決定一切。—奔流沙 (留言) 2010年7月5日 (一) 13:56 (UTC)[回覆]
  56. (＋)支持，雲彩兄對維基百科貢獻良多，對維基百科的方針也比較了解，在擔任管理員期間也沒有什麼糾紛，下面問題的回答也算滿意。--用心閣（對話頁） 2010年7月6日 (二) 02:41 (UTC)[回覆]
  57. (＋)支持，熱心管理事務，令人尊敬。--Wcam (留言) 2010年7月6日 (二) 08:04 (UTC)[回覆]
  58. (＋)支持--Flame 歡迎泡茶 2010年7月6日 (二) 15:36 (UTC)[回覆]
  59. (＋)支持--Luuva (留言) 2010年7月8日 (四) 17:35 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
  1. (－)反對，違反刪除守則，沒有經過存廢討論，擅自刪除大量模板[2]。--Symplectopedia (留言) 2010年6月25日 (五) 10:33 (UTC)[回覆]
    任何用戶都可能改變。如欲以過於早期的活動為由反對，應當提示近期內相同或近似的行為以彰其見。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月25日 (五) 15:23 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對，管理態度欠佳。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 00:04 (UTC)[回覆]
    建議閣下更明確地指出他那一方面的管理態度欠佳以便該用戶回覆。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月26日 (六) 00:35 (UTC)[回覆]
    謝謝，已將相關問題釋例於問題擇答區。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 02:30 (UTC)[回覆]
    (－)反對，
    註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由2010年6月27日 (日) 04:37 (UTC)於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    —以上未簽名的留言由204.152.222.41（對話 貢獻）於 2010年6月26日 (六) 22:13 (UTC)加入。[回覆]
    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  3. (－)反對，[3]、[4]、[5]，雖然我在那時還是新手，不過這種針對性編輯也真的太過分了。連維基百科:善意推定及維基百科:不要傷害新手也未做到，我認為他還未能勝任行政員。—Player23 (留言) 2010年6月30日 (三) 10:50 (UTC)[回覆]
  4. (－)反對，管理態度欠佳，與上述反對者看法接近，應該還住在台灣，不是泰國；他當管理員勉為其難還可以，行政員Winertai比他適合，我太忙。--Resuperstar (留言) 2010年6月30日 (四) 00:04 (UTC)[回覆]
    Cloudcolors在2008年曾經封禁了您的本尊戶口User:裕綸，見[6]及裕綸的封禁記錄。--Mewaqua 2010年7月1日 (四) 13:07 (UTC)[回覆]
    真個是傀儡的話為啥還不封？傀儡還有投票權？--Zhxy 519(聯繫啊) 2010年7月2日 (五) 09:56 (UTC)[回覆]

意見

[編輯]

五個問題的回答

[編輯]

請被提名者回答以下的提問，從而了解行政員的職責以及讓投票者了解被提名者對行政員的運作。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月24日 (四) 19:44 (UTC)[回覆]

  1. 你是否閱讀過先前的討論，在哪個時候應升級，哪個時候不應晉級？你是否明白晉級所需要的條件？
    瞭解，主要還是依據社群共識執行—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 00:44 (UTC)[回覆]
  2. 對於你在引起爭論的提名中，你會怎樣處理，去決定一位用戶可否晉級，又怎樣處理在不能晉級的情況下，所引起的批評？
    原則上依各方針及規定執行，但若處於臨界值且規定有賦予管理員判斷的權限，則依行政員們討論之結果執行，基本上，任何決定都可能引起另一方的不滿，行政員應稟持依法行政之精神，以百科的立場為立場。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 00:44 (UTC)[回覆]
  3. 維基百科人認為行政員是需要堅守高度公平的原則、政策的知識以及其他人從事的能力。為什麼你會覺得你會符合這些標準？
    行政員仍然是人，無法保證有可能會出錯，但民主機制就是互相監督，人也許不夠完美，但機制可以讓它更完美。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 00:44 (UTC)[回覆]
  4. 如果你當選為行政員後，你會否保證不會在提名期在irc、skype或其他私下的平台討論被提名者會晉級與否的問題，尤其是正作在決定時？如果需要的話，只與其他行政員在其對頁話中討論，以確保透明度？
    並不會，基本上我反對在百科的拉票行為—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 00:44 (UTC)[回覆]
  5. 你會否定時抽一點時間去查看管理員申請頁面，去查看並確認提名人當選或者移除投票進行？
    管理員申請是社群大事，所以會主動關注—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 00:44 (UTC)[回覆]
  1. ：
    註：此處原有文字，因為人身攻擊，已由2010年6月27日 (日) 04:37 (UTC)於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
    —以上未簽名的留言由204.152.222.41（對話 貢獻）於 2010年6月26日 (六) 22:14 (UTC)加入。[回覆]
    (※)注意：請注意禮儀，謝謝合作。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2010年6月27日 (日) 03:21 (UTC)[回覆]

達師的問題

[編輯]
如果有需要，會處理WP:RENAME、WP:BOTR，WP:DYK暫時不會擱置，除非有管理員能夠長期的花時間在這上面。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 06:17 (UTC)[回覆]
基本上沒有特別的看法，因為漢語維基百科是全世界懂中文的人都能夠參與的協作計畫，本來就無國籍之分，行政員的鄰選並非國家/區域代表制，我也相信也沒有任何管理員或行政員會因國籍差異在處理百科事務上有什麼區別。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 06:17 (UTC)[回覆]

三個問題的回答

[編輯]

#五個問題的回答：{{RfA}}又被人改了？不是不是，應該是提名者的問題，請回答以下標準問題：－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月25日 (五) 08:03 (UTC)[回覆]

Symplectopedia的選答題1

[編輯]

假如你將某個條目提刪，那個條目的內容明顯錯誤，偏偏大家都投了保留票，這時你會怎麼做？--Symplectopedia (留言) 2010年6月25日 (五) 10:00 (UTC)[回覆]

我不認為社群的集體智慧會產生如此的問題，請勿小看群眾的智慧，「明顯錯誤」的說法本身就不中立，如果Symplectopedia兄多花些時間追查我的提刪記綠，就會發現，我提刪不成功的機率其實還不算小，保留的原因極多，百科的條目是流動的，提刪只是表達提刪那一刻的條目狀態，下一刻可能就被完善到足以保留的程度，而且，我懂的東西並沒有那麼多，接觸百科讓我學到的最重要的事是，我還有很多事不知道。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 16:14 (UTC)[回覆]

Symplectopedia的選答題2

[編輯]

如果現在要你提名5人為管理員，你會提名誰？--Symplectopedia (留言) 2010年6月25日 (五) 10:00 (UTC)[回覆]

提問與提名行政員/管理員無關，且為選答題，故不予回答。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 16:17 (UTC)[回覆]

Symplectopedia的選答題3

[編輯]

如果現在要你申請罷免5名管理員，你會罷免誰？--Symplectopedia (留言) 2010年6月25日 (五) 10:00 (UTC)[回覆]

提問與提名行政員/管理員無關，且為選答題，故不予回答。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 16:17 (UTC)[回覆]
Oh my God!--達師 － 147 － 228 2010年6月26日 (六) 03:46 (UTC)[回覆]

雲彩‧ธันวา的自問自答

[編輯]
  • 有鑑於最近的賦權投票提問有越來越多的趨勢，問項亦五花八門，顯示社群對賦權參與的關心與熱度提高，請問，你會對本次賦權投票的所有提問做出答覆嗎？
    • 並不會，我並不想回答與賦權無關的問題，例如三圍、身高、體重等問題XD，也許選擇性的答覆可能會讓人覺得對提問人不夠尊重的爭議，但我想表示的是，賦權投票提問的最大意義在於透過問答，釐清對將被賦權者的疑問，因為擁有管理員與行政權的權限會對百科產生重大的影響，被提名人在擁有這些權力前，必須說服社群自己準備好了，如果被提名者迴避這類問題，則投票者的反對票就是最好的制衡武器。但是，若問題無關社群利益、無關賦權後的可能影響、無關被賦權者的對未來權力準備狀態與心態，僅是私人恩怨、相似問題、渉及純粹的個人隱私...，那我實在想不出有任何必須回答的義務。
    • 我希望透過我的拒答，能夠提高未來在賦權投票的提問品質，當然各位投票人不需要擔心被投票人擺爛不回答問題，什麼樣的問題是合理該回答的，什麼樣的問題是不合理的，大家心中都有一把尺，若被提名人故意迴避問題，也請善用手中的反對票。
    • 我必須強調我對所有提問人的尊重，但也請在提問題時能夠多謹慎一些並以整體社群利益為中心提問。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 19:28 (UTC)[回覆]

winertai的選答題1

[編輯]

請問你從事行政員之後，重要工作還是大部分於「關注DYK更新」嗎？你認為這份不用任何職能就能做的工作，重要到由「行政員」來做嗎？如果有人願意接棒這份吃力不討好工作，你願意割捨嗎？

(＊)提醒：DYK更新需要管理員權限。Liangent（留言） 2010年6月26日 (六) 02:09 (UTC)[回覆]
(＊)提醒：DYK更新需要編輯一些全保護頁面，是需要管理員權限的常規工作之一。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月26日 (六) 04:30 (UTC)[回覆]
(＊)提醒：我指的是「關注」。其實，DYK更新所有作業並不全然要管理員職權，一般編輯者其實可以負責絕大部分（時間選擇，型式選擇，DYK存檔，上DYK通知，DYK落榜通知等）；然後再要求管理員作最後的首頁更新。我相信，DYK前置作業若由非管理員的DYK關注者來作；至少在與新人互動方面，絕對比管理員作得好。
看有人先打預防針的態勢，看樣子，我這幾個問題大概沒有人願意回答了。我不怕得罪人，習慣對事不對人，也討厭口徑一致，弄這些選答題也不是真要刁難候選人回答；這些，就只是想做些紀錄讓以後的人看到。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 13:52 (UTC)[回覆]
若有任何讓W兄心裡不舒服的感覺，我向W兄說個抱歉。也許我的回答與 Liangent相近，讓W兄產生心理不舒服的感覺，那並非我的本意，希望W兄心裡不要存有任何一絲不愉快的印象。若有任何維基人誤解W兄，我也會幫忙澄清。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月26日 (六) 15:29 (UTC)[回覆]
沒有啦，我說話並沒有針對誰。我是直腸子，只是希望用最快的方式來表達我的疑慮。呵呵，大家都是為維基好，不過，總要有人吃力不討好的扮黑臉。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 15:36 (UTC)[回覆]
闗於DYK的問題已在達師的問題裡回答，不再重述，不是我想巴著DYK不放，如果認真去查我的貢獻頁，就會發現我至少有兩次想放手，但沒有人有辦法長期接手，另外，閣下對DYK更新的認識是外行人說內行話(大概又會被罵出言不遜了XD，但這也是對事不對人:P，我相信以我在DYK的資歷，應該足以如此的依老賣老)，此頁為行政員投票，與DYK無關，請用個人對話頁或其它適當頁面討論，接下來不再於此頁回覆任何DYK相關問題。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月26日 (六) 15:35 (UTC)[回覆]
沒錯，你就是出言不遜，如果投了DYK百次以上都叫外行，那內行的可能只剩下你一個人。就是你這種自以為內行，忽略其他人的態度，讓我投下反對的一票。當然，你做了行政員之後，不碰DYK我當然可以不問你這問題，問題是，你當了行政員擁有更多職能後，我不知道還會在DYK上趕走多少新舊人。聽不聽隨你，反正看樣子你能順利當選，我這些話只能說是狗吠火車。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 15:44 (UTC)[回覆]
我好幾次想讓DYK能自動化，但現在的DYK太亂，感覺做不起來。Liangent（留言） 2010年6月26日 (六) 16:07 (UTC)[回覆]

winertai2的選答題

[編輯]

我曾以個人討論頁面不喜被失敗主義「打擾」理由，將DYK不通過頁面，留置於該條目頁面，不要放在我的討論頁面。有些DYK關注者願意這麼做，你不願做，你當初拒絕理由顯是「維護方便」及「編輯者要反省自己的編輯功力」。以此請問您，維護管理維基方便與編輯者合理要求互動間，你如何權衡？User_talk:Winertai/子頁面1#新條目推薦不通過

此提問為純粹個人問題(全部DYK只有你這樣)，與行政員權限無關，故不予回答。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月26日 (六) 15:36 (UTC)[回覆]
你自己看看自己的討論頁面欄，有多少DYK的問題，你用了「全部DYK只有你這樣」的態度來回應。唉，一個這種桀傲不遜的人當行政員，只能說是維基的不幸。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]
好像這確實是問題，沒看到哪裡寫了落選的DYKC應該怎麼處理。Liangent（留言） 2010年6月26日 (六) 16:11 (UTC)[回覆]

winertai的選答題2

[編輯]

以此[7]為例，你仍認為這種你習以為常的反諷口氣適合於管理或行政職權需用嗎？

習以為常？每句話都要想如何反諷，不會太辛苦嗎，不知如何回應，故不予回答。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月26日 (六) 15:44 (UTC)[回覆]

我來(：)回應：看了這在 2009年3月27日的紀錄，雲彩兄的口氣可能會讓聽者的心理產生不舒服的感覺。建議管理員避免使用句尾使用反問句型，無論對方說了些什麼，做了什麼舉措，管理員都避免使用反問句，管理員不要再使用反問句型。若有人習慣以反問口氣與管理員溝通，那就尊重對方的習慣吧，當管理員的人不要用相同的方式去回應，不值得管理員這麼做。若我的發言有任何讓W兄心裡不舒服的感覺，我向W兄說個抱歉。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月26日 (六) 15:59 (UTC)[回覆]

winertai的選答題3

[編輯]

現下發生幾位管理員的疑似車輪戰，[8]，如果你是行政員，你在第一時間怎處理？--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 00:31 (UTC)[回覆]

(＊)提醒：沒有說車輪戰需要行政員處理。Liangent（留言） 2010年6月26日 (六) 04:24 (UTC)[回覆]
(＊)提醒：車輪戰處理方法之一是當事者被封禁，行政員跟一般管理員相同擁有這種職權（雖然這方法，比較不被鼓勵）。另外，雖然各種方針沒有明講，個人相信行政員於義務上應可作為管理員間的協調者。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 13:57 (UTC)[回覆]
與行政員權限無關，故不予回答。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月26日 (六) 15:45 (UTC)[回覆]
這是雲彩似的幽默嗎？你連三個「不予回答的回應」，還真辛苦。是說沒有反對票的當選，只有在極權國家才會發生，我這樣鬧一鬧，讓你有點民主國家的光彩，也不賴。好，這樣做紀錄了，倘若有一天你可不要自打嘴巴，在車輪戰中扮演調節者的腳色。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 15:55 (UTC)[回覆]
因為這次選舉啟發，我建議爾後每個管理員或行政員候選人都在投票期間，先來個「自問自答」，這樣可以免除許多答問的麻煩。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 15:55 (UTC)[回覆]
所以總算得知Winertai問題的陷阱了，那只好來個乖寶寶回答：「嗯~我遇到這類的問題時，會三顧茅廬請出對社群車輪戰非常有獨到看法的Winertai兄為征討大將軍，靡平爭議，我相信以W兄對社群的關心，一定會全力以赴!!(別忘了這個也要記下喔)」(Bee～違規，你又在反諷了)，(我哪敢反諷啊，難道搞笑也不行嗎?)，(這是非常嚴肅的賦權投票頁面吶，怎可如此放肆!!)，(不能放肆，那節制一點，放參可以嗎?XDD)...以下一百句省略....
我不知道大家有沒有看到賦權投票提問的荒謬？我們似乎想透過賦權投票的提問，選出一個聖人，一個完美無缺的聖人，不能在百科出任何差錯，因為你在百科的任何行為都可以被查閱，我在想，會不會有一天，有人這樣問：「根據貢獻紀錄，你在某次編輯，打錯了一個中文字，這是中文維基百科吶，你出現這麼嚴重的錯，還敢來賦權投票啊？還不去遊街道歉!」，或是，「某年某月的某一天...你在我的對話頁忘了簽名，雖然後來補了簽名，但在我的對話頁留下兩筆編輯紀錄，很不好看，要不要道歉？」這類的私人恩怨。但偏偏可惜的是，聖人都在天堂，但目前維基媒體基金會的技術還沒有辦法讓百科跟天堂的網路連線，所以只好讓一群不完美的靈長目人科的直立行走的物種成為百科特權人員。
我不止不是聖人，而且還時常違規，例如時常忘了回留言，常常打錯字、忘了簽名、簽了名卻發現不用簽名、在百科亂搞笑、想要搞笑但往往不好笑、在嚴肅的場子亂用反諷語法，but...(沒錯，是九把刀那個but)Wiki的精神不就是在有任何錯誤時被任何有能力修正的人修正嗎?Wiki本來就是一個可以容錯且修正的系統，他不像紙本出版，白紙黑字印在紙上要修正就很費功夫，但Wiki正是隨時的依情況調整，視情況改變，如果只守著此時的回答，準備在未來一年、五年、十年去質詢人，那wiki的意義何在？但道我們都不該存著未來可能有更好的答案的想法嗎?...
我知道賦權提問的重要，但如果賦權題問不能夠在質量上提升，只是老是要人家做出什麼承諾(一樣對事不對人，因為最近的賦權都可以找到相同的問題)，好做為未來可以繼續拿出來質問人的證據，那提問的意義何在？如果我們對我們的社會上的民選政治人物都不會有這樣近乎聖人等級的要求，那在賦權提問是否真的有效果？老實說，我並沒有很認真回答所有提問，因為提問者並不能相對提供符合賦權質量的問題，各位也可以儘問去紀錄，因為百科是一個有機體，各種狀況都是動態的，今天的case不見得能夠解決下一個問題，所以，我不會太認真看待我的答案，因為這並不符合wiki的精神(顯示為變色龍模式XD)，如果因此而不滿意，也歡迎善用手中的反對票，因為如果我害怕動則得咎，那早就不在百科了。—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月26日 (六) 18:25 (UTC)[回覆]

台灣的搞笑書生？

[編輯]

看到有人寧願落落長的非善意推定辯駁，卻不願意回應及想著如何反省，讓我不得不再提出說明。

所以總算得知Winertai問題的陷阱了，那只好來個乖寶寶回答：「嗯~我遇到這類的問題時，會三顧茅廬請出對社群車輪戰非常有獨到看法的Winertai兄為征討大將軍，靡平爭議，我相信以W兄對社群的關心，一定會全力以赴!!(別忘了這個也要記下喔)」(Bee～違規，你又在反諷了)，(我哪敢反諷啊，難道搞笑也不行嗎?)，(這是非常嚴肅的賦權投票頁面吶，怎可如此放肆!!)，(不能放肆，那節制一點，放參可以嗎?XDD)...以下一百句省略....


我沒有那麼多心思，更厭惡候選人的搞笑。這些字眼只更讓我覺得候選人毫無反省能力及桀傲不遜性格及對維基的態度連管理員都不適當，遑論行政員？

這次反對票行使及討論，不但可以看到候選人對其他維基人的猜忌，更可看到候選人自我中心；不懂應對的管理風格，說穿了，候選人只想當台灣的『書生』，卻沒有那個毅力，經歷與能力；何況，維基需不需要再一個書生，是值得存疑的事情。我認為：管理員跟行政員最重要的是對維基人的互動；而我只是想藉此提醒所有投同意票的人，再去看看他的歷史紀錄，看看這位候選人共有多少與其他維基人良性互動的討論？沒錯，候選人在熱誠上，我不敢否認他是個優秀的行政員候選人，但是在與維基互動上，絕對是不及格的。我甚至可以說，候選人的強烈反擊他人性格，不自我反省的性格，讓他在這層面獲得了零分。--Winertai (留言) 2010年6月27日 (日) 03:10 (UTC)[回覆]

(＊)提醒，引用閣下上文中自稱的「我不怕得罪人，習慣對事不對人。」來回應您現在把「書生」扯入討論的舉動。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年6月27日 (日) 03:30 (UTC)[回覆]
(：)回應，對此向您及書生致歉。我認為這只是比擬，絕對沒有將書生扯入討論的意圖。爾後相關書生議題，我將在此不再回應。--Winertai (留言) 2010年6月27日 (日) 03:38 (UTC)[回覆]

飯桶的問題

[編輯]
  1. 破壞者喜歡威脅行政員，從身敗名裂到魂飛魄散的威脅都有。你做好面對威脅的心理準備了嗎？如果破壞者真的企圖殺害你，你願意用你的鮮血和生命捍衛維基百科嗎？
  2. 你願意效忠老大哥嗎？如果你發現社群的共識明顯違背了基金會的決議，你會怎麼做？
  3. 你相信每一個維基百科的行政員都感受到老大哥精神的感召嗎？
  4. 有維基先民曾經指出：「如果一個新手禁不住別人的一點黑臉，不好好反省自己所作有何不對，反倒是一味強調自己的正確，那麼這種新手往往不會很好的參與計劃，而且可能是個麻煩製造者。」你認同嗎？
  5. 有IP用戶曾經指出：「他們這個黑色薰心的團伙成員最顯著的特徵就是寬於律己，嚴於律人，對他人百般刁難，打壓異己，對於不同意他們觀點的人，採取報復打擊的陰暗手段，將異己除之而後快，維基百科正在被這樣一個黑惡勢力所綁架，如果再不採取行動，維基的境況將繼續惡化，提請有識之士向維基總部報告，挽救這病入膏肓的中文維基世界，對於這樣的邪惡團伙，只進行嚴打是遠遠不夠的，若想達到標本兼治的效果，維基總部必須將這個不知羞恥的團伙徹底清除出維基！」對此，你有何評論？
  6. 你認為影武者是維基人嗎？為什麼？--愛學習的飯桶 (留言) 2010年7月1日 (四) 06:42 (UTC)[回覆]
見方針客棧。Liangent (留言) 2010年7月1日 (四) 13:40 (UTC)[回覆]
怎麼這次問題又多了？--快龍☀後會有期 2010年7月2日 (五) 05:33 (UTC)[回覆]
Cloudcolors，快點回答飯桶的問題！--Symplectopedia (留言) 2010年7月5日 (一) 09:27 (UTC)[回覆]

無言律師的問題

[編輯]

看到反對票第三位Player23所述，因此想問個問題，還請包涵。

不違反方針就沒事，至於上面的批評，我的回應是，我的回退通常是來自於編輯傾向(或是基於該用戶的長期的編輯特色)，但通常抗議的人總是喜歡放大對自己有利的點--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月2日 (五) 03:45 (UTC)[回覆]
瞭解。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年7月2日 (五) 13:13 (UTC)[回覆]

奔流沙之問

[編輯]

相對於管理員，行政員只是多了更改管理權限和用戶名更改權限。用戶名更改那邊確實需要多一個人手協助，倒是很想聽聽雲彩兄對行政員要求的這段話的看法和做法：「行政員需要有能力在困難的情況，決定投票共識及結論，並能有效地對此決定做出全面解釋。」謝謝。—奔流沙 (留言) 2010年7月2日 (五) 16:29 (UTC)[回覆]

我的看法是，百科雖然已有計多的方針或規定，但總有許多狀況是在這些規定之外的，在沒有明確定義該如何做的情況下，也許行政員(們)可以依老賣老的跟據其經驗做出那個當下相對可能比較好的決定，但我要強調的是，這只限於無法在百科裡找到適切的解決方法時的最後一種方法，如果能夠在方針、各項規定裡找到可以解決的方法，應以這些規定優先，因為這是社群的共識　--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月5日 (一) 07:37 (UTC)[回覆]
人家7月2日問的問題，你為什麼到7月5日才回答？--Symplectopedia (留言) 2010年7月5日 (一) 09:26 (UTC)[回覆]
對這個回答還算滿意。另，Mr.Symplectopedia也不要太難為雲彩兄了。:) —奔流沙 (留言) 2010年7月5日 (一) 13:55 (UTC)[回覆]

Pedist的問題

[編輯]
如果你的問題是關於解任制度沒完成的問題，那我的看法是，這是兩件事，可以平行進行，如果我是行政員，亦會支持通過。--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月5日 (一) 07:42 (UTC)[回覆]

結果

[編輯]

結果如下：

  • 支持票達93.22%
  • 反對票達6.78%

支持票超過80%的要求，請行政員授予權限。－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月6日 (二) 06:52 (UTC)HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月6日 (二) 07:54 (UTC)[回覆]

投票截止期限已到，當前的投票結果如下：

  • 總票數：63票
  • 支持：59票（93.65%）
  • 反對：4票（6.35%）

初步確認Cloudcolors已獲當選，請其他行政員確認。Zilong0419 (留言) 2010年7月9日 (五) 02:45 (UTC)[回覆]

完成--百無一用是書生 (☎) 2010年7月9日 (五) 08:52 (UTC)[回覆]
取自「https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为行政员/Cloudcolors&oldid=61009753」