Talk:中华人民共和国教育部中小学统编教材

优良条目评选

中华人民共和国教育部中小学统编教材（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会/教育，提名人：小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月13日 (四) 06:14 (UTC)

投票期：2020年8月13日 (四) 06:14 (UTC) 至 2020年8月20日 (四) 06:14 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月19日 (六) 06:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合优良条目标准：提名人票。虽然引用多方参考资料（有负面评价与正面评价），确保条目中立性，对参考资料的一部分宣传性语句改写，使其客观反应事实了。但还是有欠考虑的部分(比如受原文影响使我的改写可能有官话掺杂)，现在考虑对此修改，放弃评选GA，但是DYK的标准是符合的。@CBNWGBB、卡達、Sanmosa、Super Wang、小文人：小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月16日 (四) 01:30 (UTC)
• 不符合优良条目标准：條目中有多張侵權圖片。--SCP-0000（留言） 2020年8月13日 (四) 06:52 (UTC)
  • @SCP-2000：之前在维基共享资源上传的那个版本的图片确实侵犯版权，后来我在维基百科的上传工具勾选了非自由内容的图片，重新上传了这几张图片，因此现在的图片不侵犯版权，您可以考虑改变意见吗？小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月13日 (四) 07:14 (UTC)
• 不符合优良条目标准：未維基化，圖片有不知何來的「小猴子0921曾使用的統編課本」描述。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月13日 (四) 07:21 (UTC)
  • @Sun8908：这个是我自行拍摄我曾使用的课本图片。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月13日 (四) 07:25 (UTC)
• 不符合优良条目标准：图片是否属于合理使用尚待质疑，同时争议、评价内容非常不全面。--～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月13日 (四) 09:35 (UTC)
  • @方的1P：感谢关心。目前有关教材的争议基本就这三点，而评价我尽量遴选符合事实的评价。综合起来，只有这些配得上入选条目。如果您觉得有可以完善的具体内容，欢迎您在讨论区或直接编辑。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月13日 (四) 09:46 (UTC)
• 不符合优良条目标准同上上，我對事不對人，想寫GA請多學習。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月13日 (四) 10:05 (UTC)
  • @Streetdeck：诉诸人身有违WP:CIV和WP:BITE，不能以教训新人为由亲身示范违规行为，建议阁下反省并致歉。～ƒ(方)^ρ～ 2020年8月13日 (四) 21:51 (UTC)
    • 不明所以，給意見是诉诸人身啊。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月14日 (五) 04:13 (UTC)
      • 啊，抱歉打錯字。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月14日 (五) 06:59 (UTC)
• 不符合优良条目标准(▲▲▲)同上上上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 入維半週年紀念 2020年8月14日 (五) 01:38 (UTC)
• 不符合优良条目标准：请多多学习如何写条目，继续优化，祝你下次成功。Herobrine 303🍀留名 2020年8月14日 (五) 03:49 (UTC)
• 不符合优良条目标准:条目显然不符合GA标准，您可以继续优化。加油。--三万光年_{珠海魅族OTA科技有限公司 Talk} 2020年8月14日 (五) 12:48 (UTC)
• 不符合优良条目标准：來源竟然有「小猴子0921」，評價太短。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年8月14日 (五) 13:17 (UTC)
• 不符合优良条目标准：同意，屬原創研究。加上該來源已404 Not Found。- Ohlittlewriter 2020年8月14日 (五) 15:59 (UTC)
• 不符合优良条目标准(▲)同上我有兩頭母牛（留言） 2020年8月15日 (六) 02:28 (UTC)
• 不符合优良条目标准：同上。--ChongTszChongTsz _{歡迎參與天水連線主題} 2020年8月15日 (五) 06:35 (UTC)
• 問一下其他結算評選用戶意見@CBNWGBB、卡達、Sanmosa、Super Wang看是否應用「不符合沒有原創研究」和「疑似侵權」為由，視為 不合要求提早關閉提名。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月15日 (六) 10:05 (UTC)
  • 圖片好像都被移除了。SANMOSA _SPQR 2020年8月15日 (六) 10:34 (UTC)
    • 當然，在實際情況不清楚的情況下不能隨意使用俗稱特別條款的理由提早關閉評選，雖然這次很可能...符合寫在維基百科之最（GA評選得到最多反對票的）標準。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月15日 (六) 12:10 (UTC)
• 不符合优良条目标准：感覺就是官宣文（“多維度呈現人類文明優秀成果”明顯屬於評論，卻放在“統編教材新變化”這個理應介紹事實性内容的段落），而且做對比也欠缺對比對象（“改變了傳統的授課模式”，那“傳統的授課模式”是多“傳統”？【這裏就官話而言】民初或更以前的時候大家也還在反切，拼音推行前大家也還在注音，究竟是哪個“傳統”？“教材所選古詩文數量有所增加”，原來有多少？“增加”了多少？）。SANMOSA _SPQR 2020年8月15日 (六) 10:34 (UTC)
  • 補充：以香港的粵語教育來説，學習它的方法還是靠初始認字、同音字和反切，不過由於同音字比較多，反切沒那麽常用到。SANMOSA _SPQR 2020年8月15日 (六) 10:43 (UTC)
  • 您的其他质疑都挺好，我会修改。但这个传统授课模式您仔细阅读能发现，我在那句后面写了，变成先识字，后学拼音。传统授课模式就是相反的。目前为了让大家清楚的知道，我也加了注释。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月16日 (日) 01:11 (UTC)
• @Z7504：同上，一些侵權圖片和屬原創研究的來源都刪除了（話說豆瓣小組應該算不可靠來源吧……）。跟Sanmosa一樣，我覺得宣傳味有點重，應該是直接從原文中複製過來的，主編應該多多注意。所以 不符合优良条目标准。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月15日 (六) 10:52 (UTC)
  • 来源已更改，另外语言的确是受原文影响，加入了一些不必要的语句。但没有从原文直接复制，谢谢您的意见小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月16日 (日) 01:11 (UTC)
• 不符合优良条目标准：意見同上。「統編教材新變化」明顯是宣傳，且看見部份段落是以「教育部稱」（或類似字眼）開首，考慮提存廢討論(×)删除。（另@小猴子0921，不妨參考一下本人的GA作品。）

另想(～)補充一句：既然有人說這次結果「創下維基史上GAN最多noGA票」，倒不如由本人「錦上添花」？^{[這是自嘲]}—小文人（談 ‧ 歷 ‧ 史 ‧ 令） 2020年8月15日 (六) 17:03 (UTC)

• 不符合优良条目标准：沒有清晰表達變化前的教學模式，及之後的差異。TonyTTCH（留言） 2020年8月15日 (六) 18:09 (UTC)
• 不符合优良条目标准：條目目前本身的質量不行，請主編根據上面大大們的意見做修改。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月15日 (六) 22:48 (UTC)
• 感谢大家的意见.其实本人早已放弃了评选GA，转而评选DYK。(但是不知道怎么关闭。)至于参考来源，豆瓣小组的来源已经被更换成更可靠的(昨天找了很久，之前那个404来源也删除，作者是我是因为我是向人教社的提问者。)@CBNWGBB、卡達、Sanmosa、Super Wang：。第一次评选经验不足所以出现很多失误，既然各位指出意见了我会尽快修改，另外，条目没有侵犯版权，只是受原文表达倾向影响，加入了一些不必要的语句，我将认真修改。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月16日 (日) 01:01 (UTC)

---

：提名人 撤回请求。--Br₂（留言） 2020年8月16日 (日) 01:18 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 截至2020年8月，中国大陆的初中、小學学生都已用上哪套教材？

  中华人民共和国教育部中小学统编教材条目由小猴子0921（讨论 | 貢獻）提名，其作者为小猴子0921（讨论 | 貢獻），提名于2020年8月13日 14:03 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • (＋)支持 修改了問題格式使之符合要求。 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年8月13日 (四) 14:57 (UTC)
  • (＋)支持在评选GA时，听取了大家意见，作出了相应修改，且维基化程度进一步加深小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月13日 (四) 15:17 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：不能自顶。--萨格尔影视八千万美元巨制——《蛙与熊》（清单） 2020年8月14日 (五) 03:32 (UTC)
    • @小猴子0921：DYK主編不能投票。--SUN8908.HKer||怯就輸一世 2020年8月14日 (五) 02:43 (UTC)
  • (－)反对，(－)強烈反对。 评价一节，各方反应太少了。没有港澳台地区、以及海内外各地对这套教材的评价。新手很快就能融入到维基百科，这点很好，但此条目需要更多方面可靠来源。Herobrine 303🍀留名 2020年8月13日 (四) 15:05 (UTC)
    • @Herobrine303：感谢关心，目前我找到的评价很多都是就教材的一小部分内容评价的，就教材整体本身评价的较少，因此只有这些了。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月13日 (四) 15:17 (UTC)
  • @小猴子0921： 非自由圖像不能用於新條目推薦，已去除。 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年8月13日 (四) 15:44 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 北京加油 2020年8月13日 (四) 15:45 (UTC)
  • (＋)支持。--風雲北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月13日 (四) 17:06 (UTC)
  • 移除了一张涉嫌侵权的图片。请重新添加最后一句的来源。—Rowingbohe♫ _{欢迎参与浙江专题 台州专题} 2020年8月14日 (五) 06:51 (UTC)
    • @Rowingbohe：谢谢提醒。已添加，欢迎参与评选。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月14日 (五) 09:48 (UTC)
  • (＋)支持。评价并不是非要港澳台地区的，而且这是DYKC，我确认楼上那个投反对的是在瞎扯。（毕竟人也没写过DYKC，也不见怪）—Rowingbohe♫ _{欢迎参与浙江专题 台州专题} 2020年8月14日 (五) 11:45 (UTC)
  • (－)反对，來源有「小猴子0921」已經犯了基本錯誤，若改善會考慮改票。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2020年8月14日 (五) 13:25 (UTC)
    • 作者倒是小事，可能提问者是他本人。但是该链接目前404，请修复。—Rowingbohe♫ _{欢迎参与浙江专题 台州专题} 2020年8月14日 (五) 14:04 (UTC)
    • (－)反对，同意。- Ohlittlewriter 2020年8月14日 (五) 17:31 (UTC)
    • @achanhk、Ohlittlewriter：那个来源的提问者是我本人，来源链接是没问题的，只是他那个网站要求提问者本人才能查看那个提问。因为出版社是悄悄改的，所以没有媒体报道。目前找到了另一个来源，该来源链接里有课本陈涉世家那页的图片，作为补充。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月15日 (六) 01:03 (UTC)
      • @achanhk、Ohlittlewriter：考虑改票吗？—Rowingbohe♫ _{欢迎参与浙江专题 台州专题} 2020年8月16日 (日) 11:26 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--YOWOT868※✌️音樂续命. 2020年8月15日 (六) 01:26 (UTC)
  • 上面那个来源问题被我直接去掉了相关来源，因为后一个来可以佐证文字。不过，能找到更好的来源是最好的。我个人认为统编教材不一定需要港澳台/海外的评价，但是有的话最好。Itcfangye（留言） 2020年8月15日 (六) 02:41 (UTC)
  • (＋)支持。--Easterlies 2020年8月15日 (六) 03:16 (UTC)
  • 我删除了一部分我认为表述方式不当的文字，然后提出如下意见：
    1. 缩减原文摘抄的部分，如《中国教育报》对该教材的评价；
    2. “针对舆论中“鲁迅文章在语文教材中大撤退”的言论”一句可稍微扩写，举出相关的言论例子；
    3. “近来，有网友称，”请明确近来是指何时。

    以上。Itcfangye（留言） 2020年8月15日 (六) 23:07 (UTC)

    • @Itcfangye：感谢!将会做出调整。小猴子0921^{公道自在人心！} 2020年8月16日 (日) 01:35 (UTC)