Talk:威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)

威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年5月28日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年5月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评优良級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

军事专题

（获评优良級、未知重要度）

	军事主题查论编本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	海軍主題首頁本條目由海军主题提供支援。
	美國軍事主題首頁本條目由美國軍事主題提供支援。

船舶专题

（获评优良級、未知重要度）

	船舶主题查论编本条目属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪艘美国驱逐舰曾在演习中误射鱼雷，差点击中小罗斯福总统搭乘的衣阿华号战列舰？
威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)条目由Medalofdead（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Medalofdead（讨论 | 貢獻），属于“Navy”类型，提名于2017年5月19日 04:17 (UTC)。
- 說明：这么有趣的船居然没人写，看来是饺子级数量太多人都麻木了。--Medalofdead（留言） 2017年5月19日 (五) 04:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目品质不错。不过顺便一提，“饺子级”指的是埃塞克斯级航空母舰 --Алексеевский ^{Скажите,пожалуйста!} 2017年5月19日 (五) 05:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，黑的發亮的名艦XDD--Aizag（留言） 2017年5月19日 (五) 05:29 (UTC)[回复]
- (＆)建議：問題的罗斯福总统改成小罗斯福总统，以區別老羅斯福總統。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月19日 (五) 05:32 (UTC)[回复]
  - 已修改问题。--Medalofdead（留言） 2017年5月19日 (五) 06:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，坑總會有人填的，視乎他找不找到而已。 -- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2017年5月19日 (五) 08:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。話說等人填這坑等好久了XDOneam 01:00 AM（留言） 2017年5月19日 (五) 09:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。最近才在網上看到這艦"事蹟"，沒想到沒多久就有人寫好條目了。 -- Dksh1412（留言）2017年5月19日 (五) 16:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，應可入選GA--Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 02:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年5月22日 (一) 15:30 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月28日 (日) 02:30 (UTC)[回复]

威廉·D·波特號驅逐艦 (DD-579)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：戰爭與軍事─武器與軍事裝備，提名人：Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC) 至 2017年5月28日 (日) 02:23 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。在看完DYK後，認為該條目應可符合標準，也邀請主編投票，感謝您。—Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 02:23 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：条理清晰，内容详尽，图文结合，来源充分。虽然原打算DYK通过后再申请GA，但个人认为已经符合标准。还请各位指点。--Medalofdead（留言） 2017年5月21日 (日) 03:06 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，(▲)同上。--N-C16（留言） 2017年5月21日 (日) 05:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月21日 (日) 16:06 (UTC)[回复]
(＝)中立：哈佛脚注是坏的，链接有问题，请修一下。另外首段威廉·D·波特号驱逐舰（舷号DD-579）的加粗好像有点别扭。其余尚未看。--如沐西风（留言） 2017年5月21日 (日) 17:10 (UTC)[回复]
- (：)回應：脚注修复完毕。--Medalofdead（留言） 2017年5月21日 (日) 18:45 (UTC)[回复]
  - (？)疑問：舷号兩字是要省略嗎?　而首段括號是半形還是全形才是正確的?--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 05:30 (UTC)[回复]
    - 感觉应该是威廉·D·波特号驱逐舰（舷号DD-579）或者威廉·D·波特号驱逐舰（舷号DD-579），括号和“舷号”二字不应该加粗。DD-579要不要加粗我不清楚。--如沐西风（留言） 2017年5月22日 (一) 05:50 (UTC)[回复]
      - 那DD-579的括號呢?--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
  - (：)回應：之前那个加粗是顺应Oneam创建驱逐舰模板时的风格，他后来也变过。我参考了下特色条目里他后来的格式，改为威廉·D·波特号驱逐舰（USS William D. Porter DD-579）。虽然标题是半角，但我还是希望文内半全角统一。--Medalofdead（留言） 2017年5月22日 (一) 14:35 (UTC)[回复]
  - 讓我稍為總結一下吧。關於船艦首段，目前還沒有統一標準。七八年前（2009/2010年）其實沒有「舷號」兩字，也不使用lang-en模板，英文名稱和舷號直接放在全型括號。當時是跟著老一輩編輯的風格，把中英文全稱、括號、舷號都加粗。因為條目評選收到的反饋，大概在2011年左右才開始加上「舷號」兩個中文字，後來消紅的那堆美國戰艦和驅逐艦（2012/2013年）都是照著這模板量產。記得維基社群曾經對於外文全稱、外文模板、其他稱呼、全型括號等等是否加粗有過激辯。當時沒有探討到海軍船艦，但這影響了我重寫三艘約克鎮級航空母艦（2012年）、羅斯福號CV-42和珊瑚海號CV-43的風格（2013/2014年）。那時我開始不活躍，社群又很少人寫軍艦，也就沒有深究。另一些編輯，比如大象的做法，是括號、英語、甚至舷號都不加粗（可以參考現在的CV-16和CV-41兩種風格）。今年比較多編輯寫海軍，或許是解決這陳年問題的契機。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年5月23日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月23日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年5月23日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容豐富、參注完整--B2322858（留言） 2017年5月26日 (五) 23:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--写字板（留言） 2017年5月27日 (六) 13:19 (UTC)[回复]

8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年5月28日 (日) 02:24 (UTC)[回复]