Talk:月球殖民

月球殖民曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年9月29日	優良條目評選	落選

本條目曾於2009年9月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	天文学主题查论编本条目属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选最后修订～

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

(＋)支持：提名人票。详细，丰富，绝对是好条目圍棋一級 (留言) 2009年9月22日 (二) 14:53 (UTC)[回复]
(－)反对。第一個問題關於提名前的詢問工作，我想根本不用問了，沒做到也不意外。這一篇雖然在一些外觀上與英文版不同，不過主體結構可以說無分軒輊，要說這一篇沒有大量參考與採用英文版的內容，應該也說不過去。在相關內容上，中文版明顯少提到很多，譬如說，歷史的部分，第二段和第三段的英文內容提到的蠻多了，中文版刪除掉其中一種構想。又如在優點當中，中文版也明顯少掉很多內容，這些內容不是不重要，也不是很難找到資料的，這樣一來，中文版的完整度顯然不及。當然，以此決定這個條目是不是符合優良條目的標準，每個人的看法多少都會有不同，因此這裡提出算是參考用。此外，經過比較其他版本之後，優點和缺點這兩個部分，比較像是拿日文版作為參考的基準。

內容是不是與英文版完全符合，即使不能當作判斷的唯一標準，品質以及準確度至少是主要因素。事前的檢查就很重要，一再的疏忽和輕視，只會讓其他人覺得中文維基對於條目品質要求的草率，作業程序沒有一個最底線和最起碼的步驟，同樣的問題重複出現。打個比方，就像是游馬描述的太田宮類似。

譬如說，並使用膜與月塵隔離的構想這一段話，閱讀起來有點奇怪，看英文的話可以比較明白一點，可是，鏈結的參考部分是失效的（英文版也是），這一點在事前檢查的事後應該要注意到。

另外一個是月球3號在同一年攝得月球背面的無線電照片。什麼是無線電照片呢？參考一下英文的部分，就可以發現這樣的翻譯或者是改寫是不對的。

提名檢查要用心，不然就要甘願被指責。-cobrachen (留言) 2009年9月22日 (二) 17:35 (UTC)[回复]

(！)意見，建议编者查阅、对比一下航天用语，例如Crash-landed翻译为“碰撞”，有点让人摸不着脑。另，引用来源那里的外文内部链接没有必要，建议删除。—奔流沙 (留言) 2009年9月23日 (三) 14:40 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了月球殖民中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

各位维基人：

我刚刚修改了月球殖民中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。