跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:清川江戰役

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選清川江戰役曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2010年5月2日優良條目評選落選
2014年5月4日優良條目評選落選
當前狀態:優良條目落選

优良条目候选

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選最后修订版本

清川江戰役编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:戰役,提名人:Tonysmith

  1. 雖然中國人民志願軍指揮官彭德懷在第13軍團糧彈耗盡之前設法說服毛澤東停止第一次戰役,。英文的原意是說彭在第13軍團和補給線斷絕,或者是補給線跟不上之前就說服毛暫停,並不是打到第13軍團都彈盡糧絕的階段。這兩個意思有差。
  2. 錯字需要修改,像是其中230,000人由他部著
  3. 但聯合國軍兵員缺乏使這個戰線被拉到了極限。[35]同時,大部分士兵丟棄他們的裝備和補給品因為他們認為這場戰爭即將結束。[36] 除了南韓第2軍遭遇到中國軍隊強大的抵抗外,第8軍團沒有遇到什麼阻力,而清州至寧遠一線已在11月25日當晚被佔領。[37]。你這幾句話在英文當中還有很多沒有翻譯出來,而且,從戰線拉到極限跳到拋棄補給品,意義上就不連貫。英文當中有提到當時聯軍的一些心態,這樣文義上才完整。

-cobrachen (留言) 2010年4月24日 (六) 22:07 (UTC)[回复]

移动完毕Istcol (留言) 2010年5月2日 (日) 08:47 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]

清川江戰役编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:軍事項目,提名人:Tonysmith 2014年4月27日 (日) 01:49 (UTC)

投票期:2014年4月27日 (日) 01:49 (UTC) 至 2014年5月4日 (日) 01:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容詳細清晰,文筆通順。--Tonysmith 2014年4月27日 (日) 01:49 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富,但是條目中要嘛全部用綠鏈,要嘛全部用紅鏈吧。--ILMRT留言2014年4月27日 (日) 03:21 (UTC)[回复]
:4支持,2反对,未能入选。--刘嘉留言2014年5月4日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

清川江战役的记载

[编辑]

朝鲜战争已经停止七十周年,关于朝鲜战场上的圣诞节攻势,下文是北京的记载(重点已加粗):

而这是平壤的记载:

个人认为平壤篡改历史,过度夸大金日成及朝鲜人民军的作用。趁此时机,特此悬于此页讨论。--WPCD-DTV 2023年7月26日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

现在清川江战役条目依据的是各种学术文献,包括中国官修的正史,你讨论这些媒体文章干什么?--Fire Ice 2023年7月26日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
不确定要讨论什么,不能分别列出吗。引用官媒文章(观点)我觉得没问题,文献也会引。--YFdyh000留言2023年7月26日 (三) 19:25 (UTC)[回复]
已分离。--WPCD-DTV 2023年7月27日 (四) 02:52 (UTC)[回复]

正文中将军称谓的规律

[编辑]

凡是韩军和美军都是动不动就将军、少将,中国方面就人名,这符合维基编辑的立场?--Douglarek留言2024年10月25日 (五) 04:23 (UTC)[回复]

感觉可能是翻译腔导致。似乎可以削减掉。--YFdyh000留言2024年10月25日 (五) 05:18 (UTC)[回复]