Talk:熱帶性低氣壓WP172024

熱帶性低氣壓WP172024因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2024年10月3日	優良條目評選	入選

本條目曾於2024年9月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2024年9月29日：哪一個在2024年影響台灣的熱帶氣旋一度遭美國聯合颱風警報中心升格為熱帶風暴，但最終在事後的分析中，認定其巔峰並未達到熱帶風暴的標準？

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

台灣专题

（获评优良級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

中国专题

（获评优良級、低重要度）

	中国主题查论编本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

气象专题

（获评优良級、低重要度）

	氣象主题查论编本条目属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

災害管理专题

（获评优良級、低重要度）

	災害主题查论编本条目属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

热带气旋专题

（获评优良級、低重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一個在2024年影響台灣的熱帶氣旋一度遭美國聯合颱風警報中心升格為熱帶風暴，但最終在事後的分析中，認定其巔峰並未達到熱帶風暴的標準？
熱帶性低氣壓WP172024条目由卡達（讨论 | 貢獻）提名，其作者为卡達（讨论 | 貢獻），属于“weather”类型，提名于2024年9月24日 03:52 (UTC)。
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年9月24日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：( π )题外话：那一天台北下超大的。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月24日 (二) 10:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：( π )题外话：有聽朋友講述那天的慘況。--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ 2024年9月24日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持-。IMJENRY ✆留言 2024年9月24日 (二) 14:43 (UTC)[回复]

優良條目評選

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 07:52 (UTC)[回复]

熱帶性低氣壓WP172024（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：西太平洋熱帶氣旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2024年9月26日 (四) 03:09 (UTC)[回复]

投票期：2024年9月26日 (四) 03:09 (UTC)至2024年10月3日 (四) 03:09 (UTC)
下次可提名時間：2024年11月2日 (六) 03:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。大致上應符合標準，雖無造成大災害，但仍造成一些新的歷史紀錄，內容與來源完整。🍫巧克力～✿ 2024年9月26日 (四) 03:09 (UTC)[回复]
~~符合优良条目标准~~--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月26日 (四) 05:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，總算明白為何前兩天都在下雨了。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年9月26日 (四) 15:54 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Yankees from Canada（留言） 2024年9月27日 (五) 01:32 (UTC)[回复]
~~符合优良条目标准~~。--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_木漏れ日 2024年9月27日 (五) 03:44 (UTC)[回复]
~~符合优良条目标准~~。--TWILIGHT TRILL TALK 2024年9月27日 (五) 04:20 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：首先，條目敘述有諸多問題。有些地方太過瑣碎，跟其他段落相比顯得奇怪。比方說，條目提及2輛車被路樹砸中，卻未提及一排機車被圍牆砸中。條目其實有提及那座倒塌的圍牆（汐止那個）的。再者，影響一節完全沒有提到基隆，屯到爭議一段不知道是在幹嘛。如果基隆的影響很大，那就該寫進影響；如果不大，那大可不必耗費（臺灣）影響的一半篇幅去寫爭議。再來導言的「並造成些許災害」未免過於敷衍，甚至連時間都沒寫。其它的也罷，我不理解上方認為符合標準的人@Sinsyuan@SickManWP@Yankees from Canada@悲剧尽头的颤音@雪雨73怎麼會認為這種導言符合WP:GACR之1「精心編寫」。

無意騷擾上述提及的諸位，敝人只是想請諸位依照WP:GACR標準投票。你維投票是靠信任制的，望諸位不要因一時方便破壞投票規則。--Y. Sean 2024年9月27日 (五) 05:05 (UTC)[回复]

@Y. Sean：很遺憾，我看到大家（除提名人之外）都將其支持票劃除了。@卡達：我再看了一下引言章節後，覺得還是能擴充至三段左右，這樣才能足夠概括本篇內容。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年9月27日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

@Sinsyuan、SickManWP、Yankees from Canada、悲剧尽头的颤音、Y. Sean、Sinsyuan：抱歉近日忙於工作，匆匆把條目送上評選。目前已就條目內容進行擴充與調整，並就首段進行充分概括與總結，再勞煩各位提供評選意見改善條目品質，還請諸位編輯不吝指教，謝謝。--🍫巧克力～✿ 2024年9月29日 (日) 17:47 (UTC)[回复]

看了看更改大致滿意，但希望在聽取其他人意見後才重新投票。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年9月29日 (日) 17:55 (UTC)[回复]

经复核Y. Sean所提的问题已基本在改进后消除，条目结构分明，引证充足，达到优良条目标准，已恢复支持票。--Yankees from Canada（留言） 2024年9月29日 (日) 20:39 (UTC)[回复]

「此系統在22日晚間8時停止編號」一句看不太懂，其它問題看起來解決了。--Y. Sean 2024年9月29日 (日) 21:01 (UTC)[回复]

@Y. Sean：已就「停止編號」進行註釋，再麻煩協助確認，謝謝。--🍫巧克力～✿ 2024年9月30日 (一) 00:11 (UTC)[回复]

符合优良条目标准，重新投票。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年9月30日 (一) 05:07 (UTC)[回复]

符合优良条目标准。----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年9月30日 (一) 06:22 (UTC)[回复]

符合优良条目标准，相信問題已獲妥為處理。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月2日 (三) 13:08 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：重投--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月2日 (三) 13:26 (UTC)[回复]

符合优良条目标准6张，

不符合优良条目标准0张，无效票0张，

入選優良條目—提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 07:39 (UTC)[回复]