维基专题讨论:學校

本專題所有頁面，初始都翻譯自英文維基百科，其中部分舉例改為華語圈常見示範，比如紐約大學可能改成北京大學等。S099001（留言） 2020年2月18日 (二) 13:19 (UTC)

確認頁面空間條目與學校相關內容是否需建立獨立方針/指引頁

近期編輯的頁面因為傀儡的關係，大多是學校頁面，但zh-two.iwiki.icu似乎沒有方針/指引頁系統性的提到學校頁面應該如何撰寫

參考en-two.iwiki.icu的論述Wikipedia:WikiProject_Schools/Article_advice整理成Draft:英文維基百科學校專題編寫建議

想確認這個草稿是否具備被社群編修、討論或投票程序而成為指引的價值，如果頁面沒有成為指引的價值，就依草稿流程等候刪除或者改標題後設置在論述中。--Rastinition（留言） 2022年7月17日 (日) 00:44 (UTC)

竊以為當中多數內容和觀點已為一般內容收錄準則所規範，該建議頁面亦為熱心編者之經驗分享和提示，敝人認為主要屬「個人論述」，或可提供有興趣之站友參閱討論。感謝翻譯。--Kriz Ju（留言） 2022年7月17日 (日) 13:07 (UTC)

@Rastinition：可參閱WikiProject:學校。--S099001（留言） 2022年7月27日 (三) 13:11 (UTC)

已經看到維基專題:學校/條目指引頁面，謝謝--Rastinition（留言） 2022年7月27日 (三) 13:29 (UTC)

不知道您有沒有興趣將您撰寫的草稿與學校專題的條目指引論述合併，再送交互助客棧討論。學校類條目如果能有一個專門的指引，會是很棒的一件事，學校條目要不是常常被拿來廣告，就是被不滿的學生上來破壞。--S099001（留言） 2022年7月27日 (三) 15:00 (UTC)

问题请教

我目前使用rater小工具对条目进行评级，其列表内只有wikiproject schools，请问能否增加一个类似于重定向的项目使得wikiproject 学校也可以使用呢？--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 04:22 (UTC)

已建立重定向Template:學校專題、Template:WikiProject 學校，要請現在維護User:Chiefwei/rater的維基人協助加入User:Sz-iwbot/rater/aliases.json中。--S099001（留言） 2022年8月24日 (三) 11:58 (UTC)

感谢--Evesiesta 2022年8月25日 (四) 14:33 (UTC)

學校條目「校友」章節規範

U:雪莉數位批量將學校條目中的校友列表全數刪除並以分類取代。本人不認為這是好的處理方式其一因這類校友分類本來就很多說不齊；其二又回到「列表存廢」中討論到口臭的原因：分類不能顯示條目主題的簡介。故在此資詢社群意見：學校條目中的「校友」章節應如何規範，甚或應否刪除？-某人✉ 2023年4月1日 (六) 08:06 (UTC)

CC有類似編輯的U:Newbamboo-某人✉ 2023年4月1日 (六) 08:09 (UTC)

至少要限制為必須有條目，但大多數學校條目中的相關簡介就是廣告。--🎋竹生🎍 2023年4月5日 (三) 01:14 (UTC)

小弟反對U:雪莉數位將校友列表刪除、改成以分類取代，分類中的人物條目根本不齊全。攻殼機動隊員（留言） 2023年4月5日 (三) 03:55 (UTC)

有些人物不具有關注度或是紅鏈 本來就該移除改成分類

而且維基百科不是給你宣傳校友功績的地方--雪莉數位（留言） 2023年4月6日 (四) 02:38 (UTC)

@攻殼機動隊員@AINH維基百科放上知名校友就是等於廣告宣傳 重點是一些不知名的人物也被放上去

請你理解--雪莉數位（留言） 2023年4月6日 (四) 02:39 (UTC)

首先如此大規模操作本就應先得到社群同意；其次我並不同意藍連應該移除；第三如我一開首所說分類本來就不齊全--某人✉ 2023年4月6日 (四) 03:00 (UTC)

WP:BLPNAME之「未達維基百科條目的關注度」？--路西法人 2023年4月6日 (四) 06:55 (UTC)

如果是藍鏈就代表達到關注度了呀。如果藍連也未達關注度就應該把整個條目移除了不是嗎？--某人✉ 2023年4月6日 (四) 07:06 (UTC)

分類不齊全的問題，有關注度的條目而未加入分類就加入分類；沒關注度的本來就該刪在校友列表的列項，沒毛病。--路西法人 2023年4月8日 (六) 15:56 (UTC)

如我下方所說：最最低標準刪除者也應該在刪校友列表前確保當中藍鏈已經加入校友分類--某人✉ 2023年4月10日 (一) 05:52 (UTC)

不齊全定義在哪呢

不就是一些紅鏈不符合維基百科收錄標準的人物而已

如果這樣收錄一堆阿貓阿狗這樣每次有某校某生優秀新聞產生不就要通通放上去--雪莉數位（留言） 2023年4月6日 (四) 07:39 (UTC)

@Kenny023他也是刪除改分類這麼做的

建議也讓他參與討論--雪莉數位（留言） 2023年4月6日 (四) 07:42 (UTC)

U:雪莉數位如果您要以分類取代，建議先將這些人物條目寫完整，再來刪除著名校友也不遲。攻殼機動隊員（留言） 2023年4月6日 (四) 07:17 (UTC)

寫完整定義是??只要那個人物是藍鏈就是完整條目

如果紅鏈代表這個人沒有關注度或是資料不詳不適合收錄維基百科

用校友收錄通常學校官網都會放了

維基百科不是給你宣傳某人的地方--雪莉數位（留言） 2023年4月6日 (四) 07:37 (UTC)

雪莉數位最最低標準也應該在刪除學校條目的校友列表前確保藍鏈當中已經加入校友分類--某人✉ 2023年4月10日 (一) 05:51 (UTC)

為什麽要給沒關注度的阿貓阿狗寫條目？--🎋竹生🎍 2023年4月6日 (四) 15:19 (UTC)

我个人的看法，校友列表除非是世界名校比如哈佛大学、清华大学、国立清华大学这样的名校可以保留校友列表，其他的学校像什么中国大陆环境下的二本、三本、专科，香港的副学士学位的高等院校，就没有设立校友列表的必要性。--СлаваУкраїні! 2023年4月10日 (一) 00:47 (UTC)

另外校友列表所罗列的人物必须具有关注度，否则一律移除。--СлаваУкраїні! 2023年4月10日 (一) 00:48 (UTC)

我再打个比方，比如某个专科院校或者颁发副学士学位的高等院校，在其官网上发布的校友名单有40个人，其中有一个人成为了A国的总统，一个人成为了CEO，一个人成为了企业家，但是剩下的37个所谓的校友，均没有关注度。你觉得这样的校友列表，有存在的必要性吗？相反这样的校友列表可能会成为学校的宣传工具。--СлаваУкраїні! 2023年4月10日 (一) 00:53 (UTC)

@Fumikas Sagisavas您說的沒有錯--雪莉數位（留言） 2023年4月11日 (二) 05:13 (UTC)

如我所說：最最低標準刪除者也應該在刪列表前確保當中藍鏈已經加入校友分類--某人✉ 2023年4月11日 (二) 09:34 (UTC)

討論結果建議更新到WP:人物列表，個人傾向不在條目中列出校友列表，只使用分類。--Nostalgiacn（留言） 2023年4月13日 (四) 05:53 (UTC)

(！)意見個人認為，如果在學校條目保留《校友列表》的話，應該規定只能收錄符合《維基百科:關注度 (人物)》的人物，其他一概不收錄。📕📙📒📗📘📚📖^{強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員} 2023年4月13日 (四) 06:09 (UTC)

请求接受评级

词条名称：天津市南开中学--Jht14（留言） 2023年5月11日 (四) 13:33 (UTC)

議題:將(本校)加入防濫用過濾器

用搜尋的方式檢查後，留意到有1250個條目包含本校的文字，可能的原因個人認為包含

1. 版權問題:完整複製學校官方網站文字後貼上zh-two.iwiki.icu
2. 條目私有化:學校將zh-two.iwiki.icu當成學校官方網站使用
3. 中立問題:類似WP:地域中心的觀念，像是聖公會聖提摩太小學的編寫方式（條目中，本校使用達50次，幾乎所有2級標題下都使用）

因為數量過多(1250個)，確認社群是否認為需要將本校2字加入防濫用過濾器。另外確認針對WP:單一用途帳號(像是Special:用户贡献/Clever0111)或在廣泛在大量條目插入本校文字或將條目官方網站化(像是Special:用户贡献/Kmbho2018)，建議的處理方向有哪些?--Rastinition（留言） 2023年6月23日 (五) 21:55 (UTC)

条目空间非自确过滤器警告+标记POV，“阻止”因容易误报而不必。比如國立臺東大學知本校区、張耕淯中一手来源、徐中齊中引用等。也可以仅警告/阻止新增该词超过一定数量。--YFdyh000（留言） 2023年6月25日 (日) 15:26 (UTC)

非自確過濾器警告+標記POV可能作用不大，像是對Special:使用者貢獻/Kmbho2018沒有作用，阻止新增該詞超過一定數量可能是不錯的主意。如果與國立臺東大學知本校區相同例子如果不多，設置到例外清單可能也可以。

因為參與發表意見的人不多，如果沒有具體的共識形成，會先以回退及設置侵權模板或純粹警告模板為主要處理方向--Rastinition（留言） 2023年6月25日 (日) 15:49 (UTC)

关于中国大陆的高等院校与院系调整相关的校史认定问题

@魔琴：今日在东南大学做出两笔编辑，在导言和信息框中否认国立中央大学为其前序学校，并将建立时间改为院系调整时，但并未涉及其他高等院校（包括其他中大衍生校）的校史问题。编辑带来了以下问题：

• 没有添加可信任来源背书；
• 条目内容本身的一致性被破坏（与“历史”一节内容不符）。

同时，大陆的高等院校“修史”运动已有二十年，维基社群有必要对各校校史认定做出一致（consistant）的认定。议题包括但不限于：

• 是否应以学校本身宣称（一手来源）为主要标准？
• 是否应当认定院系调整中大多数学校都应视为新成立的学校？
  • 校址能否成为认定继承校史的因素？
  • 校名？
  • 院系？如果可以，需要多大的比重？
  • 以东南大学为例，若其校史可以穿透到国立中央大学工学院，应当将建校认定为1902/1903年（按校址）、1914/1915年（南京高师）、1916年（工艺专修科）还是1921年（机械工程系，首个历史能够接续的院系）？
• 对于类似湖南大学的按校址追溯古典时期办学历史的，应当如何标注？

兹付互助客栈讨论。--DvXg 📬 2024年2月28日 (三) 14:50 (UTC)

另外其近日创建了相关的WikiProject:學校/校史清查工作組。虽然纠正“不当宣称”是应有之义，但维基社群自行进行事实认定总是难以摆脱WP:原创研究之嫌。特别的，在并列多个建校时间时加上“（声称）”的附注，而不是直接附上对应办学主体的名称，隐含了编者个人的事实判断和价值判断。--DvXg 📬 2024年2月28日 (三) 15:03 (UTC)

我承认在操作的时候欠妥，而且也无法回避原创研究的问题。类似于1952年院系调整、1927年大学区制等复杂的学校合并拆分问题也很难说得清楚。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2024年2月28日 (三) 16:25 (UTC)

可以这样写：南京工学院（1952），东南大学（1928，学校主张），三江学堂（1902，学校主张）--逍遥玉笛（留言） 2024年3月3日 (日) 03:48 (UTC)

校史如同军史，一支军队的历史，不应该根据某个下属单位（院系）的历史来计算。

但是为了避免原创研究，可以采取这样的策略：东南大学是南京工学院改名，在1990年代之前，东南大学以1952年南京工学院成立为建校时间纪念校庆。所以把学校在不同历史时期宣传的校史起点都写上。--逍遥玉笛（留言） 2024年3月3日 (日) 03:52 (UTC)