维基百科:特色条目评选/罗伯特·F·肯尼迪遇刺案

罗伯特·F·肯尼迪遇刺案

結果： 12支持， 2反對 => 入選 核對者：--晃晃（留言） 2013年5月15日 (三) 12:34 (UTC)[回复]

罗伯特·F·肯尼迪遇刺案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（51,474位元組）

投票期：2013年4月30日至 2013年5月14日

說明：译自英文特色条目，谢谢苏州宇文宙武鼓励我来参选。—ALIEN（留言） 2013年4月30日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典范条目标准，提名人票。--ALIEN（留言） 2013年4月30日 (二) 16:42 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，鼓动者票。丰富详细。另，这家真是悲剧的一家。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月30日 (二) 16:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，簡短豐富的文章。--顥顥 2013年5月1日 (三) 13:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容充实。--chaus（留言） 2013年5月2日 (四) 11:51 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，重大历史事件，内容充足--Leon3289（留言） 2013年5月3日 (五) 08:21 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，事件吸引人且內容豐富。--陽光與微風（留言） 2013年5月6日 (一) 13:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容完整--Labstore（留言） 2013年5月7日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容充足--Wetrace（留言） 2013年5月7日 (二) 06:26 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年5月7日 (二) 06:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，支持FA，翻译得很好。守望者爱孟（留言） 2013年5月11日 (六) 15:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，gj--CHEM.is.TRY 2013年5月13日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容充实。--Walter Grassroot (♬) 2013年5月14日 (二) 06:16 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFA}}，說明反對的理由並簽名；

参考资料的日期请改为YYYY-MM-DD格式。当年只有13个州举行了初选，这意味着民主党大会的大多数代表可以按个人喜好来选择一位候选人。您是不是多了一个“了”啊。如回复请到我的讨论页通知。 --达师 - 261 - 442 2013年5月4日 (六) 09:45 (UTC)[回复]
(：)回應，已经按你说的修改，另外几个也都一起改了。谢谢指出，以后我会留意这种问题。--ALIEN（留言） 2013年5月4日 (六) 15:13 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，频繁的引用一些谈话的内容没有必要。红链太多-冰热海风（留言） 2013年5月7日 (二) 03:39 (UTC)[回复]
- (：)回應，你说的红链太多这个，我暂时也没有好办法，不过回复一下有关谈话内容的意见：这位联邦参议员遇刺，是个突发事件，前后时间段很短，英文FA也是这样的，这些谈话，个人感觉提高了读者对整个事件的突发性、连贯性、真实感和紧张感的感性认知，比如记者的报导“肯尼迪参议员被枪击！肯尼迪参议员被枪击；这是真的吗？是真的吗？这……这是真的吗女士们先生们？真的发生了，他被……不仅是肯尼迪参议员，噢我的上帝。肯尼迪参议员被枪击了，还有另外一个人，一位肯尼迪竞选经理，而且可能是被打中了头部。”个人认为如果把这样的对话去掉来叙述，不但可读性大打折扣，连事件的完整度也存在疑问。毕竟这是短暂的事件，不是几天几周的历史。不过还是谢谢你的意见，这样的内容我还是给予保留。--ALIEN（留言） 2013年5月8日 (三) 13:31 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

参考文献报错，请修正。乌拉跨氪 2013年5月1日 (三) 15:08 (UTC)[回复]
- 已经修正，嘿嘿，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年5月2日 (四) 02:08 (UTC)[回复]

入選：12支持，2反對。--晃晃（留言） 2013年5月15日 (三) 12:34 (UTC)[回复]