大橡树龙
大橡树龙 化石时期：早白垩世，
| |
|---|---|
科学分类 
| |
| 界： | 动物界 Animalia |
| 门： | 脊索动物门 Chordata |
| 纲： | 蜥形纲 Sauropsida |
| 总目： | 恐龍總目 Dinosauria |
| 目： | 蜥臀目 Saurischia |
| 亚目： | 獸腳亞目 Theropoda |
| 演化支： | †似鳥龍類 Ornithomimosauria |
| 属： | †橡树龙属 "Dryosaurus" |
| 种： | 大橡树龙 D. grandis
|
| 二名法 | |
| Dryosaurus grandis Lull, 1911
| |
| 異名 | |
大橡树龙（学名："Dryosaurus" grandis）是一种无效的似鸟龙类，化石发现于马里兰州的阿隆德组。[1]
分类
[编辑]理查德·斯万·卢尔为来自阿隆德组的腿骨碎片建立种名大橡树龙（Dryosaurus grandis），化石包括趾骨和距骨，它们以前被划为兽脚类异特龙属的一个物种，间型异特龙（"Allosaurus" medius Marsh, 1888）。[1]查尔斯·吉尔摩（1920年）将大橡树龙归入似鸟龙属，这使得卢尔的名字再次被大似鸟龙（Ornithomimus grandis Marsh, 1890）所占据，并要求改名为近亲似鸟龙（Ornithomimus affinis）。[2]然而，大橡树龙的正模标本来自蒙大拿州的Eagle砂岩，被认为已经丢失，因此吉尔摩的行为是不必要的。.[3]马修和布朗（1922年）将它分配给腔龙属，并改名为近亲腔龙（Coelosaurus. affinis）。[4]
在1972年对北美似鸟龙类的评估中，戴尔·罗素（1972年）注意到它类似于亚洲的古似鸟龙，具有弯曲的足爪，因此将其改为近亲古似鸟龙（Archaeornithomimus affinis）。史密斯和加尔东（1990年）声称，阿隆德组分类群的分类不能超出兽脚类的范围。[5]然而，切斯·布朗斯坦2016年的一篇论文证实了吉尔摩将“大橡树龙”分配给似鸟龙类的决定是正确的，并指出阿隆德组材料与似金娜里龙和内德科尔伯特龙在脚部特征上的相似性。[6]
参考文献
[编辑]- ^ 1.0 1.1 Lull, R.S. 1911. Systematic paleontology of the Lower Cretaceous deposits of Maryland: Vertebrata. Maryland Geological Survey: Lower Cretaceous 183-211.
- ^ Gilmore, C.W.. 1920. Osteology of the carnivorous Dinosauria in the United States National Museum, with special reference to the genera Antrodemus (Allosaurus) and Ceratosaurus. Bulletin of the United States National Museum 110:1-154.
- ^ Osborn, H.F. (1916). "Skeletal adaptations of Ornitholestes, Struthiomimus, Tyrannosaurus." Bulletin of the American Museum of Natural History, 35(43), 733-771.
- ^ Matthew, W.D. and B. Brown. 1922. The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the Cretaceous of Alberta. Bulletin of the American Museum of Natural History 46(6):367-385.
- ^ Smith and Galton, 1990. Osteology of Archaeornithomimus asiaticus (Upper Cretaceous, Iren Dabasu Formation, People's Republic of China). Journal of Vertebrate Paleontology.
- ^ Brownstein CD. (2016) Redescription of Arundel formation Ornithomimosaur material and a reinterpretation of Nedcolbertia justinhofmanni as an “Ostrich Dinosaur”: Biogeographic implications. PeerJ Preprints 4:e2308v1 https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.2308v1