大橡樹龍

大橡樹龍; 化石時期：早白堊世，112 Ma PreЄ Є O S D C P T J K Pg N ▼
科學分類
界：	動物界 Animalia
門：	脊索動物門 Chordata
綱：	蜥形綱 Sauropsida
總目：	恐龍總目 Dinosauria
目：	蜥臀目 Saurischia
亞目：	獸腳亞目 Theropoda
演化支：	†似鳥龍類 Ornithomimosauria
屬：	†橡樹龍屬 "Dryosaurus"
種：	大橡樹龍 D. grandis
二名法
	Dryosaurus grandis; Lull, 1911
異名
	†近親似鳥龍 Ornithomimus affinis Gilmore, 1920; †近親腔龍 Coelosaurus affinis (Gilmore, 1920);

大橡樹龍（學名："Dryosaurus" grandis）是一種無效的似鳥龍類，化石發現於馬里蘭州的阿隆德組（英語：Arundel Formation）。^[1]

分類

理查德·斯萬·盧爾（英語：Richard Swann Lull）為來自阿隆德組的腿骨碎片建立種名大橡樹龍（Dryosaurus grandis），化石包括趾骨和距骨，它們以前被劃為獸腳類異特龍屬的一個物種，間型異特龍（"Allosaurus" medius Marsh, 1888）。^[1]查爾斯·吉爾摩（1920年）將大橡樹龍歸入似鳥龍屬，這使得盧爾的名字再次被大似鳥龍（Ornithomimus grandis Marsh, 1890）所占據，並要求改名為近親似鳥龍（Ornithomimus affinis）。^[2]然而，大橡樹龍的正模標本來自蒙大拿州的Eagle砂岩（英語：Eagle Sandstone），被認為已經丟失，因此吉爾摩的行為是不必要的。.^[3]馬修和布朗（1922年）將它分配給腔龍屬，並改名為近親腔龍（Coelosaurus. affinis）。^[4]

在1972年對北美似鳥龍類的評估中，戴爾·羅素（1972年）注意到它類似於亞洲的古似鳥龍，具有彎曲的足爪，因此將其改為近親古似鳥龍（Archaeornithomimus affinis）。史密斯和加爾東（1990年）聲稱，阿隆德組分類群的分類不能超出獸腳類的範圍。^[5]然而，切斯·布朗斯坦2016年的一篇論文證實了吉爾摩將「大橡樹龍」分配給似鳥龍類的決定是正確的，並指出阿隆德組材料與似金娜里龍和內德科爾伯特龍在腳部特徵上的相似性。^[6]

參考文獻

^ ^1.0 ^1.1 Lull, R.S. 1911. Systematic paleontology of the Lower Cretaceous deposits of Maryland: Vertebrata. Maryland Geological Survey: Lower Cretaceous 183-211.
^ Gilmore, C.W.. 1920. Osteology of the carnivorous Dinosauria in the United States National Museum, with special reference to the genera Antrodemus (Allosaurus) and Ceratosaurus. Bulletin of the United States National Museum 110:1-154.
^ Osborn, H.F. (1916). "Skeletal adaptations of Ornitholestes, Struthiomimus, Tyrannosaurus." Bulletin of the American Museum of Natural History, 35(43), 733-771.
^ Matthew, W.D. and B. Brown. 1922. The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the Cretaceous of Alberta. Bulletin of the American Museum of Natural History 46(6):367-385.
^ Smith and Galton, 1990. Osteology of Archaeornithomimus asiaticus (Upper Cretaceous, Iren Dabasu Formation, People's Republic of China). Journal of Vertebrate Paleontology.
^ Brownstein CD. (2016) Redescription of Arundel formation Ornithomimosaur material and a reinterpretation of Nedcolbertia justinhofmanni as an 「Ostrich Dinosaur」: Biogeographic implications. PeerJ Preprints 4:e2308v1 https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.2308v1

[dryosaurusgrandis-1] 1.0 ^1.1 Lull, R.S. 1911. Systematic paleontology of the Lower Cretaceous deposits of Maryland: Vertebrata. Maryland Geological Survey: Lower Cretaceous 183-211.

[2] Gilmore, C.W.. 1920. Osteology of the carnivorous Dinosauria in the United States National Museum, with special reference to the genera Antrodemus (Allosaurus) and Ceratosaurus. Bulletin of the United States National Museum 110:1-154.

[3] Osborn, H.F. (1916). "Skeletal adaptations of Ornitholestes, Struthiomimus, Tyrannosaurus." Bulletin of the American Museum of Natural History, 35(43), 733-771.

[4] Matthew, W.D. and B. Brown. 1922. The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the Cretaceous of Alberta. Bulletin of the American Museum of Natural History 46(6):367-385.

[5] Smith and Galton, 1990. Osteology of Archaeornithomimus asiaticus (Upper Cretaceous, Iren Dabasu Formation, People's Republic of China). Journal of Vertebrate Paleontology.

[6] Brownstein CD. (2016) Redescription of Arundel formation Ornithomimosaur material and a reinterpretation of Nedcolbertia justinhofmanni as an 「Ostrich Dinosaur」: Biogeographic implications. PeerJ Preprints 4:e2308v1 https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.2308v1

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]