Talk:亞洲大學 (臺灣)

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

大学专题

（获评初級、中重要度）

	大学主题查论编本条目属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

Untitled

這個條目保護夠久了吧可以開放了吧不然亞洲大學的學生想要編輯自已學校的修目也沒辦法—以上未簽名的留言由218.164.35.122（對話｜貢獻）於2005年9月12日 (一)21:51加入。

保護已被解除。Stewart~惡龍 2008年8月6日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

請Jasonzhuocn停止破壞

中華大學校友Jasonzhuocn您好，NPOV方針其中有一項重要定義，就是陳述事實，而錄取分數及招生人數正是一項經官方公布沒有重大爭議的事實，並非觀點，故無所謂爭議性可言，且關於這點之前已經討論過了，只要有附上可靠資料來源即可，就算您對該內容不滿意，也該先提出討論，不該未經討論而隨意刪除，身為執行編輯請以身做則。--77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 18:23 (UTC)[回复]

77.68.36.52是個代理伺服器跳板，匿名者運用代理伺服器張貼不當資訊，丟了就跑，望社群多加關注。—Jasonzhuocn (留言) 2009年6月22日 (一) 19:38 (UTC)[回复]

被Twish破壞的內容

Twish多次無理由刪除有可靠來源之內容，今甚且將條目保護，以遂行其掩蓋名聲不好的事實，在下將被抹煞的內容公諸於此，以求公評。--95.82.204.209 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:22 (UTC)[回复]

招生狀況

2008年8月8日大學考試分發入學放榜，亞洲大學資訊與通訊系最低錄取分數31.74分（平均每科3.9675分），為全國倒數第七名；健康暨醫務管理系最低錄取分數38.84分（平均每科4.855分），為全國倒數第十名^[1]。

參考文獻

^ 7.69分就上大學. 聯合新聞網. 2008年 8月8日 [2008-10-17]. 请检查|date=中的日期值 (帮助)

可靠來源的背後意義是什麼？是表示學校辦學不力嗎？加入這種引發爭議的內容卻又不能討論現象為何，對用心辦學的學校是一種打擊。大家都考過聯考，現今學校這麼多，排名在後面的學校不表示學校、學生不好，光列一個新聞事件，95.82.204.209 (留言)你的訴求是什麼？匿名還說別人破壞，我說你引發爭議，意圖打擊學校和學生的士氣，別有所圖！填志願學生盡可隨意填，反正上不了，上了也未必敢去報到，這樣的新聞報導意義何在，你的訴求又是什麼？你的留言保留一段時間。—布學吾樹☆☆(talk) 2009年4月13日 (一) 13:18 (UTC)[回复]

給校方或校友

針對負面宣傳的網友，不必去爭論，讓他去寫，也不必指望他們可以取得較完善的資料（像是該校在教育部的評鑑，學生在學業和職場的表現），這個方面應該由校方或校友補充，如果校方或校友也寫不出正面資料，那就怪不得人了......--123.240.169.166 (留言) 2009年4月20日 (一) 10:10 (UTC)[回复]

不要說得你好像很公正客觀，維基百科是大家的，更不是負面攻擊工具，也沒什麼『應該』由誰來寫，大家都是自由供獻。不過，要寫就要寫個道理出來，不是拿個什麼新聞就來吵吵鬧鬧一番，台灣很多事已經夠膚淺，不要把維基百科也搞得一般，旁觀一段時間，真得是忍不住說幾句。--218.164.109.150 (留言) 2009年4月21日 (二) 12:13 (UTC)[回复]
- 我的IP是浮動的,但我是上上面那個留言者,我想說的是,要反制這種負面宣傳,唯有靠校友及校方「平衡報導」,刪文會被認定是破壞導致頁面被保護,結果是讓「匿名黑手」得逞......123.240.126.125 (留言) 2009年4月26日 (日) 17:45 (UTC)[回复]
  - 沒道理！學校和校友沒這麼閒，每天來這裡巡，來這裡編寫都是熱心人士用自個時間無私奉獻。有人丟個片面的負面資料，不能刪嗎？還要人家做「平衡報導」來平反？第一個寫的人就要有責任把資料寫完善，寫不理想被刪被改也是應該的。我丟個議題，你來寫篇論文加舉證，好嗎？--218.164.103.213 (留言) 2009年4月27日 (一) 08:35 (UTC)[回复]
    - 確實沒道理，但是維基的管理員就是這樣做，他不管丟議題的只寫負面，你可以寫正面但不能刪負面，否則就被認定是破壞，無奈又能怎麼辦?--123.240.168.96 (留言) 2009年4月29日 (三) 07:57 (UTC)[回复]

有關此條目在"台灣專題"中的重要性評級, 我覺得可以維持中重要性

此條目曾在2010-09-08時, 在"台灣專題"中加上了中重要度的重要級, 因此我覺得可以維持中重要性--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年8月21日 (一) 00:15 (UTC)[回复]

三年過了, 我自己將評級改為中重要性好了--Wolfch (留言) 2020年8月18日 (二) 05:35 (UTC)[回复]

有關瑣碎資料問題

目前條目中的「學生社團」比較類似瑣碎資料, 建議刪除--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 07:37 (UTC)[回复]

-

请求已拒绝--Lemonaka（留言） 2023年5月20日 (六) 19:22 (UTC)[回复]

- --203.222.20.182（留言） 2023年4月14日 (五) 19:49 (UTC)[回复]

空白請求--Lemonaka（留言） 2023年5月20日 (六) 19:22 (UTC)[回复]

[1] 7.69分就上大學. 聯合新聞網. 2008年 8月8日 [2008-10-17]. 请检查|date=中的日期值 (帮助)

[1]