讨论:亚洲大学 (台湾)
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
[编辑]这个条目保护够久了吧 可以开放了吧 不然亚洲大学的学生想要编辑自已学校的修目也没办法—以上未签名的留言由218.164.35.122（对话｜贡献）于2005年9月12日 (一)21:51加入。
- 保护已被解除。Stewart~恶龙 2008年8月6日 (三) 01:48 (UTC)
请Jasonzhuocn停止破坏
[编辑]- 中华大学校友Jasonzhuocn您好，NPOV方针其中有一项重要定义，就是陈述事实，而录取分数及招生人数正是一项经官方公布没有重大争议的事实，并非观点，故无所谓争议性可言，且关于这点之前已经讨论过了，只要有附上可靠资料来源即可，就算您对该内容不满意，也该先提出讨论，不该未经讨论而随意删除，身为执行编辑请以身做则。--77.68.36.52 (留言) 2009年4月1日 (三) 18:23 (UTC)
- 77.68.36.52是个代理伺服器跳板，匿名者运用代理伺服器张贴不当资讯，丢了就跑，望社群多加关注。—Jasonzhuocn (留言) 2009年6月22日 (一) 19:38 (UTC)
Twish多次无理由删除有可靠来源之内容，今甚且将条目保护，以遂行其掩盖名声不好的事实，在下将被抹煞的内容公诸于此，以求公评。--95.82.204.209 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:22 (UTC)
招生状况
[编辑]- 2008年8月8日 大学考试分发入学放榜，亚洲大学资讯与通讯系最低录取分数31.74分（平均每科3.9675分），为全国倒数第七名；健康暨医务管理系最低录取分数38.84分（平均每科4.855分），为全国倒数第十名[1]。
参考文献
[编辑]- 可靠来源的背后意义是什么？是表示学校办学不力吗？加入这种引发争议的内容却又不能讨论现象为何，对用心办学的学校是一种打击。大家都考过联考，现今学校这么多，排名在后面的学校不表示学校、学生不好，光列一个新闻事件，95.82.204.209 (留言)你的诉求是什么？匿名还说别人破坏，我说你引发争议，意图打击学校和学生的士气，别有所图！填志愿学生尽可随意填，反正上不了，上了也未必敢去报到，这样的新闻报导意义何在，你的诉求又是什么？你的留言保留一段时间。—布学吾树☆☆(talk) 2009年4月13日 (一) 13:18 (UTC)
给校方或校友
[编辑]针对负面宣传的网友，不必去争论，让他去写，也不必指望他们可以取得较完善的资料（像是该校在教育部的评鉴，学生在学业和职场的表现），这个方面应该由校方或校友补充，如果校方或校友也写不出正面资料，那就怪不得人了......--123.240.169.166 (留言) 2009年4月20日 (一) 10:10 (UTC)
- 不要说得你好像很公正客观，维基百科是大家的，更不是负面攻击工具，也没什么‘应该’由谁来写，大家都是自由供献。不过，要写就要写个道理出来，不是拿个什么新闻就来吵吵闹闹一番，台湾很多事已经够肤浅，不要把维基百科也搞得一般，旁观一段时间，真得是忍不住说几句。--218.164.109.150 (留言) 2009年4月21日 (二) 12:13 (UTC)
- 我的IP是浮动的,但我是上上面那个留言者,我想说的是,要反制这种负面宣传,唯有靠校友及校方“平衡报导”,删文会被认定是破坏导致页面被保护,结果是让“匿名黑手”得逞......123.240.126.125 (留言) 2009年4月26日 (日) 17:45 (UTC)
- 没道理！学校和校友没这么闲，每天来这里巡，来这里编写都是热心人士用自个时间无私奉献。有人丢个片面的负面资料，不能删吗？还要人家做“平衡报导”来平反？第一个写的人就要有责任把资料写完善，写不理想被删被改也是应该的。我丢个议题，你来写篇论文加举证，好吗？--218.164.103.213 (留言) 2009年4月27日 (一) 08:35 (UTC)
- 确实没道理，但是维基的管理员就是这样做，他不管丢议题的只写负面，你可以写正面但不能删负面，否则就被认定是破坏，无奈又能怎么办?--123.240.168.96 (留言) 2009年4月29日 (三) 07:57 (UTC)
- 没道理！学校和校友没这么闲，每天来这里巡，来这里编写都是热心人士用自个时间无私奉献。有人丢个片面的负面资料，不能删吗？还要人家做“平衡报导”来平反？第一个写的人就要有责任把资料写完善，写不理想被删被改也是应该的。我丢个议题，你来写篇论文加举证，好吗？--218.164.103.213 (留言) 2009年4月27日 (一) 08:35 (UTC)
- 我的IP是浮动的,但我是上上面那个留言者,我想说的是,要反制这种负面宣传,唯有靠校友及校方“平衡报导”,删文会被认定是破坏导致页面被保护,结果是让“匿名黑手”得逞......123.240.126.125 (留言) 2009年4月26日 (日) 17:45 (UTC)
有关此条目在"台湾专题"中的重要性评级, 我觉得可以维持中重要性
[编辑]此条目曾在2010-09-08时, 在"台湾专题"中加上了中重要度的重要级, 因此我觉得可以维持中重要性--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年8月21日 (一) 00:15 (UTC)
- 三年过了, 我自己将评级改为中重要性好了--Wolfch (留言) 2020年8月18日 (二) 05:35 (UTC)
有关琐碎资料问题
[编辑]目前条目中的“学生社团”比较类似琐碎资料, 建议删除--Wolfch (留言) 2020年8月21日 (五) 07:37 (UTC)
-
[编辑]
请求已拒绝--Lemonaka（留言） 2023年5月20日 (六) 19:22 (UTC)
- --203.222.20.182（留言） 2023年4月14日 (五) 19:49 (UTC)
- 空白请求--Lemonaka（留言） 2023年5月20日 (六) 19:22 (UTC)